Logotipos bajo sospecha olímpica

Es que ahora todo el mundo que dibuje una M está plagiando a Movistar o que???? Como os vea Teddy...... jajajaj

El logo de Light al de Movistar no se parece, pero es clavado al logo de la empresa farmaceutica ASTRA ZENECA girado.

Light no se parece a la M de movistar ni de coña... y al de Astra Zeneca... tampoco diría yo... el que si es clavado es el de las rayitas de colores... con el italiano... menudo plagio...
No obstante con esto de los logos siempre hay coincidencias... ¿cuantas clinicas dentales habéis visto con un diente sonriendo?

Madre mia, ya no servimos ni para crear logos originales.
No nos merecemos unos juegos olimpicos, somos demasiado cutres.

La M naranja es mas parecido al logo de la fundacion tripartita, buscarlo en el google

A mi la "M" esa tridimensional, me recuerda (y diría que está copiado de ahí) al logo de la empresa de equipos de audio INFINITY, y si no, echadle un vistazo; es clavadito...incluso en el color:
http://www.infinitysystems.com
A la de Movistar me recuerda poco.

Pero es que sean estos tres tipos de logos plagios, creo que ninguno de ellos tiene algo atractivo como para ser el logo de unas olimpiadas, se salvaría un poco del de la mano que tiene como cierre una M que también huele un poco a plagio y más siendo un logotipo de una ciudad tan cercana.

El de la M se parece al logo de una tarjeta pirata del digital plus.
Aquí lo podéis ver

http://www.abadiadigital.com/noticia940.html

PD: no es un enlace a un cutreblog como muchos de los que hay aquí jeje es la dirección donde podéis ver la imagen.

La verdad que todo este concurso huele a estafa olímpica. Me niego a creer que los 10 logos elegidos sean los mejores de los casi 3.000 que se presentaron.

En primer lugar, el tema del plagio, que en definitiva ocurre porque no se ajustan a las normas iniciales: que el logotipo identifique a Madrid y a los Juegos Olímpicos. Son decorativos. Pueden servir para cualquier cosa: para identificar una ONG (la mano), una compañía electrica (la M), un Centro Comercial (las tiras), etc.

Además de los 3 que están aquí, las otras 7 propuestas seleccionadas tienen los mismos problemas y aún peores: en algunos casos ni siquieran están bien a nivel técnico, ya que son muy difíciles de reproducir o de adaptar a los distintos formatos y soportes en los que se supone que se usará luego el logo.
En fin, que son 10 marcas, sin personalidad (todas parecen hechas por el mismo autor), que carecen de identidad y de calidad profesional, que no identifican a la Ciudad, ni a las Olimpíadas, y que por ende no deberían haber sido aprobados como finalistas.

Estoy de acuerdo con "diseñador", me parecen unos logos bastante malos.