El juez de Sevilla que investiga a un hombre de 46 años por la presunta agresión sexual y homicidio cometidos sobre una joven de 31 años que había ingerido medicamentos para intentar acabar con su propia vida en el parque de Maria Luisa ha rechazado la petición realizada por el abogado del encarcelado para que se investigara un "tercer perfil genético" hallado en el lugar de los hechos "que no pertenece ni al acusado ni a la víctima".

En este sentido, fuentes judiciales han informado a Europa Press de que el magistrado Juan Gutiérrez Casillas ha dictado un auto de fecha 9 de mayo en el que rechaza la solicitud del abogado del imputado para que requiriera a la Policía Científica a fin de que ampliara su informe sobre el ADN hallado en unos calzoncillos y en un pañuelo localizados cerca del cadáver de la víctima.

Según sostiene el abogado, en dichas prendas se han localizado restos de un perfil genético "que no coincide ni con el del acusado ni con el de la víctima", por lo que, a su juicio, se trata de un extremo "que se debe aclarar" para "averiguar si en los hechos pudo participar otra persona".

Frente a ello, el juez pone de manifiesto en su auto que las pruebas solicitadas por la defensa del imputado "quedan contestadas" en los informes realizados por la Policía Nacional, que comprobó los restos genéticos hallados en los calzoncillos y en el pañuelo en la base de datos policial, siendo el resultado "negativo".

En el mismo auto, y según las fuentes consultadas por Europa Press, el juez sí admite la petición del abogado defensor y cita a declarar como testigo el próximo día 24 de mayo a una persona que suele frecuentar el parque Maria Luisa y que, en sede policial, aseguró que conocía al imputado "de vista" pero que el día de los hechos "no lo vio por la zona". El juez ya citó como testigo a esta persona el pasado día 29 de abril, aunque finalmente no compareció.

El mismo día 29 de abril, compareció ante el juez un testigo que declaró que vio al acusado en el parque, concretamente en la zona de las tres fuentes, sobre las 21,00/21,10 horas del 23 de febrero.

En este sentido, precisó que el detenido, al que conocía porque solía frecuentar el parque, "intentó ligar con él" esa noche, aunque no era la primera vez puesto que ya le había "propuesto sexo" en ocasiones anteriores, mientras que también sabe por terceras personas que el acusado había mantenido encuentros con otros hombres amigos del testigo.

El testigo indicó que el detenido iba en bicicleta "y sin perro", lo que contradice la versión ofrecida por la pareja del imputado, que declaró que éste salió de casa una sola vez la noche de los hechos para pasear al perro.

Asimismo, puso de manifiesto que, al encontrarse con el detenido y hablar con él, lo notó "bien", sin olor a alcohol ni síntomas de haber ingerido sustancias estupefacientes, mientras que también declaró que esa noche no vio a la víctima en el parque.

El 8 de abril, además, ya comparecieron en sede judicial otros 14 testigos, entre ellos la actual pareja sentimental del detenido, familiares y amigos de la víctima y cinco trabajadores de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Sevilla que prestan sus servicios en el referido parque.

En su comparecencia, la pareja del imputado rectificó parte de la declaración que prestó ante la Policía y dijo que éste volvió a casa sobre las 22.30 horas del día 23 de febrero, algo de lo que se acuerda perfectamente porque "miró el reloj cuando entró por la puerta".

Este extremo contrasta con lo que la mujer declaró ante la Policía, cuando manifestó que estaba esperando en casa a su pareja y que, como no llegaba, se fue a dormir, de manera que no lo vio hasta la mañana del día siguiente, 24 de febrero, han indicado las fuentes a Europa Press.

En su declaración judicial, el detenido explicó que sobre las 21.00 horas del 23 de febrero coincidió en el Parque con la víctima, a la que no conocía con anterioridad, de manera que ambos decidieron mantener relaciones sexuales de mutuo acuerdo, tras lo que se despidió de la joven y se marchó del parque sobre las 22.00 horas, por lo que no se enteró del fallecimiento hasta la mañana del día siguiente.

La mujer también modificó otros aspectos de su declaración policial, ya que ante los agentes dijo que su pareja mantenía relaciones homosexuales "esporádicas" y ante el juez lo negó, mientras que ante la Policía también desveló que en 2006 le denunció porque según ella le escondió barbitúricos en la comida y, cuando se encontraba semi inconsciente, aprovechó para desnudarle y hacerle fotos.

Sin embargo, ante el juez declaró que se trató de un episodio "puntual" y que "nunca ha vuelto a ocurrir".

El día 11 de marzo, el Juzgado ordenó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza de F.M.S. por presuntos delitos de agresión sexual y homicidio, tal y como solicitó la Fiscalía de Sevilla.

En su declaración, el imputado negó que las relaciones fueran violentas, algo que contradicen los informes forenses, que han concluido que la joven falleció por un shock hipovolémico debido a la abundante pérdida de sangre provocada por los abusos sexuales que sufrió y no por los efectos de los barbitúricos ingeridos con la intención de acabar con su propia vida.

El detenido, vecino de Sevilla, cuenta con varios antecedentes policiales, entre ellos por malos tratos, aunque ninguno de estos antecedentes es de índole sexual.