Hace unos dias pasò la vuelta por Gijòn y me diò mucha pena. Parecìa una vuelta regional. Nada que ver con el montaje que traìa la ùltima vez que la habìa visto pasar hace unos años.

Me han sorprendido las declaraciones de Sastre sobre las ayudas de Piepoli a Menchov. El ciclismo no se entiende sin esas cosas. Si quieres leer un perfil de Menchov, entra en www. cronometroderecords.blogspot.com

Sastre tiene parte (solo parte) de razon en sus acusaciones. Creo que piepoli tiraba principalmente para coger a Beltran y en definitiva para tratar de ganar la etapa, que es a lo que va, y tenia opciones. Pero si tiene razon en que no lo hacía atacando, sino tirando del grupo, lo cual beneficiaba al lider, y es verdad que eso le resta espectaculo y competitividad a la carrera. Deberian mirar mas esas cosas, porque el ciclismo, y la vuelta en particular, ya esta bastante dañado.

Sastre podrá tener razón o no, pero está claro que no gana a Menchov, con el recorrido de nenazas que ha hecho Cordero, ni de coña

Sastre es un quejica. Parece un novato protestando porque haya equipos que se alian. Hombre por favor, esto lo hacen hasta los juveniles, que no venga con mamonadas a estas alturas. Esta rabioso porque es el eterno cuarto, y este año, quedara cuarto otra vez. A ver si dejais de mimarle tanto los de la prensa y se espabila un poco, me da asco ver a Perico defendiendole, prefiero poner Eurosport y escuchar a Peio llamar a las cosas por su nombre.
Das pena, Carlos. Mira como llego hoy Samu y no se le oyo protestar ni una palabra. Aprende de los que vienen de atras, que en la bicileta no has sido un caballero nunca tú precisamente para criticar lo que otros hacen.

Sastre tiene razón, otra cosa es que nos parezca más o menos normal, pero es bastante evidente que Piepoli ayuda a Menchov, se conocen y son amigos desde hace tiempo, Menchov le dejó ganar en Cerler y el italiano le tiene que devolver el favor, todos sabemos que en ciclismo se dan estas situaciones, como cuando Perico ganó la vuelta gracias a la escapada que mantuvo en destilerías DYC, creo que con Pepe Recio; Recio le llevó en volandas y Perico le dejó ganar la etapa. En mi opinión personal, es lógico que Sastre se queje, pues es el perjudicado, pero también es verdad que el recorrido de la vuelta se ha hecho pensando en que pueda resultar más agradable a los extranjeros, ya no venía casi ninguno de renombre, y si hacen recorridos buenos de verdad, con la montaña bien distribuida en la etapa y no como ayer, con los puertos en la primera mitad y un último que es muy largo pero sin apenas rampas duras de verdad, no viene nadie que no sea español a disputar la Vuelta.

Entre los dopajes, los recorridos, los comentarios insoportables de Carlos de Andres y el cambio de fecha, la Vuelta no es lo que era, ni por asomo.

Quien me dijo hace poco que Menchov estaba acabado y que yo ne entendia na!

Pues eso.

En cuanto a Sastre es un lloron, ya lo demonstro en el Tour 2006, cuando no gana siempre le echa las culpas a los demas....vaya atontao.

Pepinero - #6

Que Sastre tiene razon? NO te lo crees ni tu. Es la excusa perfecta, como le han ayudado, yo no he podido escaparme... Un tio que acabo 2º un tour sin atacar ni una sola vez, lo mismo que la vuelta del año pasado... el Caisse d'epargne haciendo el gasto y el en la trona...

Vamos por Dios, si solo ha atacado tres veces... vamos como contador en el tour, en la ultima gran subida y sin fuerzas, ataco al danesito hasta en 7 ocasiones...

Que no se excuse. Si no tiene la capacidad suficiente, pues que diga la verdad, que no puede con el ruso y en paz.

Me recuerda a un tal Higuero... siempre poniendo excusas...

es una pataleta de niños.

Si es ciclista recordará cuando ayudaron a perico delgado a subir en la estapa de los puertos y al día siguiente el propio perico le entregó a sus subidores el sobre con el dinero.

La suerte del ciclismo de competición: o te dopas o pagas.

Que poquita objetividad tienen los comentarios de muchos de los que escribis aqui.
Sastre es un diesel, un mal estratega y no siempre acierta en sus apreciaciones de carrera(lo demuestra ahora y en el tour del año pasado) pero como ciclista merece mas respeto del que le estais dando( a lo mejor Contador ataca tanto y tan fuerte por que es un tramposo no?). Ademas , aunque no tenga razon , si es verdad que lo de piepoli ayer perjudicó al espectaculo, lo ultimo que necesita este deporte y la vuelta en particular. Al menos se ha atrevido a llamar la atencion sobre esto(tambien es verdad que en Csc saben lo que es eso, pues lo han hecho mas de una vez).
Perico, por mas que le atribuyais, no deja de ser el superclase que relanzó el ciclismo de este pais desde los 80 hasta ahora.Merece respeto eterno de parte de toda la aficion. Ademas, por mucho que defienda a Sastre, fue el primero ayer en decir que se equivocaba en sus declaraciones. Trata de ser justo y objetivo.
Y en cuanto a Carlos de Andres, sí, es un sosaina, pero realiza un trabajo enorme, y ya me gustaría a vosotros en su situacion, defendiendo y tratando de empujar dia a dia a un deporte al que le estan dando palos desde todos lados, incluso desde dentro.