El orden del día del próximo pleno ordinario que celebrará el Ayuntamiento de Jaén el 29 de abril recogerá en el apartado de dación de cuentas del orden del día la situación del todavía concejal de Jaén en Común, Andrés Bódalo, que se encuentra en prisión desde el pasado 30 de marzo.

Ha sido la portavoz del equipo de gobierno, Reyes Chamorro (PP), la que ha indicado a los periodistas que este jueves ha llegado al Ayuntamiento de Jaén la información solicitada a la Audiencia para clarificar la situación procesal de Andrés Bódalo. Desde la Audiencia se ha remitido la sentencia que condena al edil por un delito de atentado.

Era el paso previo para dar cuenta en el salón de plenos de que Andrés Bódalo se encuentra ingresado en prisión cumpliendo una condena de tres años y medios y que por tanto se procede a su relevo puesto que incurre en causa de incompatibilidad según la aplicación de la Ley Electoral.

"Una vez que ya tenemos esa sentencia recibida y en firme, actuaremos en base a lo que desde la Secretaria del Ayuntamiento se considera que se debe de hacer que no es otra cosa que dar cuenta al pleno del Ayuntamiento de una sentencia que ya se ha hecho efectiva", ha dicho Reyes Chamorro.

Ha añadido que el Ayuntamiento tiene que ajustarse a lo que marca una sentencia que dice que "este señor tiene que cumplir los años que tiene que cumplir en prisión y que eso automáticamente conlleva la pérdida de su condición de concejal".

A partir de la dación de cuentas del alcalde, Javier Márquez, en el pleno, se procederá al relevo de Andrés Bódalo para lo cual se deberán pedir las credenciales a la Junta Electoral del número 4 de Jaén en Común, puesto que ocupa en la candidatura la representante de Equo, Sara Martínez.

El tener que optar por la dación de cuentas para solventar esta cuestión se produce después de Andrés Bódalo no presentara su renuncia voluntaria al acta de concejal e incluso se mostrara partidario de ejercer sus responsabilidades como edil desde la prisión.

Además su propio grupo de Jaén en Común ha mantenido que no respaldarán su relevo por entender que el caso sigue pendiente de un recurso de amparo en el Tribunal Supremo y que cualquier decisión podría suponer una quiebra de derecho si finalmente los tribunales le acaban dando la razón.