A mi lo que me hace gracia es que este pollo siga "reclamando" el tour de Francia como ganador cuando, en primer lugar, no ha recaído condena sobre el dopaje de Landis y, en segundo lugar, todo el mundo sabe que Pereiro quedó segundo en el Tour porque su antiguo equipo ( en el que se encontraba el lider de la prueba en ese momento) le permitió una escapada de MÁS DE 30 MINUTOS ( que previamente había perdido en otra de las etapas).
Finalmente, sólo tenemos que ver la posición que ha ocupado en el actual Tour, que ha sido el más flojo en décadas.
Este corredor puede aspirar a quedar entre los 5 primeros en La Vuelta o carreras parecidas y pare usted de contar, asi que menos lobos...

"Mi condición es buena para la Vuelta a España"


....pero voy un poquito dopaillo jejeje


saludos al becario censurante

¿Tienes pruebas erpuga? Pues entonces deja de hacerte el graciosillo y cállate. No eres tú, ni nadie de la opinión pública, la persona que tiene que arreglar el tema del dopaje, si es que hay algo que arreglar.

Pero a ver,
Como quedo en el Tour 06? Segundo no? Por la razon que sea.
Que paso con el primero? Se descalifico por dopaje meses despues, no?
O sea Pereiro pasa a ser vencedor del Tour 2006.
El "pollo" reclama lo que es suyo. Otra cosa es que los gabachos no quieran y les gustaria q fuera Moreau.
Eso es lo que hay! Ajo y agua a los que no les guste

Erpurga:Cierra el pico.

Indurain tomaba EPO. Entonces no era ilegal todavía (hasta que se comprobó que era hacer trampas).

Quienes quedaron segundos los años de Indurain?. Lo digo para buscarlos y darles el premio de ganadores de Tour.


A este menda no len dan el tour porque se sospecha que no es trigo limpio.

Este año 2007 ha bajado el dopaje para que no pillen y le acusen también en el 2006.

Para que no se note mucho el bajo rendimiento por la falta de dopaje, se ha subido un poco la dosis para esta vuelta.

Espero que te pillen, tramposo!!!.

Rebe puedes indicarme donde esta escrito o alguna sentencia donde diga que Indurain tomaba EPO?, la verdad es que me gustaría saberlo.

Otra lista, Olano. Déjalo. "Creer qué" no es lo mismo que que algo sea sí....

tu ya se yo para lo que estas preparado, que estass que te rompes de bueno, que me cruzo contigo muchas veces por la calle y diosssss

Pereiro, Landis, Rasmussen, Perico Delgado, Indurain,Ullrich, Vino.. TODOS.
Todos los ciclistas son personas muy especiales por el hecho de ser apasionadas de su deporte, de tener una gran fortaleza, tanto física como psicológica(es el deporte más duro que existe) una fortaleza que ni por asomo podría ganarse o llegar a ella mediante ayuda farmacológica, en primer término es algo innato, pero no basta con los genes, luego está la parte más brutal, un durísimo entreno, cinco seis siete horas diarias, ni un dia de descanso, salir cada día a la carretera, jugándose el tipo, sufren mucho para llegar, sólo quien lo lleve tan dentro del corazón puede hacer un esfuerzo semejante, pocas personas estarian dispuestas a entrenar así, por debilidad, por pereza y por falta de motivación, no todo el mundo podría ser ciclista(). Los veo realmente como lo que són, DEPORTISTAS EN MAYÚSCULAS Y GRANDES PERSONAS, O ACASO HABEIS VISTO UN DEPORTE DÓNDE EXISTA TAN MARCADA Y LATENTE LA CAMARADERÍA Y EL PUNDONOR. ¿? y a menudo són a la vez personas tan sencillas y humildes... Pero por más fuertes que sean, pienso que en el fondo quieren tanto lo que hacen, que su corazón es tan fácil de lastimar.. no es justo lo que les estan haciendo, pretenden hacernos creer que la medicina tiene mucho juego, que tiene la palabra! Y que por el hecho de tomar o no tomar una sustancia "x" van a ser más fuertes o que van a poder ganar las etapas, etc. Nos toman por un triste e ignorante populacho, los medios (algunos) de información quizá sí lo sean, pero no las personas. Vemos lo que hay, intereses, como siempre, de unos pocos, los ricos, los que viven del cuento, pero no podran conseguir tocar más tiempo los cojones porque la gente no es tan tonta y el ciclismo es tan grande que está por encima de estos iluminad@s, tarad@s o quizá demasiado listos que quieren hacernos creer que el ciclismo es el demonio del doping que los ciclistas son unos consumidores de drogas y que son casi criminales, dios mío, es que no os dais cuenta de que si fuera así no podrían mantener esta vida tan dura de entreno y competiciones porque el mismo cuerpo tiene un límite y una resistencia a ese tipo de sustancias y entonces la vida deportiva de un ciclista sería aun más corta que la de las gimnastas deportivas incluso, por poner un ejemplo, y en cambio es un deporte lonjevo. Si que es cierto que la medicina deportiva va paralela al deporte de élite, siempre lo irá y podemos incluso dar gracias a ello ya que por el espíritu de superación de la medicina deportiva y el pretender hacer alguna trampilla que otra, se han creado y de ahí han derivado medicinas muy útiles para nuestra vida "normal". No se pude negar ni separar este hecho, pero EN CICLISMO, EL TEMA DE LAS SUSTANCIAS DOPANTES HA SIDO UN EJEMPLO A SEGUIR POR TODO EL RESTO DE DEPORTES ANTES DE QUE SE ARMARA EL PRIMER ESCÁNDALO DEL DOPAJE, LUEGO YA NO CLARO, LUEGO YA SE TRANSFORMÓ EN UNA ESPECIE DE CIRCO Y SINSENTIDO QUE ESPEREMOS QUE NO SALPIQUE A NINGÚN OTRO DEPORTE, ME REFIERO A LA PERSECUCIÓN Y AL EL ESCÁNDALO, y apuntar esto, que el ciclismo siempre había tenido y tiene sus controles antidopaje a cada etapa y que la mayoría de deportes no tienen control ninguno o el que tienen es ridículo. Por eso me es extraño que carguen de esta manera contra quien mejor lo hace. O acaso alguien ha pensado que aquellos brazos del Nadal son 100 por 100 genética y entreno, está claro que quizá unas pocas hormonas hayan podido ayudar a desarrollar lo que de forma innata este chico ya tenía. Si le hubiesen perseguido com a un criminal como pretenden seguir haciendo con los ciclistas, le hubiesen encontrado alguna reminiscencia de ayuda farmacológoca..pues claro que si, y entonces qué, hubiese ido también al talego pòr "dopón"??Y alguien duda de que sin esta "ayudita de más"no hubiese sido igualmente un campeón?? No, verdad? Hubiese sido el mismo, ganador y un portento del tenis. Pues los ciclistas igual, pero con sus controles super estrictos. A parte de que un día escribiré con más calma sobre este tema, porque hay mucho que decir todavía desde esta postura y es tan injusto l0 que les estan haciendo, que la verdad tiene que salir poco a poco.
A veces me pregunto..ya demasiado paranoiada quizá.. ¿Será el Papa este, el alemán que la lia cada 2x3 que no le gusta el ciclismo y piensa que son todos unos drogados? No sé si sabeis que antes el Vaticano tenía un equipo de ciclismo, sisi, amor e vita se llamaba, corrían el tour y todo. No sé qué pasó que dejaron de hacer equipo, no recuerdo qué año. Alguien lo sabe? No sé, era una broma, una bormilla tonta, aunque..quien sabe verdad?? Como a veces pienso que detrás de todo este escándalo en contra de los ciclistas hay, o tiene que haber una mano negra muy poderosa, pues por este motivo he llegado a la Iglesia Católica, ha sido sin querer. Pero yo sigo y sigo sin entender, oiganme es que no me lo explico y lo peor de todo es que se piensan que van a conseguir seguir manipulándonos de esta manera tan descarada. Algun día pagaran también, o me gustaría que lo hicieran, o mejor aún que rectificaran, como responsables de haber terminado con la vida de un chico, un deportista tan ejemplar y uno de los más grandes escaladores que ha habido, Marco Pantani, todo corazón, su vida era el ciclismo, (y más ciclistas que ahora no menciono) lo destrozaron sin razón y una persona tiene un límite. Éste si que no pudo con la "mano negra" y si que cayó en las drogas entonces, y quien no, o en el alcohol o en la desesperación y la depresión paralizante. Te destrozan tu vida de esta manera y qué haces. Pocas personas logran sobreponerse. Ojalá algun día se les pueda juzgar a ellos (quienes quieran que sean). Imaginar-os vuestra más grande pasión, si la teneis, y que de manera incoomprensible os la quieran arrebatar. Continuaré escribiendo, no pararé de dar mi humilde y herida opinión.