El Gobierno dice que "sólo unidos pondremos fin a la sinrazón de ETA"

Hay gente que ni viendo la pared en frente es capaz de frenar. Me refiero a estos 'progresitos' que ahora se rasgan las vestiduras porque quienes les tiraban el jabón al suelo ya no quieren ponerse condón. Estos, hoy viles enemigos del pueblo, eran fervorosamente defendidos en plena campaña electoral, sus líderes fueron arteramente puestos en libertad y se 'no conversó' y se 'no dialogó' con ellos.
Siempre se ha dicho que lo peor de perder no es el resultado, sino la cara de gilipollas que se te queda, quizá de ahí venga el querer salir airosos y continuar culpando a los 'otros' (los PPerros como dicen los talentosos y democráticos progresistas) de su muy ampliamente conocida incapacidad para hacer algo que no sea el gilipollas. Si los defensores de etarras se han quedado embarazados no es por culpa de Rajoy sino suya, por seguir buscando el jabón aún a sabiendas de que ya no había.

Al zumbao de ZP le planchan los michelines en los diarios, en la foto de Los Oscos. Pues a esta mujer a ver si le planchan el rostro que tiene más arrugas que un pantalón de lino.

Y después de estas frivolidades hay que decir que si la ETA hoy está tan encabronada es gracias al memo que quiso "negociar" para ponerse la medallita y slair en la foto. Así que ya saben que hay que hacer: meterlos a todos en la trena bien quietecitos y que nadie pague un sólo euro. Y que las fuerzas del órden público hagan su labor bien coordinadas con las del país vecino, uséase Francia. Las alimañas hay que tenerlas bajo control, sinó se desmandan.

Los tipos a los que Jimmi Carter denominó “responsables de la comunidad vasca” y que ZP llamó "hombres de paz", con los cuales negoció y pactó, han intentado llenar las listas de víctimas del terror, con varias decenas de nombres.

El grupo de bastardos que representa ha ETA en las instituciones con el beneplácito y respaldo legal dado por el Gobierno socialista, se ha negado a condenar dicho acto. Esos tipejos son los mismos, a los cuales los voceros socialistas llevan meses defendiendo con la cantinela de que no tienen relación con ETA.

Sarcozy, Presidente de Francia, país vecino, ya ha condenado el atentado. "Los terroristas no tienen derecho de morada en el territorio de la República francesa... no habrá ninguna debilidad... Hay que ser vigilante y determinado frente a este terrorismo y todos los otros... el terrorismo es cobarde... hace falta ahora el orden, la autoridad y el respeto... el orden consiste en luchar contra el terrorismo".
Mientras tanto el gran holgazán, no dice nada, solo que en Asturias se duerme de maravilla.

Con motivo de la visita de Sarkozy a Iparralde (a apoyar la lucha de su policía contra eta) el nacionalismo radical le esperaba con una pancarta exigiendo...LA AUTONOMÍA.

Manda huevos. Se me ocurren algunas cuestiones:

¿Por qué para el lado francés vale la autonomía y para el lado español no vale? ¿por qué se tacha desde el nacionalismo a España de democracia de segunda, bananera y demás cuando a sido mucho más respetuosa que francia con las aspiraciones nacionalistas vascas? ¿por qué eta no empieza a atentar en francia y a matar gendarmes dado que aún no ha dado ningún paso de los que suele reclamar el "puebo vasco" ni en autogobierno ni en reconocimiento del euskera ni en nada?

A la espera de que me conteste algún nacionalista...voy a apuntar algunas de las razones que se me ocurren:

1- Componente "racista" o "antiespañolista" del nacionalismo vasco: además de la propia afirmación el nacionalismo tiene un componente de antiespañolismo. Esto explica que sea más beligerante contra lo español, que es mucho más respetuoso hacia lo eudkaldun que frente a lo francés, que se pasa lo euskaldun por el forro. El vasco nacionalista, por encima de otra cosa, lo que quiere es "no ser español. Ser francés, le importa menos. No se me escapa que este antiespañolismo viene en parte de la reacción a las sobredosis de españolismo del cutre tras 40 años de franquismo; comprensible. Pero creo que también queda algo del "racismo orginal aranista" contra el maqueto, el desprecio al sureño.

2- Planteamiento negociador "tramposillo": me refería a ello en otra charla. Cuando el nacionalismo adopta la pose moderada y dice que hay que negociar y todos tenemos que ceder algo, lo que viene a decir que es que lo quiere todo, pero "acepta" que se lo des por fases. La conclusión que uno saca al ver que en Francia se pide "la autonomía" es que aquí hemos hecho el primo. No es mi caso porque yo estoy encantado con el autogobierno, no me siento engañado. Creo que es bueno y positivo. Pero siempre queda la sensación de que si no se hubiera avanzado tanto, ahora de lo que estaríamos hablando es de simples aspiraciones autonomistas.

Mito de la imbatibilidad policial de eta: si eta no ha golpeado en francia es porque siempre ha sabido que si les tocaba los huevos, termianrían con ellos. Por tanto, temían la derrota por via policial en el caso de que los franceses se lo tomaran en serio. Y por eso, ahora se acojonan, porque esto del terrorismo, hasta el más casero, ya es un tema serio y queda muy mal no poner toda la carne en el asador en su combate.

Y, por último, una previsión; en el marco actual de la UE es imposible que las aspiraciones nacionalistas cuajen. POrque yo supongo que Sarkozy, en petit comité, ya la habrá advertido a ZP. Oye, cuidado con lo que les das tú a los vascos, que luego me vienen pidiendo a mí (aunque a él, de momento, sólo se atreven a pedirle "autonomía; muy formales, ellos). Pero el triunfo de las reivindicaciones nacionalistas en españa supne un problema para francia y en el muy improbable caso de que en españa consigieran lo que quieren ¿iba francia a permitir su reconocimiento e ingeso en la UE para crearse un problema? Lo dudo mucho.

Como es habitual, Batasuna no ha condenado el atentado de Durango (Vizcaya) en la declaración pública que ha hecho después de que una furgoneta con 100 kilos de explosivo estallara junto a la casa cuartel de la Guardia Civil. Por el contrario, ha responsabilizado al Gobierno de la violencia de ETA por haber, según ellos, rechazado un "desarme definitivo" de la banda.

En un discurso al final de una manifestación de la izquierda 'abertzale' en Bilbao, el portavoz de Batasuna, Pernando Barrena, instó al ministro de Interior a que "se deje de amenazas y malos augurios y explique por qué, cuando tuvo en sus manos una propuesta de ETA de desarme definitivo en el contexto de un acuerdo político con el derecho a decidir, su respuesta fue un no rotundo".

"Él y su Gobierno han apostado por el conflicto armado antes que por el derecho a decidir", declaró Barrena horas después del atentado de ETA con una furgoneta bomba contra el cuartel de la Guardia Civil en Durango.

Barrena sostuvo que las palabras de Rubalcaba diciendo que a Batasuna le irá mal si ETA atenta son una "amenaza a tener en cuenta, nada más", porque el ministro "también se irá", como sus antecesores, "y la izquierda 'abertzale' estará ahí, viva y peleando", aunque "nos detendrán y nos encarcelarán".

El portavoz de Batasuna también criticó al PNV y a su presidente, Josu Jon Imaz, por considerar que ha "programado la voladura controlada del tripartito y decidido el futuro con el PNV aliado al Partido Socialista para amarrar el negocio, compartir la gestión y perseguir a la izquierda 'abertzale'".

ANV no firma una comunicado de condena
Por su parte, ANV se desmarcó de un comunicado de enérgica condena contra el atetado aprobado por la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Durango. Todos los grupos municipales a excepción de ANV lo firmaron.

Tras la reunión de la Junta de Portavoces, los representantes de ANV dieron a conocer un comunicado en el que, tras mostrar su "solidaridad" a los ciudadanos afectados, afirman que Durango ha sufrido esta madrugada "las consecuencias directas del conflicto".

ANV indicó que "no ha sido la primera agresión" porque el pueblo vasco lleva "meses recibiendo las agresiones de los Estados español y frances". "Todos esos sucesos nos llevan a un escenario del pasado", agregaron.

Manda huevos, luego hay quien se atreve a decir que ANV no es actualmente un brazo mas de ETA.

Debemos recordar, para poner a cada cual en su lugar, que:

-Aznar negoció con ETA
-Solo es comprensible que el caniche de Bush se refiriera a ETA como MNLV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco) como el cumplimiento de la primera condición que ETA le puso para Gobernar y Aznar se bajó los pantalones
-Aznar (y Rajoy y Acebes y Zaplana) ACERCÓ decenas de presos a Euskadi durante SU negociación, Zapatero NO
-Aznar (y Rajoy y Acebes y Zaplana) EXCARCELÓ a decenas de presos para "engrasar la negociación, Zapatero NO
-El Gobierno del PP y sus enviados a negociar le dijeron a ETa y a los españoles que buscaban, literalmente, "Una paz sin VENCEDORES ni VENCIDO", Zapatero NO
-El gobierno del PP y Sanz dijeron que si ETA colaboraba, "Navarra sería Generosa", Zapatero NO
-Durante la pasada Tregua se han detenido a DECENAS de Etarras, durante la tregua de Aznar no se detuvo a nadie, ETA gozó de práctica impunidad

En definitiva, aunque la COPE y la extrema derecha hayan convencido a mucho abuelito y a mucho ignorante (vease el desfile de personajes paleolíticos y aguiluchos en las manifas de el marioneta Alcaraz) de que, contra toda evidencia, el gobierno del PP no negoció con ETA (Como si fuera un acto de fé al margen de los hechos) el resto de ciudadanos TENEMOS MEMORIA.
Mal que os pese, no podéis cambiar la HISTORIA ni borrar las HEMEROTECAS, aunque, desde luego, os encantaría hacerlo.
Es deber de todos los ciudadanos recordarle al PP estos hechos para evitar que sigan mintiendo. Pensaron que los ciudadanos somos "amaestrables" y que podían inventar una verdad paralela: que "hay armas de destrucción masiva en Irak", que: "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable" (Acebes 11-M).
Es este tipo de manipulación y NEGACIÓN DE LA REALIDAD lo que ha hecho del PP un partido de pura EXTREMA DERECHA.

nada,nada
seguir haciendo sufrir al pueblo al cual decís defender
pero quién os ha dicho que lo defendáis?
es que son niños retrasados menteles para que necesiten BUESTRA ESTUPENDA AYUDA BASADA EN EL MIEDO Y EL TERROR?
es que no son capaces de defenderse solitos?
etyarromafiosos deejadnos en paz que resolveremos mejor las cosas sin vuestra asesina ayuda