El deshielo del Ártico deja al descubierto nuevas islas frente a Noruega

becario inutillllllllllllllllllll ahora censurame, INUTILLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

¿Por qué no escribis bien? No se llama Bjoernoy sino Bjørnøy.

Por otra parte, parece que Noruega también está moviendo ficha con sus posiciones estratégicas en el ártico.

Creo que es algo que nos viene bien a todos.

Anda ya, estoy hartita de que salgan con la tontería del cambio climático el calentamiento global ante cualquier suceso en la naturaleza ...es que esta gentuza cree que somos imbéciles? si es una patraña para mantener a un montón de pseudocientíficos-chupopteros que quieren vivir del cuento.

No os creáis todo lo que os dicen en la tele, que a veces las cosas no siempre son como nos las pintan, sino mirad el documental de la BBC The Great Global Warming Swindle (El Gran Timo del Calentamiento Global), Básicamente lo que nos dice es que, en contra de lo que afirma dicha teoría, esto es, que la temperatura y el CO2 van a la par, es decir, si sube el CO2 sube la temperatura, es falso. Así como suena. Este es un documental de la BBC, serio, y la gente que sale en él es competente. Lo que nos dice es que el clima de la Tierra, además de muy complicado, lo rige el Sol, este con sus mínimos y máximos en sus emisiones de viento solar incide en los rayos cósmicos que a su vez son los responsables de la creación de nubes. Me explico. Cuando mas nubes hay en el cielo mas luz del Sol rebota en ellas dando como resultado una bajada de las temperaturas, una de las causas de la formación de las nubes son los llamados rayos cósmicos provenientes de explosiones lejanas de supernovas, cuando el viento solar aumenta, este viento desvía una parte de los rayos cósmicos impidiendo que se formen nubes y subiendo el calor. El aumento del CO2 es la consecuencia del aumento de las temperaturas no su causa. Son numerosos los datos e informaciones que nos muestra este documental, y una de las cosas que dejan claro es que no hay pruebas objetivas de que el CO2 domine el clima de la Tierra, quien lo hace es el Sol.

Incide en las causa primeras que motivaron el desarrollo de esta teoría: el Reino Unido de principios de los ochenta, con la crisis del petróleo y las huelgas de los mineros de carbón motivaron al gobierno británico para que se construyesen centrales nucleares y una buena propaganda para ello era decir que el CO2 generado por los hidrocarburos generaba un aumento de la temperatura. Es decir, la cosa se politizo con el peligro que conlleva todo ello. Se destinaron grandes sumas de dinero a la investigación en este sentido y, como consecuencia, en las décadas posteriores un numero creciente y enorme de gente esta involucrada en este tema, gente que lo ultimo que quieren oír es que esta teoría podría no ser cierta. Los medios de comunicación bombardean constantemente dando por cierta esta teoría y atribuyendo toda tormenta, ciclón, huracán, tornado e inundación al calentamiento global. El calentamiento global vende y esto lo saben perfectamente los medios.

Todo ello se complica aun mas cuando las organizaciones ecologistas de todo el mundo (del primer mundo) hacen de esta teoría un dogma de fe inamovible, una especie de activismo político casi radical. Este activismo lo podemos ver localmente (ahora hablo de Barcelona, mi ciudad) cuando multitud de asociaciones se niegan a que se construyan transformadores o líneas de alta tensión que reforzarían la red existente, por no hablar de su negativa a que se construyan parques eólicos alegando su impacto visual. Pero en donde la cosa ya pasa de medida es cuando se les dice a los países en desarrollo que no pueden ni deben utilizar las fuentes de energía tradicionales (hidrocarburos y carbón), que nosotros utilizamos, para su desarrollo, condenando con ello a millones de personas al hambre, enfermedad y muerte. Todo en aras de una supuesta contaminación por CO2. Ved el documental y sacad vuestras propias conclusiones, a mi me resultado muy revelador.