Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Nueva gran caída de la bolsa de Nueva York

Wall Street
La sesión de hoy ha supuesto una gran decepción para los inversores. (Richard Drew / AP)
Ampliar
  • Se ha debido sobre todo a los decepcionantes resultados de las cadenas de tiendas Wal-Mart y Home Depot.
  • También ha destacado el anuncio de Matel de retirar del mercado varios millones de juguetes por contener sustancias tóxicas.
  • Algunos analistas especulan sobre el costo que tendrá para los grandes bancos mundiales la actual crisis del crédito.

La bolsa de Nueva York cerró hoy con una fuerte caída, fruto de los decepcionantes resultados de las cadenas de tiendas Wal-Mart y Home Depot, que afectan las perspectivas de gasto de los estadounidenses.

A esto se sumaron las nuevas dudas sobre la salud y futuro del mercado de créditos, en medio de nuevas noticias de problemas para grandes fondos de inversión.

Según cifras disponibles al cierre, el Dow Jones de Industriales, el indicador más importante de Wall Street, perdió 207,61 puntos, un 1,57%, hasta los 13.028,92 unidades.

El mercado tecnológico Nasdaq registró un descenso de 43,12 puntos, un 1,7%, hasta las 2.499,12 unidades.

En cuanto al resto de indicadores, el selectivo S&P 500 perdió 26,38 puntos, un 1,82%, hasta las 1.426,54 unidades, mientras que el tradicional NYSE retrocedió 174,6 puntos, un 1,85%, hasta las 9.254,26 unidades.

De las empresas contratadas en el mercado neoyorquino, 496 subieron, 2.806 bajaron y 66 se mantuvieron sin cambios.

No cumplieron las expectativas

Wal-Mart aumentó en un 49% sus beneficios, pese a lo cual no logró cumplir las previsiones de los expertos, lo que provocó una baja de sus acciones del 5,2% a 43,77 dólares.

Wal-Mart no logró cumplir las previsiones de los expertos, lo que provocó una baja de sus acciones

Por otra parte, Home Depot informó de beneficios, que superaron las previsiones, pero las ventas, que fueron menores de las previstas, hicieron que sus acciones cayesen un 4,88% a 33,52 dólares.

Las bajas ventas de estas dos grandes cadenas inquietan a los inversores, que temen que estén dando cuenta de un menor gasto, motor importantísimo para la actividad económica estadounidense.

En tanto Mattel, el mayor fabricante mundial de juguetes, informó hoy de la retirada del mercado de varios millones de juguetes fabricados en China, por contener sustancias tóxicas como plomo en sus pinturas y unos imanes peligrosos, lo que hizo que las acciones de la empresa cayesen un 2,38% a 23,01 dólares.

Estas malas noticias de empresas fueron agravadas por la información de que el fondo de inversión Sentinel Management Group solicitó a las autoridades suspender temporalmente los giros de recursos para poder cumplir con sus obligaciones.

Al mismo tiempo, algunos analistas especulan respecto del costo que tendrá para los grandes bancos mundiales la actual crisis del crédito.

77 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

71 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser tasadoras
71
Avatar genérico
Dice ser tasadoras, 15.08.2007 - 13.23h

CERCO A LAS TASADORAS.

Parece que ahora los pisitos no valen lo que decían y es necesario establecer su valor real a la hora de conceder hipotecas.

Economía obligará a las tasadoras a usar datos catastrales para evitar sobrevaloraciones

Hora: 12:24 Fuente : Europa Press
imprimir Enviar noticia a un amigo disminuir el tamaño de la fuente aumentar el tamaño de la fuente
MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
El Ministerio de Economía y Hacienda quiere asegurarse de que las tasaciones que se realizan como garantía hipotecaria se ajustan lo más posible al valor real de los bienes inmuebles y no están sobrevaloradas, por lo que el cálculo del valor de tasación de toda vivienda deberá ir precedido, entre otros documentos, de información catastral descriptiva y gráfica de los inmuebles.

Así lo dispone el proyecto de orden ministerial en trámite que vendrá a modificar las actuales normas de valoración de bienes inmuebles establecidas en una orden previa de 2003. El 20 de abril finalizó el plazo de audiencia pública, por lo que el texto queda a la espera de la firma del ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, para su posterior publicación en el BOE o su tramitación como parte integrante de otra iniciativa legislativa.

Concretamente, el nuevo texto señala que en el listado de documentos necesarios "para una identificación completa del objeto de valoración" ha de incluirse "el documento con la información catastral descriptiva y gráfica del inmueble obtenido directamente a través de la Oficina Virtual del Catastro", que actualmente no es legalmente requerido.

De esta forma, junto a la acreditación de la certificación registral acreditativa de la titularidad y las cargas del inmueble, que ya aparecía tipificada en la orden original, Economía estrecha el cerco a las tasadoras mediante un nuevo cruce de datos oficiales. Además, en ambos casos dichos documentos deberán haber sido expedidos dentro de los tres meses anteriores a la fecha de la valoración.

Fuentes del Gabinete dirigido por Pedro Solbes indicaron a Europa Press que esta nueva formulación de las normas que rigen la valoración de los inmuebles viene a aprovechar las oportunidades que proporciona a las empresas tasadoras la Oficina Virtual del Catastro.

No obstante, desde Tasamadrid se apunta que, en la práctica, las tasadoras vienen usando esta información desde hace aproximadamente tres años a la hora de valorar, principalmente, fincas rústicas, uso que no ha sido de momento completamente extensivo en el caso de las urbanas, pero que, una vez en vigor el proyecto de orden en curso, será necesario.

Motivo de advertencia

Tanto el requerimiento de información registral como catastral aparecen referenciados a la hora de establecer los casos en los que la valoración cargará con una advertencia. De esta forma, el proyecto de Orden establece que ésta será dispuesta "cuando se tenga duda de algunos de los datos utilizados" y, como mínimo, "cuando existan discrepancias entre la realidad física del inmueble y sus descripciones registral o catastral que no induzcan a dudar sobre su identificación o características y que no influyan previsiblemente sobre los valores calculados".

Desde el punto de vista práctico, una advertencia supone un aviso no vinculante a terceros que, en el caso de entidades financieras, podría ser motivo para rechazar un crédito hipotecario.

Cerco a las tasadoras

Con todo, el proyecto no es el único proceso legislativo abierto dirigido a atar en corto a las tasadoras. La propia reforma de la Ley Hipotecaria, actualmente en trámite parlamentario, establece que el Gobierno podrá inhabilitar de forma definitiva a las sociedades de tasación que hayan "faltado a la veracidad" en sus valoraciones de los inmuebles, que posteriormente se utilizan como garantía de los préstamos hipotecarios.

La nueva normativa considera esta práctica como una infracción "muy grave", que puede llevar aparejada la pérdida de homologación para prestar los servicios de tasación, además de una multa económica por importe de hasta el 1% de los recursos propios de la entidad, con un límite máximo de 300.000 euros.

Garantizar la independencia de las sociedades de tasación es uno de los principales objetivos de la nueva Ley Hipotecaria y, para ello, el Gobierno ha recogido en la citada norma un catálogo de infracciones muy graves, graves y leves, con sus correspondientes sanciones.

Es dentro de las sanciones muy graves donde se contempla la posibilidad de que las sociedades de tasación, también aquellas que pertenecen a entidades de crédito, "falten a la veracidad" en la valoración de los inmuebles o exista una "falta de concordancia con los datos y pruebas obtenidos en la actividad de valoración efectuada".

El Gobierno trata de eliminar así el conflicto de intereses denunciado muchas veces contra las tasadoras debido a que, en numerosas ocasiones, estas sociedades son propiedad o trabajan para las entidades de crédito que, posteriormente, en función de dicha tasación, otorgan el correspondiente crédito hipotecario.

Ya no puede recibir valoraciones 0
72 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ElIbexCae
72
Avatar genérico
Dice ser ElIbexCae, 15.08.2007 - 13.25h

El IBEX cae más de uno 1%.

AHHHHHHH!!!!!!!!!!

Salvese quien pueda!!!!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
73 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser colores
73
Avatar genérico
Dice ser colores, 15.08.2007 - 13.25h

La economía global funciona como una plaga.
Llega con la esperanza del consumo y la riqueza, usa las bajas pasiones de la envidia, el egoísmo y nos hace una sociedad enferma, carente de sentido de la colectividad.
injerta el veneno de la corrupción en nuestras clases dirigentes, explota todos nuestros recursos y se marcha vendiendo su desarrollo a otros países.
Nos deja una clase política sin ningún tipo de principios, podrida hasta la medula.
Nos deja dos millones de esclavos traídos por la clase económica para someter a la clase trabajadora española con la colaboración de sindicatos y onges.
Millones de españoles arruinados por corrupción urbanística y la estafa hipoterbancaria.
Nos deja con el sentimiento del timador timado, en cierta manera somos col responsable de este gran fraude que es el capitalismo. Un saludos

Ya no puede recibir valoraciones 0
74 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser nose nose
74
Avatar genérico
Dice ser nose nose, 15.08.2007 - 13.28h

vamos a ver
la crisis existe y seguira existiendo
que se entiende por crisis?
cuando algunos vivien bien y muchos viven mal?

la maquinita de hacer bielletes, no significa que haya crisis, significa que el liquido (dinero en movimiento), no hay, pero no significa que que la economia se unda.

si leeis las noticias, locreditos de bce, son a plazos muy cortos, 1 dia, 7 dias, eso quiere decir, que en ese plazo, el dinero deja de estar en circulacion (no circulacion efectiva, sino que ese margen de dinero desaparece, para seguir trabajando con el que habia antes)

cuando el bce, da dinero, lo que quire decir, es que, imaginemos:

una familia no tiene dinero, pero si propiedades,

esa familia quiere comprase un coche

por tanto esa familia pide un credito

el banco se lo da

y el creditario lo tiene que devolver

una vez lo ha devuelto, las cosas siguen como antes

que ocurre, que ese credito ha generado un interes, ese interes es dinero, y por tanto el precio de los productos totales del planeta, que antes constaban x euros, ahora valen x+ el interes del banco

por tanto:
imaginemos que tu coche , el que quieres comprar , fuera el producto total de todo el planeta.
este costaria lo que valga en el concesionario.

por tanto el precio del producto total = valor de el coche que quieres comprar

una vez pides el credito

el precio del producto total del planeta(el coche) es igual a:
precio de venta del concesionario+ interes del banco que te deja el credito

eso quiere decir que el producto total ha aumentado de precio.

por lo tanto tu coche es mas caro.

que ocurre con el bce.

imaginate el mismo coche

pides el credito al banco, pero el banco no tiene dinero para darte (ya que todo el mundo ha pedido dinero, y en la caja fuerte no hay efectivo)

entonces el banco (de tu credito), le pide dinero al bce, y este se lo presta a un interes (el 4%)

asi el banco que te da el credito, tiene que devolver el credito + el interes por pedirlo

al final de la corrida

tu coche vale:

precio del coche en el concesionario+ interes que tu le das al banco+ el interes que le da el baco peticionario al bce.

por lo tanto el cochecito de los coj. es mas caro aun, o lo que es lo mismo tus euros valen menos.

la inyeccion de dinero, es simplemente debida a la demanda de efectivo, dicha demanda se espera que se normalice, entonces pueden pasar dos cosas:

a) normalizacion (ya no hay demanda de dinero), se debuelven los creditos, y asunto arreglao (baja el valor del dinero ya que hay mas gastos de el mismo)

b) se sigue la peticion de dinero, y el bce, no da abasto, los bancos siguen deviendo, y aumentando la deuda al bce, y cuando el bce, vea que la peticion de dinero por parte de los bancos, supera su patrimonio, cerrara el grifo, y no dara mas dinero

entonces es cuando los bancos no podran mantener la demanda de efectivo (los clientes en las puertas pidiendo su dinero),y el bce, no podra dar mas porque el banco habra entrado en crisis.

eso no quiere decir que el banco no tenga dinero, sino que su dinero esta metido en las hipotecas de los cliente (dinero ficticio, ya que no existe hasta que el cliente lo pague)

al final, puede que el banco renegocie una venta de hipotecas a otro banco para conseguir efetivo, por lo consiguiente, este entrara en deuda con otro, ya que la negociacion del banco comprador sera simpre en beneficio de el, y se aprobechara del banco pequeño (llamemosle asi)
con el consigueinete auento del precio del producto , o disminucion del valor del dinero .(como caso a)

asi que, sea como fuere, los bancos se auto compensaran, la bolsa dara unos ciertos altibajos, gente se forrara (jugando a la baja, y el efecto rebote), y otros se arruinaran (esto es la bolsa)

el pobre desgraciado pagara su hipoteca a duras penas, y los ricos seguiran con sus yates.

la cuestion es (aumentaran los yates, o disminuiran las hipotecas)

respecto al pobre hipotecado.

si el dinero pierde valor (caso a y caso b), tendra que hacer frente a la subida de los tipos, y tendra que pagar mas (esto seguro 100%, porque ahora hay que pagar los intereses del bce)

lo que ocurra con la sociedad española, me atrevo a afirmar (es una opinion solamente)

1) la gente esta al limite, la capacidad de ahorro es "0", y eso no beneficia a la sociedad ni a la moneda

2) las hipotecas se estan duplicando, eso quiere decir que no todos suponian que dicho aumento seria , el que ha sido, por tanto la gente no esta preparada para pagar estas cantidades de dinero.

3) en españa hay mucha gente que tiene su pisito pagado, eso quiere decir que la crisis no es total

4) la disminucion del precio del dinero, da como resultado, perdida de poder adquisitivo, esta, consumo menor, port anto trabajo a la baja (o sueldos), y por tanto desempleo.

5) respecto a la vivienda:

- esta claro que tiene que bajar, (no se si un 1,8 o 70%), esto va en funcion del dinero, inversines, pais, etc...)

mi opinion:

el 30% de sobrevalorizacion tiene que desaparecer, eso esta mas que claro.

bueno, y mas cosas, pero no tengo ganas de escribir mas, pero creo que ha sido bastante clarificador.

la crisis, la tendran algunos y otros no.

Ya no puede recibir valoraciones 0
75 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gonzalo
75
Avatar genérico
Dice ser Gonzalo, 15.08.2007 - 13.45h

Buena aclaración el post anterior. Gracias.

Por lo demás, creo que en la crisis económica influye la tontería de la gente.

La mayoría de la gente tiene un miedo visceral a ser diferente a los demás. Ello supondría no pertenecer al colectivo social que te aporta bienestar y protección.

Un gran porcentaje de personas quieren comprarse su piso, quieren tener niños, un trabajo estable, un buen sueldo... es decir son réplicas unos de otros.

Es como en la película Matrix, donde el agente John Smith se duplicaba y al final acababa con la supercomputadora, porque dejaba de haber diversidad.

En nuestro caso la figura culpable de la escasa competitividad se llama Pepe García, el típico español que no aporta nada nuevo a la sociedad y sólo quiere ser igual al resto de los otros Pepes Garcías.

Mi nombre es "Pepe", "Pepe García" y quiero comprarme un piso, tener un trabajito bueno, casarme y tener 3 niños.

Hay que huir de los Pepes Garcías, están minando la economía.

Ya no puede recibir valoraciones 0
76 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yop
76
Avatar genérico
Dice ser yop, 15.08.2007 - 13.48h

A favor en contra - 15.08.2007 - 13:28h - Dice ser nose nose - #74

Muchas gracias pero esto no acaba de resolver mis dudas.

En primer lugar, ¿qué crisis vamos a tener? ¿cómo va a ser de fuerte?

En segundo lugar, discrepo con que la afirmación de que el dinero no lo tiene el banco una vez que lo presta.
Un ejemplo sencillo, pido x dinero y compro una casa. El constructor paga sus gastos (sueldos, material, suelo...) Ese dinero se vuelve a ingresar en el banco o se gasta y acaba otra vez en el banco. Lo que el constructor gana, también lo ingresa (no hablemos de dinero negro y esas cosas).
Por lo tanto la cantidad de dinero es la misma.
Además me atrevo a decir que ese dinero que te han dejado y vuelve al banco lo vuelven a prestar a un tercero y así sucesivamente.

Otra cosa que no me cuadra en absoluto, si yo firmo una hipoteca con x condiciones no tengo que pagar interesés adicionales porque el dinero se lo deje a mi banco el BCE. Si es euribor + x% es eso.

Corrígeme en lo que esté equivocado. Un saludo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
77 Comentario oculto Leer comentario
520DARKY
77
Avatar de 520DARKY
520DARKY, 16.06.2008 - 11.23h

    wall street es el hilo que mueve el mundo y si este cae el mundo tambien cae.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos