El nuevo logotipo del Gobierno español es un calco del alemán

Pero... los 12.000 € eran por COPIAR o por CREAR, ya no me acuerdo, como se pasaron montón de días desde que dijeron que dirían quien es el ganador.
Yo me curre uno que era muchísimo mejor, no era copiado. Yo personalmente pondría el del Gobierno Francés, es mucho más bonito.

Pues yo voy a hacer de abogado del diablo. Me parece correcto que a un concurso de esta naturaleza puedan optar tanto profesionales como aficionados, al fin y al cabo se trata de una expresión artística que no debe estar limitada a empresas especializadas. Es un concurso de ideas donde lo importante son eso, las ideas. ¿Acaso limitamos los concursos de artes plásticas a pintores o escultores consagrados? ¿Acaso limitamos los concursos literarios a escritores consagrados o a lingüistas reconocidos? No estoy de acuerdo con quien compara el concurso con el diseño de un tanque, ni por su puesto con los que lo comparan con un problema médico de hemorroides. Hasta donde yo sé, los proyectos de ingeniería deben estar firmados por un ingeniero, los proyectos arquitectónicos tienes que estar firmados por un arquitecto, para ejercer la medicina se debe ser médico titulado y para ejercer la abogacía tener la titulación y colegiatura correspondiente. Hasta donde yo sé para diseñar un logotipo, un cartel anunciador de festejos, etc., no es necesario tener titulación alguna sino tener una buena idea. Entiendo que quienes convocan este tipo de concursos no buscan el logotipo definitivo, el logotipo perfecto, sino que buscan la idea, la mejor idea (si es el logotipo perfecto, pues mejor). Entiendo que, a mí al menos no me importaría, el logotipo final, el cartel, etc., pueda estar ‘retocado’, adecuando colores, eliminando defectos, etc. Lo importante en este caso, creo yo, es la idea y la esencia del logotipo. En ese sentido me parece muy acertada la idea del ayuntamiento de Madrid de convocar un concurso público abierto a personas de cualquier condición, profesionales o aficionados, diseñadores gráficos, médicos, fontaneros o informáticos, para elegir el logotipo que representará a Madrid como ciudad candidata a organizar los juegos olímpicos de Madrid 2016. El finalista será el logotipo definitivo, o no. O será una idea sobre la que trabajar en el logotipo definitivo, pero me parece acertado, y muy acertado, el convocar un concurso abierto a todo el público. En mi caso, lo que me da rabia es no haberme enterado de que el Gobierno de España convocaba un concurso para elegir su logotipo. Por lo demás, me parece perfecto.

Otro problema es que el finalista haya ‘plagiado’ el logotipo, que cada uno lo juzgue como considere. Yo desde luego, en el caso de La Moncloa, daba por desierto el concurso. Además, el hecho de que la copia venga de un diseñador, Juan Rapullés, confirma que el hecho de restringirlo a profesionales no es garantía de que el logotipo finalista sea un logotipo 100% original.

En beneficio de todos, que el Gobierno de España vuelva a convocar el concurso y que se entere todo el mundo, profesionales y aficionados, y sin prisas, para Madrid 2016 se recibieron 2.500 logotipos y para éste, 320. He leído a un diseñador gráfico que escribía que 320 propuestas distorsiona el razonamiento de cualquier jurado. Se comenta por sí sólo y para muestra, un botón: en el LXVIII Certamen Internacional de Artes Plásticas de Valdepeñas se han presentado 501 obras y creo que el razonamiento del jurado no se ha visto mermado eso sí, más al contrario, se habrán tenido que esmerar más y habrán puesto más empeño y dedicación que si sólo se hubiesen presentado los 20 mejores pintores y escultores del territorio nacional. Tampoco creo que la calidad se haya visto rebajada por el número de obras presentadas, sólo hay que leer las opiniones del jurado. Entiendo que para el logotipo del Gobierno de España será igual.

Demasiado tarde. A estas alturas de frenesí deconstructor de la Nación, política antiterrorista malintencionada y fallida, política social irrelevante, y despropósitos en los ámbitos de vivienda, inmigración y educación, la pérdida de credibilidad de este Gobierno es tan notable que no bastan las populistas y electoralistas medidas de exaltación de la identidad nacional y la imagen institucional para paliar la tremenda decepción que ZP, Blanquito, Caldera y de la Vogue han causado en votantes y opositores. El autobombo de la administración central ahora incluye "Gobierno de España" como coletilla, como diciendo "Estamos aquí", "No nos hemos ido" o directamente "A pesar de todo, hacemos que os representamos y esto se paga con vuestro dinero, así que seguid votando". Lo curioso es que la frase "Gobierno de España" en los labios de incompetentes, ejerce en estas circunstancias el efecto opuesto: el ciudadano piensa "si estos desalmados sin crédito, ni criterio, ni moral, me piden que beba agua en verano, pero que no la gaste, que tenga cuidado al volante, que no queme el bosque, y que sea cívico y solidario, mejor no hacerles caso". Ellos mismos son los que llaman a la rebelión cívica, haciendo suyo un título (Gobierno de Ex-paña?) que no merecen. Habéis perdido nuestra confianza, y ni repetir ESPAÑA con la boca llena, ni los concursos de logos, ni comprar nuestra demografía con cheques de 2500 euros, lograrán silenciar los hechos: que queréis vender Navarra a los terroristas con negociaciones pírricas, que habéis hablado con asesinos, que habéis "regularizado" a cientos de miles de ilegales (sí, ilegales), que habéis prostituido la educación hasta el punto de hacer obligatorias asignaturas de doctrina socialista como en el III Reich, que apoyáis regímenes obsoletos y dictatoriales, y que mentís con cada palabra. Vuestro desmedido intervencionismo es merecedor de un logo parecido al alemán, pero al de su régimen anterior: desde Felipe ya no sois socialistas, sino nacionalsocialistas: NAZIS, para entendernos.