Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Dos nuevos fósiles cuestionan la teoría de la evolución humana

  • Un estudio publicado en Nature niega que el Homo Habilis proceda del Homo Erectus.
  • Parece ser que convivieron durante medio millón de años.
  • Los fósiles fueron hallados en Kenia en el año 2000.
La evolución humana en los últimos dos millones de años se ha descrito a menudo como una sucesión lineal de tres especies, del Homo habilis al Homo erectus y de ellos a nosotros, los Homo Sapiens; sin embargo, dos fósiles descubiertos en Kenia cuestionan ahora esa teoría.
Cráneo de Homo erectus (NATURE).

Los fósiles, descritos esta semana en la revista científica británica Nature , "parecen demostrar que el Homo habilis y el Homo erectus convivieron al menos durante medio millón de años en la cuenca de Koobi Fora (Kenia)", ha explicado la antropóloga Susan Antón, que ha participado en la investigación.

Los fósiles fueron hallados durante unas excavaciones llevadas a cabo en el 2000
"Esto significaría que el Homo habilis no evolucionó lentamente hacia el Homo erectus formando una línea individual hacia el Homo sapiens", añadió.

Los fósiles fueron hallados durante unas excavaciones llevadas a cabo en el 2000 en la región de Ileret, en el este del lago Turkana, por el Proyecto de Investigación Koobi Fora, un grupo internacional de científicos dirigido por Meave y Louise Leakey, madre e hija, y vinculado con el Museo Nacional de Kenia (NMK).

Un cráneo y fragmentos de mandíbula

Se trata de unos fragmentos de la parte superior de la mandíbula del Homo habilis datados hace 1,44 millones de años, los fósiles de menor antigüedad encontrados de esa especie, y un cráneo fantásticamente conservado de Homo erectus una antigüedad de 1,55 millones de años.

Pese al reducido tamaño del cráneo, más similar al de un Homo habilis que al de un Homo erectus, los científicos tuvieron claro que pertenecía a esta segunda especie por una serie de características, como la fina articulación de la mandíbula y la forma del área del cuello.

"Su coexistencia hace poco probable que el Homo erectus evolucionara a partir del Homo habilis", explica Meave Leakey, una de las directoras de la investigación en una nota de prensa divulgada por el Proyecto Koobi Fora. En cambio, ambos homínidos habrían surgido entre dos y tres millones de años atrás, una época de la que se tienen pocos fósiles, y habrían tenido su propia relación funcional con el medio ambiente, "evitando así la competición directa", añadió.

El nuevo fósil diminuto implica que el Homo erectus no era una especie tan similar a los humanos como se pensaba
"La conclusión más importante es que hubo más de una especie de homínidos durante un periodo extendido de tiempo en África oriental", consideró, por su parte, Frank Brown, profesor de Geología de la Universidad estadounidense de Utah, que ha colaborado en la datación de los fósiles.

El cráneo hallado de Homo erectus, que pertenecería a un adulto joven o un adolescente y cuyo buen estado de conservación se debe a que estaba prácticamente encajonado en arenisca, es "llamativo" también por otro motivo, ya que se trata "del más pequeño encontrado hasta la fecha en todo el mundo", según otro de los autores, Fred Spoor. El nuevo fósil diminuto implica que el Homo erectus no era una especie tan similar a los humanos como se pensaba.


174 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

171 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser La teoría de la evolucion es sólo una teoría, pero los progres se la han tomado como si fuera una verdad absoluta
171
Avatar genérico
Dice ser La teoría de la evolucion es sólo una teoría, pero los progres se la han tomado como si fuera una verdad absoluta, 11.08.2007 - 02.39h

La teoría de la evolucion humana no es más que una teoría, igual que otras miles de teorías que andan pululando por ahí. Él verdadero problema de todo esto es que los progres se han acogido a ella como si de una verdad absoluta se tratara. Se han aferrado a su verdad absoluta en forma de teoría y de ahí ya no hay quien les suelte ni les saque.

Pero no son capaces de explicar cómo es posible que surja algo de la nada. Tampoco los múltiples milagros que ha habido y aún sigue habiendo. La fe es la nada para ellos, no la tienen en cuenta. Y ahora están igual que cuando se burlaban de la Santísima Trinidad y decían que era totalmente imposible que tres unidades, tres personas, cabiesen en una sola unidad. Ha bastado con la llegada de un detergente o un dentrífico tres en uno para que fuesen ellos los que, finalmente, se hayan terminado burlando de ellos, de los ateos y los progres ateos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
172 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser anonimo
172
Avatar genérico
Dice ser anonimo, 11.08.2007 - 05.50h

La teoría de gravedad no es más que una teoría, igual que otras miles de teorías que andan pululando por ahí. Él verdadero problema de todo esto es que los progres se han acogido a ella como si de una verdad absoluta se tratara. Se han aferrado a su verdad absoluta en forma de teoría y de ahí ya no hay quien les suelte ni les saque.

Pero no son capaces de explicar cómo es posible que caiga algo. Tampoco los múltiples milagros que ha habido y aún sigue habiendo. La fe es la nada para ellos, no la tienen en cuenta. Y ahora están igual que cuando se burlaban de la Santísima Trinidad y decían que era totalmente imposible que tres unidades, tres personas, cabiesen en una sola unidad. Ha bastado con la llegada de un detergente o un dentrífico tres en uno para que fuesen ellos los que, finalmente, se hayan terminado burlando de ellos, de los ateos y los progres ateos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
173 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser René
173
Avatar genérico
Dice ser René, 06.01.2008 - 17.45h

Curiosa es la búsqueda de lo "verdadero ", hace y tantos millones de años usando una estructura lineal. Asociado a esto se hacen fuertes las teorías creacionistas que se vuelven al mito bíblico..Interesante

Ya no puede recibir valoraciones 0
174 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser panxo anarko
174
Avatar genérico
Dice ser panxo anarko, 09.05.2008 - 02.14h

si se siguen basando en el metodo cientifico no se llega a ningun lado; se trata de romper con los esquemas que encierran a una teoria. EJ; fleming(no se komo se eskribe) cuando descubrio la penisilina estaba haciendo otra cosa y accidentalmete mesclo unos kimikos con la bacteria o no se k wea y le resulto la penisilina. es curioso komo este kompadre ke no tenia en mente ese objetivo lo konsiguio gracias a un accidente

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos