Descubren el mayor planeta externo al Sistema Solar

Si algo está claro es que "V" hizo mella en mi generación.
Haber si sacan nuevos capitulos.

Francamente, lo que plantéo Alf acerca de esa ley de Correspondencia me dejó pensativo.
De verdad, cómo es arriba es como es abajo? O algo similar. O con ciertas correspondencias interesantes para entender mejor el universo?
O sea que observando el microcosmos podríamos entender mejor el macrocosmos?
Pues haciendo la pregunta siguiente, pongo dos respuestas obtenidas con criterio distinto. Yo me inclino por la segunda, lo digo ya. Porque lo de la gravedad todavía no está provado, y el tema de la electricidad, magnetismo etc. me inspira más credibilidad, tanto para el micro como para el macrocosmos.

¿Por qué el sistema solar se parece tanto a la estructura de un átomo, el núcleo el sol y los electrones?
Uno responde:
El modelo de átomo de Ernest Rutherford que representaba a los electrones girando en órbitas concéntricas alrededor del núcleo, hace años que ya no se acepta.
La posibilidad de que nuestro sistema solar pudiese ser sólo un átomo gigantesco formando parte de moléculas y seres superestelares no es posible.
Para empezar la fuerza de atracción de los protones del núcleo sobre los electrones orbitales es de carácter eléctrico y no gravitatorio.

El otro, en cambio, opina:

El universo esta en el universo,el argumento sobre la electricidad y la gravedad es absurdo,porque lo que les parece la gravedad de hecho es la electricidad,por ejemplo no podemos percibir la electricidad que nos hace vivos,de modo que si en alguna de las partículas en el interior de las moléculas,que sean correlativas a los planetas exteriores, existiera algo lo que se define como la vida, aquellos seres no percibirían la electricidad,sino la gravedad , tamaño de los universos es relativo y la estructura idéntica.Deriva que al investigar lo micro comprendes el macro.


Bueno, pues, no sé si Alf tendrá razón, y si vale la pena siquiera hacerse la pregunta.

Qué respondan los especialistas.
El descubrimiento de un nuevo planeta es siempre una bella sorpresa, y quizás también aquí los adeptos de la física cuántica tendrán algo que decir.

De todas formas, por muchos planetas descubiertos en los próximos millones de años, eso no podrá jamás responder a la pregunta de dónde venimos, adónde vamos, y si hay vida después de nuestra cortísima estancia en la Tierra.

Qué hay millones y billones de galaxias, ya lo sabemos, pero ignoramos todo de lo que hay en el centro de nuestro propio planeta, sólo especulaciones científicas.
Dicen que explorando el universo entenderemos mejor la vida en general, pero seguiremos en el plano de la materia, por muchos años luz que viajemos en el espacio.

¿Hay otros planos más allá de la materia, más allá de los planetas y las estrellas?
¿Hay espíritu?
¿Qué es la Conciencia?

Todo eso me hubiera gustado que lo investigara la ciencia también, físicos, químicos, biólogos o astrónomos.

La gravedad es un error y de él se darán cuenta dentro de unos años.
Todos son campos electromagnéticos, todo es energía, todo es electricidad.
La materia y la energía son la misma cosa, y la gravedad es un error garrafal que impide el progreso.

Cuánto experto en la materia... y paradójicamente, se dedican a escribir en foros de periódicos gratuitos y digitales a los que critican a la primera de cambio...

Patético.

por que sera que cada vez que leo alguna noticia cientifica en los periodicos se antes de leer, que va a incluir frases como'los cientificos no saben explicar...' 'invalida las teorias vigentes', o 'la comunidad cientifica queda atonita con...'
demasiado sensacionalismo...
digo yo que un planeta de la masa de jupiter a una distancia tan cercana de su sol se calentaria tanto que se expandiria formando un planeta enorme y por lo tanto de densidad bajisima

Al número 75

No entiendo porqué es patético. La mayoría de las opiniones no dicen ser expertas, sólo aportan su visión. Me da a mí, que lo que de verdad te molesta es que un periódico gratuito y digital como dices tú, haya desbancado a otros que presumen de intelectualidad. Esa misma intelectualidad que dice siempre leer el mismo periódico, aunque a escondidas aprovechen para entrar en éste y dejar su comentario elitista. Yo leo éste, y leo otros, y comparo. y así llego a mi opinión.

Antes de descubrir una nueva civilizacion en el exterior ya nos habremos encargado de destruirnos al completo.
Y antes de que una civilizacion exterior consiga encontrarnos a nosotros ya se habrán autodestruido ellos mismos.

Estoy convencido de que todo ser acaba con su civilizacion al cabo del tiempo. La humanidad como potencia nuclear no existe desde hace "poco" tiempo y es cuestion de anyos, decadas o siglos hasta que nos vayamos todos al garete, ya sea por Alá por por cualquier historia.
A paises como EEUU, Rusia, Iran, Corea, China.....no les temblará el pulso cuando llegue el momento de poner el punto final a la historia.
Será el momento de un nuevo comienzo, un comienzo destinado a la autodestrucción.

yo lo parto tó y no pago ná

Para el #25, mi afirmación viene de un amigo mio, que es el "primo de Rajoy", el mismo que dijo "era de noche, pero sin embargo llovia"...¿te enteras? de mis conocimientos cientificos.