La editoriales académicas se enfrentan a la biblioteca digital de Google

proyecto de digitalización de libros en dominio público y problemas de la mal denominada propiedad intelectual

yo pienso que la iniciativa de google, más alla de poder ser hackeada o no, es buena, pero en el fondo lo que quieren es ganar más adeptos al gran mundo google. No les basta con tener el mejor servicio de busqueda en internet, sino que ahora ya planean un mail de 2GB, pero igualmente otras personas no tienen ningun derecho de objetar a google pues esos libros ya no tienen derechos de autor

Es el principio de aquella famosa frase... "El conocimiento humano pertenece al mundo". Cuanto más ricas, intelectualmente hablando, sean las personas, más creceremos todos.. ¿¡ o no!?. Qué puedo decir... no creo en la propiedad y mucho menos en la intelectual, que sin ser tangible nos restringe aún más nuestra libertad.

Pues yo creo que la idea no solo es buena, sino que debería ser iniciativa de los gobiernos de cada país.

Es vergonzoso que habiendo sido instaurados los derechos de copyright para la defensa de los autores, ahora nos vayan a querer poner un derecho de "post-copyright" para defender a los editores.

Lo que hay que defender no es el capital de unos pocos, sino el derecho de la humanidad a conocer, a saber, a la libre circulación de la información.. etc.

Bravo por google (aunque sus intereses no sean promover un mundo más preparado), con un poco de suerte podremos acceder a todos esos libros que se encuentran libres de copyright y a los que yo y muchos más no tienen posibilidad de acceder.

Saludoss

para 2

vale de acuerdo, pero creo que tambien otra empresa puede hacer lo msimo que google, o mejor aun eso deberia de hacerlo una entidad publica, gobiernos y demas, la ue tenia pensado eso no?

de todas formas mientras lo ofrezcan de forma gratuita no protestaré

A mi me parece fantástico, aunque como ya han comentado esa iniciativa debería haber salido por iniciativa pública.
Los editores lo único que buscan es sacarse dinero en limpio, asi ellos no pagan derechos de autor, pero los libros los venden igual de caros.

Al nº4 (Daniel)

Es que precisamente la ley del copyright nació para proteger a los editores, no a los autores. Te recomiendo la lectura del libro "Free Culture" de Lawrence Lessig que puedes encontrar traducido y libre en la red para conocer la historia del (C), y como se han ido recortando los derechos y libertades de los ciudadanos desde entonces con la disculpa de defender a los autores (aún no se sabe de qué), y de cómo una ley que en principio parecía legítima para proteger la innovación y la publicación de obras intelectuales, ha ido aumentando en nº de años hasta convertirla en lo que es ahora, una ley que es un freno a las nuevas ideas. Sobre este tema hay en la red material muy divertido, como "Aquellos que poseían la Biblia", muy recondable tambien.

Si alguien busca esto y no lo encuentra que lo diga y pego los enlaces.

Qué interesante debate en el que estamos todos de acuerdo!

Ninguno de los comentarios es en contra de la propuesta de Google, en general, de poner a disposición de todo el mundo, los "libros libres".

Nos apena que google no sea más que otro engendro del sistema, que no sean los gobiernos u otras entidades los que lo realice, nos enfrascamos en decidir si los que pierden con el "derecho de autor" son los escritores o los editores, etc.

Pero la idea original, esa que se relaciona con la libertad, con el acceso al conocimiento, esa idea no está en discusión... es de esperar que no sean sólo libros en inglés, que no sean sólo los que promueven una única vertiente del pensamiento, etc. , porque, entonces, ¿quién vigila a los vigilantes? es decir ¿quién decide lo que se digitaliza o no? ojalá, en eso, prime también la libertad.

saludos a todos y sí, Daniel, pégate los enlaces para informarnos más.

De acuerdo, pongamos en dominio público las obras cuyos derechos de autor han sido barridos por el tiempo...Pero entonces, hagásmolo en su lengua y en su versión original, porque si además queremos la corrección y la traducción, entre algunos de los aspectos de los que se ocupan las editoriales, ¿alguién tendrá que pagar, no? El proceso que rige a un libro desde que nace hasta su difusión es muy amplio, y me parece tan lícito que alguien se ocupe de ello y gane dinero, como que a cada uno se nos pague por nuestro trabajo. Los peces también son de dominio público, pero nadie se atreve a negarle al pescador su salario.

Google es un taxista enrollado:

Imagínate unos taxistas que te llevan gratis a donde les pidas y además lo hacen más rápido que los otros taxis. Nuestro taxista dedica mucho tiempo a aprenderse la ciudad para ofrecer la carrera más rápida y que con una descripción muy vaga de tu destino el sepa llegar. Así, si tu le pides “llévame a un restaurante de comida senegalesa que este bien de precio” Nuestro taxista te describirá varias propuestas, y tu eliges la que quieras

Pero nuestro taxista tiene que vivir de algo...

...no lo hará de la forma habitual -cobrando la carrera- Los comerciantes de la ciudad cuando sepan de este taxi, le pagarán para que cuando alguien pida un destino relacionado con su negocio, el taxista recomiende su local. Eso sí, Google cuando te haga una recomendación esponsorizada lo advertirá al pasajero.

¿Se ve claro el símil?

Google ofrece unos servicios de primera -buscador, correo, blogger, ...- de acceso gratuito y universal a cambio de ofrecerte publicidad en función de lo que los usuarios le pedimos que busque, o lo que escribimos en nuestros mails, o posteamos en nuestros blogs. ¡Y nadie está obligado a usarlo!

Google no es la panacea...

...pues no comparte su segundo activo más preciado -el primero es la información que ha recogido de sus usuarios-: el programa que usa para, a partir de una descripción de lo que buscamos en internet, encuentre la página relacionada de forma tan rápida. Esto va en contra de lo que busca el “código abierto”, compartir el conocimiento para que este evolucione más rápido y no se creen nichos de conocimiento.

Respecto al proyecto de la biblioteca Google

¿no ofrecen las bibliotecas convencionales el mismo servicio? Aún más, las bibliotecas convencionales tienen libros con derechos de autor vigentes y en un formato -el papel- mucho más agradable que la incómoda pantalla del ordenador. ¿Da miedo dar un servicio del que disponemos hace tiempo pero de forma demasiado eficiente?

Desde mi experiencia, trabajo en una universidad donde los empleados tenemos acceso a una biblioteca virtual de libros técnicos http://safari.oreilly.com/ ¡Es una gozada! Si te surge alguna consulta puntual vas allí y consultas el libro on-line del tema en cuestión. Si quieres tratar el tema en profundidad ¿Creéis que nos lo leemos de la pantallita? ¿Que nos lo imprimimos y encuadernamos, al precio que va el toner? Respuesta, se compra.