Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Fiscal mantiene las acusaciones contra los autores de la caricatura de 'El Jueves'

El Jueves declaraciones
Guillermo, el dibujante, enseña la revista rectificada junto a Manel Fontdevilla, el guionista. (EFE)
Ampliar
  • Les imputa los delitos de injurias al sucesor de la Corona fuera del ejercicio de sus funciones y menoscabo del prestigio de ésta.
  • Ambos implican sólo una pena de multa, cuya cuantía se fijará en el juicio si es que se celebra.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido mantener las acusaciones contra los autores de la caricatura de El Jueves, a quienes imputa los delitos de injurias al sucesor de la Corona fuera del ejercicio de sus funciones y menoscabo del prestigio de ésta, ambos castigados con una pena de multa.

Ha retirado, en cambio, la acusación por injurias al Príncipe en el ejercicio de su función institucional (artículo 490.3 del Código Penal), que preveía hasta dos años de prisión.

Finalizada la investigación

Una vez concluida la investigación, como así lo determinó el pasado miércoles el juez Juan del Olmo, quien interrogó a los autores de la viñeta (el dibujante Guillermo y el guionista Manel Fontdevilla), el fiscal pedirá al magistrado que incoe el procedimiento abreviado para poder juzgarlos, al considerar que los hechos son constitutivos de delito.

La cuantía económica de las multas se fijará en la vista, si se celebra
El primero de ellos está castigado con una multa de cuatro a veinte meses, mientras que el segundo contempla de seis a veinticuatro meses y será el juez en la vista, si se celebra, el que fije la cuantía económica.

Los autores de la caricatura declararon ante el juez que el objetivo de la viñeta, en la que aparecían caricaturizados los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales, era realizar una crítica política a la ayuda de 2.500 euros aprobada por el Gobierno por cada nuevo hijo y eligieron a los Príncipes por ser la pareja "más popular" de España y que, además, no necesita la subvención.

Aseguraron al magistrado que no pretendían injuriar al sucesor a la Corona ni ocasionar un menoscabo del prestigio de ésta y recordaron que los Príncipes "son habituales" de la revista.

41 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cordobesa
1
Avatar genérico
Dice ser cordobesa, 26.07.2007 - 17.57h

creo q se estan pasando con este caso..d mal gusto? puede..pero ya está!! q se dediquen los fiscales a cosas realmente importantes

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser wwww
2
Avatar genérico
Dice ser wwww, 26.07.2007 - 17.59h

segun

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Per
3
Avatar genérico
Dice ser Per, 26.07.2007 - 18.01h

Por que putas no hacen referendum y ya?
Quizas los españoles no queremos pagarles la vida a los reyes y principitos, no se nos ha dejado elegir.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
SPANER
4
Avatar de SPANER
SPANER, 26.07.2007 - 18.03h

    La justicia no esta para estas chorradas, Sr Del Olmo dediquese a asuntos más importantes, vaya tipejo

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Enric
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Enric, 26.07.2007 - 18.03h

    Sería un buen momento para vender todas las propiedades de la corona e invertirlas en infraestructuras para el país. SI quieren ostentar un cargo público que se presenten a él. Puede que votase a Juan Carlos como presidente, pero no tengo porqué mantener a toda su parentela.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    DivX
    6
    Avatar de DivX
    DivX, 26.07.2007 - 18.07h

      Nada de lo que pueda decir será novedoso, ya que creo que todos estamos pensando lo mismo acerca de este caso. Ánimo!!

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser ...
      7
      Avatar genérico
      Dice ser ..., 26.07.2007 - 18.07h

      Lo único que pasa es que el fiscal este no es capaz de admitir que la cagó!!

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Kuka
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Kuka, 26.07.2007 - 18.12h

      Joder, se pasaron tres pueblos, les das un toque y punto...
      Sr. fiscal ¿Actuara contra Anasagasti que si ha hecho un insulto directo al jefe del estado?

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Javier Ochoa Perez
      9
      Avatar genérico
      Dice ser Javier Ochoa Perez, 26.07.2007 - 18.13h

      En un estado verdaderamente libre, el pensamiento y la palabra deben ser libres.

      Hay quien pone en duda el porvenir del ideal de la libertad. Nosotros respondemos que tiene más que un porvenir: posee eternidad.

      Benedetto Croce Historiador, humanista y filósofo italiano.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser OBSERVADOR
      10
      Avatar genérico
      Dice ser OBSERVADOR, 26.07.2007 - 18.21h

      kuka#8:tienes muchísima razón.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos