Los ornitólogos se oponen al teleférico que uniría Granada con Sierra Nevada

Solo espero que los granadinos no nos dejemos engañar,por los proyectos faraonicos y podamos defender con dignidad y valentia la riqueza medio ambiental que poseemos.

SOS Sierra Nevada está en peligro.

A cualquiera se le vende la burra siendo lo "más" del mundo. El teleférico Más largo del mundo, récord, Granada a los medios, orgullo patrio ....

Así se nos vende la irracionalidad de los proyectos gigantescos, y así es como la gente dice amén. Si la excusa es crear puestos de trabajo, asfaltemos toda España, y verás como desaparece el paro. Pero a qué precio.

Pues eso, digo lo mismo que Oprobio, espero que los granadinos no se dejen engañar por la imbecilidad de los argumentos que esconden un gran proyecto económico para cuatro ricachones que, como siempre, son los únicos que salen ganando en este tipo de pantomimas tragicómicas.

Si seguimos rechazando grandes proyectos en la provincia, seguiremos siendo el último mono, como siempre hemos sido. A los granadinos nos gusta ser una tierra olvidada.

En 2002, el profesor Blanca López del Departamento de Botánica de la UGR afirmaba que «en el catálogo de especies europeas AMENAZADAS, que deben ser ESTRICTAMENTE protegidas, recogido en el Convenio de Berna, sobre la Conservación de la Vida Silvestre y del Medio Natural en Europa y promovido por el Consejo de Europa, figuran 39 especies andaluzas, de las que 13 son EXCLUSIVAS de Sierra Nevada»

Somos ya más de 8 millones de andaluces. Si el teleférico nos subiera a todos a Sierra Nevada ¡qué gran negocio para sus promotores, pero qué ruina para la biodiversidad! Habrá muchos ciudadanos partidarios de cambiar endemismos por euros. Yo, y creo que una inmensa mayoría de ciudadanos -lo suficientemente cultos e independientes- no estamos dispuestos a aceptar ese nefasto trueque.

El teleferico de sierra nevada es innecesario y medioambientalmente un disparate si tenemos en cuenta su impacto a largo plazo, la única manera de justificar este despropósito sería regulando tal vez con una tasa elevada la subida a Pradollano, ello si obligaría ha hacer uso de este nuevo servicio y con ello la incidencia de coches en la zona sería menor, de hacerse como se pretende la supervivencia del parque nacional aledaño a la estación de esqui sufriría unas cosecuencias muy negativas; las auridades debieran de velar por el bien común pensando en más de una generación y no en el dinero que ahora unos pocos pueden meter en sus bolsillos
pepe rubia

tres de las más importantes asociaciones ecologistas de este pais: Ecologistas en acción, SEO Birdlife y Adena ya han dicho que No al proyesto.

Si los expertos (y, atención: de asociaciones no lucrativas) dicen que no....¿a que espera la administración para parar en seco este tipo de engañifas para especular con bienes comunes y convertirlos en suculento negocio para unos pocos?

pero no nos engañemos, el teleférico no es más que una excusa. Una vez se empiezan a expropiar terrenos para la construcción de las subestaciones, se continuan expropiando para: vias de acceso, gasolineras, restaurantes centros comerciales, urbanizaciones, campos de golf....estas cosas hay que pararlas a tiempo o si no se reproducen como virus.

Y la administración empezar a actuar como defensora del medio ambiente, no gentucilla a sueldo de especuladores

Creo que la estacion de sierra nevada ya ha empezado a sufrir las consecuencias del ladrillo, los beneficiarios de todo ello,( y no miro a nadie por si acaso) tomando el sol en algún paraje idílico, cuando deberian estar entre rejas y mientras tanto cada vez llueve menos, nieva menos y para colmo quieren hacernos ver que la inversion que todos pagaremos dará beneficios astronómicos. Pues claro que sí, para ellos, y creo que a medio plazo esto se convertirá en un desierto.
un ignorante.