La prensa exprime la polémica sobre el cierre de la revista satírica 'El Jueves'

La familia heredera del díctador está por encima de las leyes,hagan lo que hagan la constitución los ampara.Eso de todos los ciudadanos somos iguales,no va con ellos.
En cualquier país de nuestro entorno se vería como una simple caricatura.No se manda recoger un periodico ni se pone una mordaza a los medios de comunicación por críticar a los politicos ,aquí ,la familia parásita da pie a críticas y mucho más y cuando no les gusta lo que se dice sobre ellos te llevan ante la justicia y secuestran periódicos y revistas.o al periodista de turno le defenestran.
Estamos en un país bananero ,es lo que demuestran nuestros politicos y legisladores,muchosde ellos no actos para cargos de justicia,son dignos de países fascistas,que reprimen al pueblo díctan sentencias de dudosa credibilidad.

Esto demuestra la "democracia" que tenemos en España.

Yo no sé si habrá sido intencionado, pero el juez ha sido el gran aliado del jueves que ha obtenido una publicidad enorme con su estúpida medida.

Como dice el comentario 23, la monarquía nos la impuso Franco, en 1947, y luego nos la metieron como un "trágala" en la constitución de 1978, en cuyo referéndum no pudimos votar muchos de los actuales españoles por motivos de edad.

La viñeta, aunque un tanto soez, yo creo que dice la verdad. Tenemos una institución vacía de contenido sobre la que deberíamos tener oportunidad de decidir sobre su continuidad en un referéndum, teniendo en cuenta que han pasado casi 32 años desde que murió el que la impuso.

Como bien lei un poco más arriba..o era abajo...bueno...a lo que ibamos. Como bien lei un poco más arriba...no se le puede pedir peras al Olmo. jajajaja!

VAYA VAYA VAYA, señor juez del Olmo, que deja en libertad a terroristas, y secuestra revistas.
Es vergonzoso a donde está llegando la justicia. Que se dedique a perseguir cosas más importantes que dos personas follando. Y libertad de expresión para todos. NINGÚN JUEZ ME VA A DECIR LO QUE TENTO O NO TENGO QUE VER O LEER. FALTARÍA MÁS.

Según el auto del juzgado, cito textualmente un trozo de los razonamientos jurídicos mismo : "el derecho fundamental a la libertad de expresion es inexcusable en una comunidad libre, que garantiza los derechos fundamentales, atendiendo a un principio esencial de respeto a la dignidad personal que todo ciudadano ostenta, cualquiera que sea su condición personal, profesional o de otra índole.
Quien extralimita el ejercicio de un derecho fundamental, no puede verse amparado legalmente en el mismo para evitar las consecuencias de sus actos, como sería el caso, por lo que procede autorizar el secuestro de la publicación..."
Pues si esto es así, señores, entonces que quiten las películas pornográficas emitidas en televisiones de no pago, accesibles a los niños, que quiten la prostitución de las calles y de los burdeles, que se proceda con la misma bara de medir respecto a otras "caricaturas o viñetas" que no son de sangre azul, que se prohiban programas de televisión como "el tomate", que denigran a las personas,...tantas cosas yo diría que me faltan letras...