Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Paloma Llaneza: "El juez Del Olmo ha llegado tarde y mal"

  • Paloma Llaneza es letrada experta en temas relacionados con Internet.
  • Asegura que la medida del juez Del Olmo ha conseguido que más gente vea la portada, todo lo contrario a lo que buscaba con el secuestro.
  • Califica la ley que regula el secuestro de las publicaciones como "retrograda".
  • No hay delito en la difusión la portada por otros medios de comunicación y la web de la página puede seguir mostrando la portada. 
  • La abogada sostiene que no hay injurias contra la corona porque había un intención de sátira.

El auto del juez Del Olmo, lleva dos medidas: "el secuestro de la publicación correspondiente al ejemplar de la revista EL JUEVES AÑO XXX, Nº 1.573, del 18 al 24 de julio de 2007, así como del molde de la publicación".

Ninguna de las medidas ha podido ser cumplida. Antes de que la revista fuera secuestrada por la policía, la mayoría de los quioscos ya había vendido todos los ejemplares ; el molde, tal y como nos relataba el impresor, directamente no existe, ya que hace tiempo que las publicaciones no se imprimen mediante moldes.

"Medida absurda"

"Esta medida es a todas luces absurda", declara la letrada Paloma Llaneza, experta en temas legales relacionados con Internet: "Con esta medida, lo único que ha conseguido el Juez Del Olmo es todo lo contrario a lo que buscaba, que gente que, como yo, no la había visto, vea la portada no solo en 'El Jueves' sino en todos los medios."

Con esta medida, lo único que ha conseguido el Juez Del Olmo es que todo el mundo vea la portada en todos los medios

Sobre los fundamentos jurídicos del auto, Llaneza asegura que no puede ser considerada una portada injuriosa "salvo que sea porque llaman al príncipe vago", pero en "ningún caso puede ser calificada como un acto calumnioso (decir que alguien ha cometido un delito cuando no lo ha cometido), porque los retratados no están haciendo nada delictivo".

La letrada dice que el auto olvida el contexto en el que se da la caricatura (una publicación satírica) y que está movida por un animus iocandi , o intención satírica, de risa, y por lo tanto "no sería aplicable el delito de injurias a la Corona".

Tarde y mal

Según Paloma Llaneza quien tendría que estar ofendido "sería en todo caso el Gobierno, porque se mete con la medida de los 2.500 euros", y los príncipes solo son usados "en un ánimo de hacer reír".

Llaneza recuerda, además, que la petición ha sido cursada por la Fiscalía, que responde y depende del Gobierno.

"El juez Del Olmo ha llegado tarde y mal", en caso que afecta a los derechos fundamentales como son los de expresión y los de información.

Llaneza asegura que no hay delito en la difusión de la portada en otros medios, ya que el auto sólo es contra 'El Jueves'
en papel Llaneza califica de "retrograda" la ley que regula el secuestro de las publicaciones, ya que no recoge en ningún momento los avances tecnológicos ("pedir un molde cuando hace mucho tiempo que las revistas no se imprimen con molde") y se sigue refiriéndose a los delitos de imprenta.

"En la época de Franco, funcionaba, porque había control previo de las publicaciones, y el secuestro se hacía antes de la distribución. En democracia no puede haber control previo, y cuando la policía llegue para secuestrar la publicación es probable que se haya agotado", asegura Paloma Llaneza.

Sobre la difusión de la portada en otros medios, Llaneza asegura que no existe ningún delito, ya que el auto solo va dirigido contra la publicación en formato papel, y por tanto no estaría afectada por el secuestro ni la propia página web de El Jueves, donde se sigue reproduciendo la viñeta.

Los ciudadanos podemos seguir leyendo tranquilamente el ejemplar secuestrado de 'El Jueves', ya que el auto "no dice nada contra su lectura, como no podía se de otra manera".

6 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser El Andoba
1
Avatar genérico
Dice ser El Andoba, 21.07.2007 - 00.15h

Estupenda la Sra. Letrada Llaneza, ha estado fenomenal, pero que Guillermo no esconda el rabo diciendo que no son, puesto que la ley segun Llaneza le protege en todo momento

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Galileo
2
Avatar genérico
Dice ser Galileo, 21.07.2007 - 01.16h

...Y sin embargo, se mueve!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jorge
3
Avatar genérico
Dice ser Jorge, 21.07.2007 - 01.59h

Pais de pandereta.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Faraón churrero
4
Avatar de Faraón churrero
Faraón churrero, 21.07.2007 - 09.35h

    O sea, que nos van a entrullar por haber publicado la viñeta en nuestro blog. Mejor, mejor, que tenemos cosas que hacer este finde.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Z
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Z, 21.07.2007 - 13.07h

    No creáis que Guillermo dice eso porque tiene miedo, estoy seguro de que se estaba descojonando...

    Lo dice por hacer la gracia y porque tiene razón, en ningún sitio pone que sea quienes el juez dice que son

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser luna
    6
    Avatar genérico
    Dice ser luna, 24.07.2007 - 11.59h

    DESDE TANGER/
    AL PARECER OCCIDENTE TIENE DOBLE RASERO/HOY QUEDO DEMOSTRADO/CUANDO LA REVISTA DANESA PUBLICO LAS CARICATURAS DE MAHOMA Y SU PUBLICACION SE MULTIPLICO POR TODA EUROPA. HASTA “LA REVISTA JUEVES” (VICTIMA DE LA CENSURA) DEDICO UN NUMERO ESPECIAL A LAS CARICATURAS DEL PROFETA DEL ISLAM /ENTONCES TODOS LOS POLITICOS Y TODOS LOS MEDIOS DE INFORMACION SALIERON EN CONTRA DE LA OLA DE PROTESTAS QUE INVADIO EL MUNDO MUSULMAN, EN NOMBRE DE LA LIBERTAD DE EXPRESION/
    LO PARADOJICO EN ESTE CASO : NINGÚN ESPACIO HA CRITICADO ESTE ATENTADO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, BASE FUNDAMENTAL DE TODA SOCIEDAD AVANZADA Y LIBRE.
    EL ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN HA SIDO NEFASTO Y DEMUESTRA QUE EN ESPAÑA NO TODOS SON IGUALES.

    ______________________________________
    ahmad


    El Juez del Olmo de la Audiencia Nacional, toma la decision de retirar de los quioscos de venta la revista satírica 'El Jueves' por considerar que la portada ofende a los Príncipes de Asturias. La revista es secuestrada y hasta dio orden de cerrarla en internet.Es un ataque contra la libertad de expresion en un pais que se considera que tiene una democracia consolidada.En la misma semana en Marruecos dos periodistas son detenidos ,el director
    del semanario "Al-Watan Al-An" encarcelado y su semanario cerrado en un pais que lleva nueve años en transicion democratica y en el que los autoengañados se jactaban de un pais de libertades
    _________________________________________

    ahmad
    Cuando en el 2005 una revista danesa publicó una caricatura burlándose de Mahoma, los musulmanes pegaron el grito en le cielo porque se dijeron insultados. Luego los medios europeos pusieron el grito en el cielo porque se atentaba contra su libertad de expresión. Incluso los gobiernos europeos, algunos, se negaron a censurar la caricatura que trascendió la revista danesa para publicarse en otras publicaciones... bueno, ahora que se trata de los gobiernos europeos, cuando las burlas van dirigidas a uno de sus miembros más prominentes, entonces si recurren a la censura... hipocresía y falsedad... los "defensores de la libertad de expresión" que van a "ayudar a los países pobres de América, Asia, África y Medio Oriente", recurren a las mismas prácticas que crítican... He aquí lo que escribió la Revista Jueves (que sale los Miércoles) en su sitio oficial:

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos