Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Constitucional admite el recurso del PP sobre las listas paritarias

  • Se trata de una disposición incluida en la Ley de Igualdad.
  • A juicio de los populares supone "una clara restricción de la libre actividad de los partidos".
  • También se aduce que la norma vulnera la prohibición de discriminar en razón de sexo.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular contra la disposición de la Ley de Igualdad que impone la paridad entre hombres y mujeres en las listas electorales.

El recurso se presentó el pasado 20 de junio contra la disposición adicional segunda de la ley, que modifica la Ley de Régimen Electoral General, y que a su juicio supone una clara restricción de la "libre actividad" de los partidos a la hora de formar las candidaturas, con lo que se alteraría el sistema electoral español.

En su recurso el PP también señala que este precepto viola el derecho a participar en los asuntos públicos a través de representantes libremente elegidos en las elecciones por sufragio universal, derecho reconocido por el artículo 23 de la Constitución .

También considera que ese apartado de la Ley vulnera la prohibición de discriminar en razón de sexo (artículo 14 la Constitución), impide el libre ejercicio de los partidos (artículo 6) y afecta a la libertad de ideología (artículo 16.1).

El recurso añade que la norma quiebra, "incluso", la libertad ideológica y de difusión del propio pensamiento por parte de personas o partidos.

Hay que recordar que la última campaña electoral el Partido Popular generó una considerable polémica al presentar una lista compuesta exclusivamente por mujeres en el municio de Garachico, en Canarias.

16 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chelo
1
Avatar genérico
Dice ser chelo, 18.07.2007 - 16.20h

al pseo hay que pedirle ¡un poquito de libertad por favor!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser angel
2
Avatar genérico
Dice ser angel, 18.07.2007 - 16.21h

supongo que cuando el tc sentencie este caso se realizaran nuevas elecciones en garachico, y supongo tambien que alguien del gobierno, acaba en la carcel por discriminación en razon de sexso, algo prohibido por la legislación española y europea, se atrevera el constitucional a ello

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser no a la discriminación compra votos
3
Avatar genérico
Dice ser no a la discriminación compra votos, 18.07.2007 - 16.24h

Me alegro, a ver si el Constitucional aplica los correspondientes correctivos de este Gobierno que vive a base de propuestas de marketing electoral, liderado por el publicista Zapatero.

Clama al cielo, que Zapatero, ignore la Constitución, por el mero hecho de salir en todas sus televisiones afines para captar votos...

En fin... otra más que le cae a Zapatero

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
yo81
4
Avatar de yo81
yo81, 18.07.2007 - 16.24h

    Sigo diciendo lo mismo: esta ley no es de igualdad, sino de paridad. Lo cul genera la paradoja que para tratar de superar las disriminaciones en las muejeres, se decrimina a los hombres...
    ¿Por qué la ley no nos trata a todos como PERSONAS y el libertad? Si lo que se retende es que las muejres alcancemos (sí, SOY MUJER) la plena igualdad en nuestra sociedad, hay que hacer otras cosas más útiles como las guarderias en los centros de trabajo, la baja de paternidad en las mismas condiciones que la mujer, planes fiscales para las empresas con políticas de concialición....
    No es tan complicado, pero como siempre este gobierno se saca la foto para quedar bien de cara a la galería y luego no dota ni prepara las cosas quie hacen, cmo pasa ahora mismo con la ley de dependencia...
    Chapuceros!!
    Las muejeres queremos que se nos trate por igual: NI MÁS, NI MENOS!!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    yo81
    5
    Avatar de yo81
    yo81, 18.07.2007 - 16.25h

      perdonen por las faltas de ortografía, es lo que tiene escribir rápido

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser D. Josem
      6
      Avatar genérico
      Dice ser D. Josem, 18.07.2007 - 16.31h

      ¿Porque no propone el partido chiripitiflautico del PRISOE que en cadas elecciones presentara un candidato a PRESIDENTE DEL GOBIERNO que sea mujer u hombre?

      Porque tienen la boca muy grande para algunas cosas, y para otras miran al tendido

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Madrileño
      7
      Avatar genérico
      Dice ser Madrileño, 18.07.2007 - 16.33h

      Logico y normal. El PSOE hace la ley de igualdad y luego no la cumple. Manda webos!

      Ya podrían poner a una mujer como Presidenta de España. Seguro que lo hacía mil veces mejor que Zapatitos.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser gon
      8
      Avatar genérico
      Dice ser gon, 18.07.2007 - 16.45h

      Que es anticonstitucional esta claro.
      Lo que no es normal es que no se pueda presentar una lista solo de mujeres como en Carachico.
      Esta ley, aparte de ser un atentado contra la libertad, trata a las mujeres como retresadas.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser maria
      9
      Avatar genérico
      Dice ser maria, 18.07.2007 - 16.47h

      esta ley es pura discriminacion sexual, porque elije a la gente segun el sexo.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Duke of Alba
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Duke of Alba, 18.07.2007 - 17.00h

      Totalmente de acuerdo con el recurso, porque es evidente que la ley va contra el artículo 14 de la Constitución.
      Pero por qué ahora recurre el PP esta ley y en cambio votó a favor de la ley de los malos tratos, que establece que la pena será superior si el maltratador es varón, lo cual es exactamente igual de anticonstitucional?
      Cómo pueden explicar esta incongruencia? Y cómo pueden todos los demás grupos apoyar estas leyes a todas luces anti-constitucionales?

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos