Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juicio del 11-M es "una respuesta mucho más coherente" que las detenciones ilegales, según un ponente del Consejo de Europa

  • Dick Marty es ponente del Consejo de Europa sobre las supuestas cárceles secretas de la CIA en Europa.
  • "El juicio de Madrid demuestra que un estado democrático puede enfrentarse a estas amenazas"
  • Sostiene que los métodos ilegales, además de no ser éticos, dan "legitimación para luchar contra los estados que los emplean".

El legislador suizo Dick Marty, ponente del Consejo de Europa sobre las supuestas cárceles secretas de la CIA en Europa, ha asegurado que el juicio del 11-M demuestra que el estado de derecho tiene instrumentos para combatir la amenaza del terrorismo internacional de forma eficaz y sin violar los derechos humanos.

Se demuestra que un estado democrático puede enfrentarse a estas amenazas

"El juicio de Madrid es una respuesta mucho más coherente, se muestra el rostro de estas personas (los acusados) y qué es lo que han hecho, y se demuestra que un estado democrático puede enfrentarse a estas amenazas", dijo Marty ante el Parlamento Europeo.

El senador suizo contrapuso este proceso a las "violaciones masivas de derechos humanos" y a las "centenares de personas que han sido detenidas o secuestradas [por la CIA] fuera de la legalidad para ser enviadas a Guantánamo o Afganistán", con connivencia de servicios de inteligencia europeos, según el informe aprobado por la Eurocámara el pasado febrero.

Guantánamo, sistema ineficaz

Marty afirmó que el sistema puesto en marcha por EE UU, además de no ser éticamente sostenible ni legal, no es eficaz.

Se les ha dado la legitimación para luchar contra los estados que emplean métodos ilegales

"Se ha convertido a criminales en combatientes y se les ha dado la legitimación para luchar contra los estados que emplean métodos ilegales", sostuvo ante una sesión conjunta extraordinaria de las comisiones parlamentarias de Libertades Civiles y Asuntos Exteriores, y de la subcomisión de Derechos Humanos.

En esta comparecencia ante el Parlamento Europeo resulta especialmente polémica la acusación del informe a dos sus miembros: el socialista polaco Marek Siwiec, uno de los vicepresidentes, y el eurodiputado socialista rumano Ioan Mircea Pascu.

Ellos dos ocupaban cargos en los gobiernos de estos dos países, cuando, según Marty, acogieron centros de detención secretos gestionados por la CIA.

El senador suizo aseguró que ha sido "muy prudente" a la hora de elaborar su informe, y que sólo ha incluido informaciones corroboradas al menos por dos fuentes, normalmente a ambos lados del Atlántico.

29 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Al-Zarqwui
1
Avatar genérico
Dice ser Al-Zarqwui, 17.07.2007 - 23.01h

Mentira cochina, nadie sabe quien ha sido y todos eran confidentes de la policia.

Este juicio es la unica prueba irrefutable que en España no hay libertad y esta gobernada por sinverguenzas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
2
Avatar genérico
Dice ser yo, 17.07.2007 - 23.15h

No lo tiene facil el juez Bermudez para dar una sentencia acorde con.....hechos probados.

A pesar de todo, yo creo en la justicia y en el juez Bermudez.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser A vivir que son dos días.
3
Avatar genérico
Dice ser A vivir que son dos días., 17.07.2007 - 23.26h

No pueden emplearse las mismas armas que los terroristas en un Estado de Derecho.
La Ley debe estar por encima del gobierno de turno, y aplicarse en todas las circunstancias por dramáticas que sean.
España al aplicar sus leyes penales a los autores del 11-M, sin medidas de excepción ofrece sin duda un ejemplo a seguir.
No vale todo en la lucha contra la violentos, pues la violencia siempre genera más violencia.
Y esto lo dice, uno de los pocos que se salvaron en un vagón con bomba en El Pozo el 11-M.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser inmuchar
4
Avatar genérico
Dice ser inmuchar, 17.07.2007 - 23.55h

Sinceramente creo que esto ha sido y será por mucho tiempo, un Juicio de lo mas bochornoso que he visto.
Y he visto muchos, la cantidad de estupideces, contrariedades, mentiras,confidentes a sueldos de diferentes cuerpos policiales amen de otras muchas barbaridades que se han visto y sinceramente creo que los culpables estan en los estratos mas altos de la politica...lo que paso ..se les escapo las manos..

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Aurelio
5
Avatar genérico
Dice ser Aurelio, 17.07.2007 - 23.58h

Todo me parece muy bien, pero..... ¿que fué por fin lo que explotó ?. A muchos nos gustaría saberlo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Marga
6
Avatar genérico
Dice ser Marga, 17.07.2007 - 23.58h

¿ Quién dice éso ?
¿ Pepiño blanco ?
¿ el pais ?
¿ polanco ?
¿ garzón ?
Sabemos todos, que cada vez es menos creíble la "verdad oficial...
Pero, algún dia, lo sabremos...
Al tiempo...

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser javier
7
Avatar genérico
Dice ser javier, 18.07.2007 - 00.00h

El juicio ha sido IMPECABLE en las formas, eso me parece claro para todos

Todo el mundo ha podido hacerse una idea de lo que pasó
Creo que ha habido posibilidad de defensa, y eso puede dar sus frutos

El problema de este juicio ha sido su instrucción, y el aceptar lo inaceptable para cualquier ciudadano de un pais avanzado
QUE NO PODEMOS SABER LO QUE EXTALLÓ POR QUE NOS LO DICE LOS POLICIAS QUE DEBIAN SABERLO, si fueran modelo de pruebas químicas, aquí en eso estamos en pañales
SE CONTAMINAN LAS MUESTRAS

O SE DESTRUYEN

eso son hechos de los que avergonzarnos

Por lo demás CHAPEAU

falta lo esencial

Cuando Bermudez dice , que lo hace continuamente, QUE LO CREAMOS O NO ES OTRA HISTORIA, LA SALA VALORARÁ

a qué se refiere?

Pronto sabremos como valora la sala todo lo que hay en el rollo

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser el 11M huele mal
8
Avatar genérico
Dice ser el 11M huele mal, 18.07.2007 - 00.05h

Pero la verdad nunca se sabrá. Las cloacas del Estado ya se encargaron de confundir a la opinión pública y borrar y liar las pistas.
Pero las evidencias son muy visibles: todos los implicados eran confidentes de la policía española. ¿No sabía la policía lo que iba a pasar?
Al final, un Estado beneficiado: Marruecos. Y un partido político en el poder: el PSOE.
¿No huele mal todo esto?
¿Qué pasa, vemos fantasmas?
¿Soy "fascista de la derecha extrema" por no creerme la versión oficial? ¿Y por opinar contrario a ZP?

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser juanbp
9
Avatar genérico
Dice ser juanbp, 18.07.2007 - 03.16h

Como el GAL todo se descubrira cuando se cambie de gobierno ...

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jml
10
Avatar genérico
Dice ser jml, 18.07.2007 - 06.26h

¿Y por qué insisten en exculpar a ETA de la autoría de este atentado?

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos