Acusan a Educación de dejar fuera de unas oposiciones a maestro a un invidente parcial

Este señor es perfectamente compatible para enseñar.

Si a mi hijo le enseña un invidente, con mucha charla llena de conocimientos yo encantado, seguro que sabría más de lo que le enseñan lo videntes que se atienen a un texto precipitado, poco hecho y pero reflexionado.

Este hombre deja de ser compatible si la sociedad no le ayuda. Y en la normativa social existe la llamada Ley de integración de minusválidos, cuyo contexto en su nota, ha obviado la consejería de Educación.

Como todo en política actual, los que ostentan el poder viven muy lejos de la realidad. El día del discapacitado lo celebran como si fuera un triunfo. Y casos como este son la realidad, que de triunfo nada de nada.

Hay que luchar, apoyo que este hombre imparta clases, apoyo facilitarle hacerlo a su modo o con sus posiblidades, si después demuestra (que lo dudo) ser mal profesor, entonces estaré de acuerdo con la Consejería de Educación: "Que venda cupones" Mientras tanto que los venda el Consejero de Educación que demuestra tener un 100% de ceguera.

¿No sería apasionante oír las explicaciones de la consejería correspondiente, y de la presidenta de la comunidad?

A lo mejor habría que pedir una comparecencia del consejero para explicar cuales son las normas de las oposiciones a profesor. O tal vez eso sería una exageración.

Puestos a ser políticamente correctos se puede llegar hasta el empalago. Esta persona no puede trabajar en ese puesto. Y punto.
¿O tendría que ir con un ayudante que le controlara los niños?

De acuerdo con 3 y 4. Yo no estaría dispuesta a dejar a mis hijos con un invidente por muy buen maestro que sea. Lo siento por lo políticamente correcto pero primero esta la seguridad de mis niños.

Para un instituto o la universidad no habría problema, pero con los niños pequeños es otro cantar,el profesor no solo tiene que enseñar, también tiene que ser capaz de vigilar, dirigir y proteger.

Una persona que no ve stá cláramente incapacitada para ese puesto.

No estoy en contra, creo que deberia darse una oportunidad a todo el mundo, pero y si va a explicar un ejercicio en la pizarra?? o si se levantan en medio de la clase y empiezan a caminar de un lado para otro o si empiezan hacerle burlas en la cara y el ni se da cuenta , para contratar a alguien tienen que mirar todos los pro y los contra .

Esto no es por discriminación, es por lógica aplastante, puede transmitir todo lo que quiera por voz pero como va a hacerse cargo de los niños? es lo q dicen en otro comentario: los que se van, pegan, le hacen tonterías...mira soy maestra y bastante difícil es controlar a los niños teniendo dos ojos con los que ver como para encima hacerlo más difícil todavía. Sinceramente no creo que su trabajo esté en un centro público con niños salvajes como los de ahora.

Habría que ver al ciego este en una excursión con la jauría de niños

y como va vigilar los recreos?
y como va a vigilar los examenes?

Esto no es exclusion, es una gilipollez del ciego el presentarse. Y en algun lugar tiene que existir cordura.-

Lo siento por el hombre, pero no está capacitado para ejercer su trabajo. No es culpa suya no poder ver, pero no por ello tenemos que hacer peligrar a los demás. Tampoco hay ciegos taxistas, no es discriminación, es lógica.

Si alguien ha tratado con niños alguna vez sabrá que aun te faltarían otros dos ojos más aparte de los tuyos para controlarlos medianamente. Sin ojos es imposible, los mayores se descontrolarían y los peques podrían estar en peligro.

Que pasa 20 minutos? decir que un niño con un profesor ciego se va a fugar de clase sacar la navaja etc. sin que este lo vea es ofensivo o inmoral? es incierto? se sale del tema? es injuriante? va en contra de alguna ley?

No, es una verdad como un mundo y una opinión RESPETABLE.

Me podeis borrar lo que querais pero pienso que, por una vez, la Junta ha obrado correctamente.