Desde Extremadura advierten: "No apostar por el software libre en España es una estupidez"

Colaloca - #59: qué tiene que ver que RedHat sea de pago con que sea o no software libre?

angieX - #63,

no se en Hamburgo, pero no en munich. En munich decidieron que a la larga ser esclavos de MS era mas caro.

Hola, por experiencia personal ya que trabajo en varios ambulatorios catalanes, puedo decir claramente que es un desastre y un cumulo de despropositos el sistema informatico que usa el Instituto Catalan de la Salud.
El programa ECAP que corre bajo Windows es inestable, sumamente lento, se corta a menudo, y nos vemos obligado a reiniciarlo muchas veces cada dia.
El ICS, usa desde Milenium a varias versiones de Windows 98 y alguna de XP, todo en una mezcla, de la que resulta un caos. Programas como Acrobat Reader en versiones viejas, Reg Cleaner u otros limpiadores de registro y antivirus shareware, te piden actualizacion cada vez que enciendes el ordenador, aun cuando, la esquizofrenia de los administradores del sistema te niegan instalarlos, bien definido es un completo caos
Por daros un ejemplo, en algunas areas se tarda 10 0 15 minutos en arrancar el ECAP en los ordenadores y se cuelga cuatro o cinco veces por dia con peticiones de practicas o recetas a medio imprimir
Cualquiera que no este en el gobierno, pensaria que esto repercute directamente en la atencion de los pacientes .
La administracion de salud, que no lo ve, consigue asi aumentar el descontento del publico y estresar aun mas a los que nos vemos obligados a trabajar para ellos. Si la administracion estuviera interesada en usar un software libre, estable y gratuito como Linux, (sobre todo gratuito) los funcionarios que reciben la mordida para que las cosas esten como estan, se quedarian sin ella, entonces a rio revuelto ganancia de pescador.
Esto se puede decir mas alto pero no mas claro, interesa que las cosa sigan asi, muy mal
Acabo diciendo que se deberia tener en cuenta al debatir sobre la calidad de la atencion de la salud

gandi dijo algo asi como:

Primero se rien de ti
Despues te atacan
Luego peleas
y finalmente ganas.
Eso mismo va a pasar con linux. la informatica evoluciona. Microsoft ya no es el mejor producto del planeta.

Tal vez en dos años sale algo totalmente diferente que sea mejor que linux y windows.

El problema es que no todos los usuarios de los ordenadores son expertos en informática y hoy por hoy, no todos los programas corren con Linux ó son muy difíciles de adaptar.
Cuando se compra ó se piratea un Windows, sabes que casi todos los programas que vas a utilizar funcionan ó son fácilmente adaptables al sistema operativo, pero eso no sucede con los demás y en algunos casos no se pueden utilizar. Mientras que no se consiga un S.O. estable, facil de instalar y manejar, que consuma pocos recursos del ordenador y que permita que funcionen todos los programas sin grandes problemas, el sofware libre estará limitado a los expertos en informática que les guste la rebeldía.
Los últimos LINUX parece que no van myu mal, pero adolecen de los problemas descritos y además, con tanto nombrecito distinto, hay tal confusión a nivel de usuario que pocos se atreven a adoptarlos.
Aun queda tiempo para que el Gates pierda su egemonía, aunque me pese. El Vista va a ayudar un poco para que eso se consiga

¿Y el software libre hasta cuando va a ser libre? Lo que quieren es crearlo a coste o por un montón de capullos que se creen que están salvando a la humanidad, implantarlo por todas partes y luego a cobrar. Que se le ve el plumero al pingüinito!!

Gratis no hay nada - #76,

que estos errores los cometan los angloparlantes, que tienen la misma palabra para libre y gratis (free), todavia.
Pero que haya gente por aqui que confunda libre y gratis... El fundador del software libre, Stallman, vendia Emacs (uno de los primeros programas libres y un excelente editor de textos) por 100$, alla por los 80. El software libre es simplemente otro modelo de negocio, mas justo.

Como en cualquier otro lado siempre va a haber cosas mejorables, pero algunas de las "pegas" actuales de linux tienen una solución a corto plazo:

-Xorg 7.3 eliminará por fin la dependencia de xorg.conf, lo que significa mayor facilidad para configurar el entorno gráfico.
-Con la salida de KDE4 este mismo año tendremos cosas como Phonon, que añade un nivel de abstracción al sistema de sonido para olvidarnos un poco de alsa/oss/arts/esound, o Nepomuk, que pretende acercarse al "escritorio semántico" más que ningún otro sistema hasta la fecha.

Por otra parte, los buenos resultados de Dell con linux motivarán el desarrollo de más drivers para linux, y si todo sigue como hasta ahora la escasa adopción de Vista podría hacer que los desarrolladores de juegos se lo piensen dos veces antes de usar DirectX10 y se planteen seriamente usar OpenGL... aunque también es cierto que MS preferirá portar su API a winXP antes que perder el lock-in.

A ver. Cada cosa vale para lo que vale. Se puede poner a un coche a transportar cientos de personas, pero no está especialmente preparado para ello. Y que no tenga que pagar licencias por transportar personas con el coche no lo hace mas eficaz.

Lo mismo pasa con los sistemas unix derivados: no tienen parangón para las comunicaciones, pero no sirven, ni remotamente, para otras tareas (intenten vuesas mercedes pasar unos batch coincidentes con un online en un linux, a ver que pasa).

El que diga lo contrario, es que obtiene con ello algún beneficio.

NaCl u2.

PEpelu - #79: qué consideras "comunicaciones"?

Estarían los renderfarms incluidos como "comunicaciones? O las estaciones de trabajo de Disney y Pixar, entre otros? O el cluster de Volvo para simulación de impactos?

Estoy de acuerdo contigo en que para cada tarea habrá una herramienta adecuada, lo que no me queda claro es la parte esa de las "comunicaciones", y que los "unix derivados" no sirven "ni remotamente" para otras cosas.