Fuga de agua radiactiva en una central de Niagata tras el terremoto en Japón

Un terremoto de estas características en España, en zona de centrales térmicas "limpias" habría porvocado decenas de muertos así como incendios y grandes contaminaciones de fuel.

La energía nuclear es la más segura y limpia que existe, así como el futuro y la posibilidad de independencia energética con respecto a países que obligan a los gobiernos occidentales a vender la Declaración Universal de Derechos Humanos a cambio de fuel.

Aún recuerdo que tras el Katrina, EE.UU. tuvo una crísis energética por culpa del petróleo, además el agua que circulaba por Nueva Orleans contenía grandes contaminantes provenientes de combustibles fósiles de centrales que se "rompieron". Símplenente decir que lo peor de ese huracán fue la contaminación que provocó, razón por la cual ninguna administración quería llevar a sus "chicos" a salvar vidas, puesto que se corría el riesgo de que enfermasen e incluso llegasen a morir a causa de la contaminación por combustíbles fósiles que se dio (las centrales nucleares de la zona aguantaron sin emitir contaminanción radioactiva)

El proyecto lógico que se propone por parte de los expertos y técnicos, como se dice por ahi, es una red de centrales nucleares e hidroeléctricas complementadas por centrales solares y eólicas, con tendencia a disminución de las hidroeléctricas y desaparición total de las térmicas, exceptuando las de ciclo combidando de gas, necesarias para los rápidos reajustes de producción imposibles de realizar en centrales solares (una central solar o está a su máximo rendimiento o no está), eólicas (como mucho se pueden frenar las aspas en un proceso lento y poco rentable a la hora de volver a ponerlas en funcionamiento) y las nucleares (que requieren de un proceso de frenado y/o aceleración de reacción que por medidas de seguridad no debe realizarse de manera indiscriminada, si no mediante procesos prolongados en el tiempo)

Jejeje oye, psssss, por aquí, este mira quizás y yo estoy loco por culpa de la magia de las pirámides egipcias, pero que yo sepa nadie ha encontrado una forma segura, eficaz y ecológica de desaparecer los desperdicios nucleares, lo únicos que hacen es enterrarlos en lugares porco seguros, meterlos en tambos revestirlos con concreto y tirarlos al mar, o mandarlos a terceros países, dejame ver, si aún así es un problema que unas cuantas centrales nucleares manejes sus desechos, me parece que si multiplicaras por mil o dos mil, ya no necesitariamos luces porqué las ciudades y campos brillarían, imagínate un arbol con tentaculos o una ardilla con mirada laser, cabrón, sería increíble, yo quiero vista de hálcon, fuerza de oso, agilidad de Puma y oído de lobo, síiiii que vengan los desechos.

yo no se que es peor lo desechos nucleares o las millones de toneladas de CO2 q estan cambiando el clima de la tierra, el hidrogeno es el futuro

La seguridad en las CCNN de fision es tan utópica como el comunismo.

Doctor Josem y E=m.c2 si tan seguros y confiados estais de las centrales nuclerares pq nunca trabajan al 100% como decis? Pq tienen q poner tantas medidas de seguridad alrededor de ellas? Pq no saben bien que hacer con los residuos? Pq nadie quiere un cementerio nuclear cerca? Pq no vivis cerca de una de ellas? Pq veis en los demas ignorancia y en vosotros sabiduria del tema sin demostrarlo? Pq tiene q suceder una catastrofe para caeros del burro? Una catastrofe nuclear no pasa todos los dias como pueda ocurrir con el petroleo pero es q si ocurriese involucraria a mas paises afectandolos. No es suficiente para vosotros Chernobil? Ah es q no tenian ni idea esos comunistas obsoletos y despreocupados, ignorantes ellos. Aqui en el 1 mundo nunca ocurrira pq somos mas listos y tu el primero.

Nucleares NO GRACIAS NUNCA MAIS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y si te digo que yo trabajo garantizando la seguridad de centrales nucleares de todo el mundo, ¿te valdría mi opinión?.

Si es así, por favor dímelo, y te cuento un par de cositas que seguro que no sabes y, antes de opinar, deberías por lo menos conocer.

En serio, es una cuestión de evaluación energía limpia vs. riesgo. Y el riesgo es muuuuuy pequeño (gracias a todas esas medidas de seguridad).

Por cierto, ningún sistema, ningún aerogenerador, nada de nada, funciona al 100% nunca.

Saludos y de buen rollo!

cochina envidia que le tienen a los japos, esos amarillos chupalimones ,estan a años luz de la evolucion del macho iberico (cobarde acomplejado jitanillo)

bah... japon, estan atrasados en comparacion con la españaza, nosotros si que sabemos, somos tan chulos que cuando hay un terremoto de 6.3 dejamos que se derrumben los edificios (preferimos comprar uno nuevo que reparar el antiguo), semos sin duda los mejores, eso si nuclear nunca mais!!! mejor le compramos la energia a francia (aunque sea nuclear y si hay un accidente nos afecte tambien a nosotros) PAIS DE PALETOS

Veo que la gente no se informa... normal, teniendo como única fuente de información este medio y a "El Pais"... asi les va.

La cantidad de agua vertida es cercana a UN LITRO... si señores, un litro de agua, y la contaminación al ambiente esta miles de veces por debajo de lo considerado "peligroso"

Ahora bien, seguro que ahora vendra un prisoista chachiguai de pegatina que nos presentara una energia magica, barata y no contaminante.

Si es que estos "listillos" se ve que saben las soluciones, pero como son tan modestos no las cuentan... hay que joderse.

El que dice ser "otaku"... lo siento por el, se ve que no sabe cual es el significado real de la palabra XD

Toma nucleares, que tendrás efectos desintegración, en vez de invernadero.