Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Audiencia provincial de Logroño refrenda que un hombre retire el apellido a un hijo que no es suyo

  • La Audiencia reconoce en sus fundamentos que ambas partes cometieron numerosas infidelidades mutuas.
  • La propia mujer no sabía a quién atribuir la paternidad del niño.
  • El tribunal riojano anima a los poderes legislativos a que acaben con el vacío existente en este aspecto.
La sentencia había sido apelada por su pareja, quien alegaba en su recurso que este plazo para que le retirase el apellido había caducado, ya que conocía esta falta de paternidad antes de efectuarse el análisis científico.

La Audiencia recuerda que el Tribunal Constitucional, en una sentencia de junio 2005, declaró inconstitucional un apartado del Código Civil, que determinaba que el plazo de un año para impugnar un apellido comenzaba a contar a partir de la inscripción del niño en el Registro, independientemente de que el progenitor ignorase que no era su padre.

A consecuencia de esta sentencia, se determinó que este plazo de un año comenzase sólo a contar una vez que el progenitor conociera que no era el padre.

El tribunal riojano anima a los poderes legislativos a que acaben con el vacío existente en este aspecto

La Audiencia reconoce en sus fundamentos que ambas partes cometieron numerosas infidelidades mutuas desde el principio del matrimonio y que el hombre tenía sospechas, por comentarios que le llegaron después del inicio del proceso de separación de la pareja, en 1994, de que podía no ser hijo suyo.

Sin embargo, hasta abril de 2005, cuando se sometió a un análisis de paternidad en el Centro de Análisis Genéticos Santa Teresa de Zaragoza, no pudo comprobar fehacientemente que esto fuera así.

Es a partir de este momento cuando el hombre inició los trámites para retirarle el apellido.

También recuerda la Audiencia Provincial que incluso la propia mujer no sabía a quién atribuir la paternidad del niño, puesto que en el momento de la concepción mantenía otras relaciones sexuales, además de las que tenía con su marido.

La sentencia insiste en que de, no haber mediado la aplicación de la doctrina constitucional, la Audiencia se habría decantado por declarar nula la impugnación del apellido, en defensa del interés del propio hijo, debido al vínculo paterno filial establecido, por cuanto que habían transcurrido 17 años desde su nacimiento.

En su argumentación, el tribunal riojano anima a los poderes legislativos a que acaben con el vacío existente en este aspecto y a que acoten más decididamente los plazos en aras a evitar que se puedan lesionar los intereses de los hijos.

Más fotos relacionadas

37 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mileidi***** Z
1
Avatar genérico
Dice ser mileidi***** Z, 14.07.2007 - 15.24h

mira que noticion,si todos se tubieran que hacer pruebas de paternidad, para saber si es hijo o no de el,la paternidad no es inseminar,la paternidad es sacar adelante a un hijo,darle tu amor ,estar con el en todos momentos,yo no entiendo esa comedia de por ejemplo el diario de patricia,que aparece el padre biologico, o la madre, despues de ventitantos años,"entonces papa",para quequieren saber quien es su padre biologico,si no a estado en los momentos dificiles de la vida, otra cosa es si lo dan en adopcion a tus espaldas,una pareja de enamorados, que va a concebir un hijo,ella y esta con un hombre ,el no tiene porque dudar de ella,pues si duda es porque no la quiere,y si ella se va con otros y no sabe quien es el padre, pues tiene que afrontar sola su maternidad,porque los hijos hay que criarlos con amor, no se trata solo de que un hombre insemine a una mujer,porque el acto sexual lo hace cualquiera,ese es tu padre, no señor , tu padre es quien te a criado, se a dejado todo por ti,y si tu padre se a despreocupado,por muchos genes que se lleve de el,no es tu padre como tal , solo padre biologico

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mr. Guiness
2
Avatar genérico
Dice ser Mr. Guiness, 14.07.2007 - 15.35h

mileidi***** Z - #1
Acabas de batir un nuevo record! Una frase con mas de 150 palabras y 31 comas.

Aunque no creo que la RAE la acepte por haber escrito "tubieran" y "si no a estado".

Tienes futuro como redactor de 20minutos...

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Rolando Medina
3
Avatar genérico
Dice ser Rolando Medina, 14.07.2007 - 15.59h

Obviamente que una vpez que el apellido del "padre" es removido, éste último no tiene que pagar pensión alimenticia o ¿nó? , siempre hay un motivo económico.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marius
4
Avatar genérico
Dice ser marius, 14.07.2007 - 16.03h

2- je je je.... Estos becarios me han eliminado hoy dos comentarios, largos y documentados, que, por lo visto, no encajaban con su visión de la jugada. Favorables a Aznar, claro. Porque lo que recibe Aznar no son insultos.

Respecto a la noticia...¿cuantos niños se quedarían sin primer apellido, si se investigara un poco...? Quizá explique eso casos por todos conocidos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Charo
5
Avatar genérico
Dice ser Charo, 14.07.2007 - 16.24h

Ahora que hay un niño en el mundo con sus años, para qué discutir sobre quién es el padre. Lo k pienso yo k no a estado bien a sido las mentiras por parte de los dos. Ahora quien lo paga es el crio, k no a exo nada en este mundo mas k nacer.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser premio para mi papá
6
Avatar genérico
Dice ser premio para mi papá, 14.07.2007 - 16.25h

Pero entiendan que esta ley, es para el padre que creyendo que era suyo lo inscribió como su hijo, no para el que sabiendo que no era suyo, lo registró como su hijo , a estos últimos hay que darles un premio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser María
7
Avatar genérico
Dice ser María, 14.07.2007 - 16.47h

Primer apellido "noche loca"?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
8
Avatar genérico
Dice ser yo, 14.07.2007 - 17.18h

aquí la única víctima es el niño, por tener unos padres putañeros.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Borjita Anonimoo Desconocido
9
Avatar genérico
Dice ser Borjita Anonimoo Desconocido, 14.07.2007 - 17.22h

vamos que supongo que el tipo ese tambien tendra sus hijos anonimos por ahi, vaya par de dos, estos son los que despues de hacer el amor con su pareja, se van a su casa ocn su esposa...

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pezon
10
Avatar genérico
Dice ser pezon, 14.07.2007 - 18.26h

Yo pienso de que el tema es que tanto por tal y cual y de lo que sea que pase, a veces cuanto mejor es peor.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos