Un estudio del RACC demuestra que reducir la velocidad a 80 km/h no contamina menos

Si tuvierais un 1.4 83 CV como tengo yo, podríais ir a 80 km/h en quinta! Pero claro, esos Touaregs y 4x4 que no pisan un puto camino no podran pasar de 2ª...que mal me sabe...

Manu, se te nota la envidia a la legua. Deja de torturarte a tí mismo comparando los cochazos de los demás y tu cascarita de nuez.

Y no me vengas con eso de "yo paso de cochazos", que a todos nos gustaría ir en BMW 745i o en Audi S8.

Brommmmmmmmm

(Por cierto, antes de que os lanzéis a mi yugular: si yo ganase pasta como para tener un cochazo, a buenas horas iba a estar escribiendo estúpidos comentarios en el 20 Minutos sobre los coches de los demás).

Por cierto, de estudio del RACC nada. Este estudio lo habrán calcado de un estudio de la asociación alemana similar.

Pero ya se sabe, los catalanes no copian, los catalanes se inspiran en otros relatos o informes.

LO QUE NOS VAN A CONTAMINAR SON LAS CARTERAS CON LOS PUTOS RADARES, YA LO VEREIS.
QUE OBLIGUEN A DESPEGAR A LOS AVIONES A 80 KM PARA CONTAMINAR MENOS.
PANDILLA DE MAMONES.

Los catalanes no copian... no confudas a la gente de a pie con los putos políticos que hacen estas medidas! Políticos españoles = Políticos catalanes = Bazofia!
Y a perrillo, yo el coche lo veo como un medio de transporte, simplemente, no necesito proyectar mi personalidad en un coche. Prefiero gastarme la pasta en viajes que no en coches. Por cierto, los mejores coches son los japos y no los alemanes que mencionas.
Saludos!

Pues yo tengo un ZX 1.9 D Flash, atmosférico, del año 95 con 240.000 km, AA, consume 5'5/6 litros a los 100 km, va del diez sin problemas y como que me la suda lo que contamine.

Por fin alguien habla de velocidad sin demagogias !!. A 120 ni se contamina más, ni es más peligroso circular que a 80. Lo de la limitación variable en función del tráfico y del estado de la via es algo que llevo defendiendo varios años y la gente ignorante me recrimina que estoy loco, que si es caro... etc. No se quiere salvar vidas? Pues una limitación razonable y muchos más controles para que nadie se la salte.

http://zonautopia.blogspot.com/

Yo de pene estoy bien, normalito.
Para mi el coche es un trozo de metal que me cuesta dinero y no renta.
No, la verdad que no nesecito tener un coche que miren los demas para ayudar a mi virilidad, es mas, como está el trafico yo me muevo con una honda phanteon y el coche se lo dejo a mi mujer, (xantia 110c.v.)

pero siguen fabricando coches de alta cilindrada....porque?
limitacion de velocidad, y to arreglao

de tods maneras, la contaminacion de los coches comparandola con la contaminacion de las fabricas, y motores grandes (barcos, aviones), es minuscula, comparar un piston de coche(15 cm de diametro y 4 pistones), con uno de barco mercante (12 metros de diametro y 8 o doce pistones). ala a ver que contamina mas...

Alguien del Racc se le ha ido la cabeza, por un lado dicen lo del estudio Aleman que no hay apenas diferencia entre 80 y 120 y después dicen esto "El RACC indica que la medida que quiere aplicar la Generalitat comporta que los conductores tengan que ir con una marcha más corta a una velocidad que no supere les 80 km/h. lo que también influye a la hora de emitir gases." en que quedamos en que se contamina igual o que se contamina mas si vas despacio.
¿No deberian ser mas objetivos reclamando?