La Tesorería de la Seguridad Social, dependiente de la Agencia Tributaria, ha abierto un acta de infracción al PP en relación a las cotizaciones a la Seguridad Social que este partido realizó por su extesorero Luis Bárcenas entre los años 2010 y 2013.

El vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, ha asegurado que el partido actuó "equivocadamente y de buena fe" al cotizar por el extesorero del PP cuando había sido ya despedido.

Según han informado a Efe fuentes de la defensa de Bárcenas, la Tesorería de la Seguridad Social ha notificado únicamente al extesorero la apertura de ese expediente, sin ofrecer más detalles, por lo que sus abogados presentarán en los próximo días las correspondientes alegaciones y pedirán que se les dé traslado del expediente para conocer el alcance del mismo y la posible sanción que pudiera acarrear al PP.

La apertura de ese acta de infracción se ha realizado en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que en una sentencia del pasado 4 de mayo, al confirmar que el despido del PP de Bárcenas no fue improcedente, apuntaba a un posible fraude en relación a las cotizaciones a la Seguridad Social que este partido realizó por su extesorero entre los años 2010 y 2013.

El TSJM consideró acreditada la existencia de una "simulación" en la relación laboral entre el partido y Bárcenas entre el 16 de abril de 2010 -fecha en la que según el PP habría cesado en su puesto- hasta el 31 de enero de 2013, cuando causó baja en la Seguridad Social.

Según el TSJM, al haberse simulado por las partes una relación laboral, se habrían efectuado cotizaciones que "no procedían legalmente" y que "pueden tener incidencia en futuras prestaciones de Seguridad Social", por lo que acordó poner este asunto en conocimiento de las instancias competentes, que se ha traducido en la apertura de ese acta de infracción al PP.

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha recurrido la negativa del Juzgado de lo Social número 31 de Madrid a que el partido le tenga que readmitir o indemnizar, alegando que su petición no es extemporánea porque su situación es de excedencia tras haber sido considerada fraudulenta su contratación entre 2010 y 2013.

Ese es el principal argumento que esgrime el abogado de Bárcenas, Enrique Villegas, en el recurso que ha interpuesto este lunes ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia contra esa decisión, han informado a Efe fuentes de su defensa.

El recurso se centra en recordar que, cuando Bárcenas dejó su puesto de senador por Cantabria, el PP le dio de alta de 2010 a 2013, por lo que entonces no pudo pedir la reincorporación y explica que es ahora cuando reclama la readmisión en el puesto de tesorero o una indemnización de 900.000 euros basándose en una sentencia anterior que estableció que la contratación esos años fue fraudulenta y por tanto seguía estando en situación de excedencia.

El pasado julio, tras la celebración de una vista entre las partes, la titular del Juzgado de lo Social número 31 de Madrid, Carmen López, rechazó que el PP tuviera que readmitir a su extesorero en ese puesto ni que tuviera indemnizarle, al entender que su reclamación estaba "fuera de plazo". Consideró extemporánea la petición, al haber transcurrido cinco años desde que finalizó su excedencia para ser senador por Cantabria, de 2004 a 2010.

La sentencia estableció además que las pretensiones laborales de Bárcenas son "cosa juzgada", ya que ya hubo una sentencia del Juzgado de lo Social número 16, ratificada en mayo por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dictaminó que su despido fue procedente.

En esa anterior resolución, en la que Bárcenas basaba su demanda para pedir la readmisión en el partido, se relataba cómo, tras cesar de senador en abril de 2010, el PP le dio de alta en la Seguridad Social en octubre de ese año y causó "baja voluntaria" en enero de 2013, habiendo percibido durante ese periodo 719.502,99 euros.

Por otro lado, la Tesorería General de la Seguridad Social ha comunicado a Bárcenas que ha "incoado al Partido Popular un acta de infracción", por actuar "fraudulentamente" al darle de alta a partir de 2010 con un sueldo de 21.000 euros al mes, coche, chófer y despacho en Génova 13 sin actividad laboral conocida, según informa la Cadena Ser.