Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Visto para sentencia el juicio del 11-M tras oír a los acusados condenar el atentado y declararse inocentes

El juicio por los atentados del 11-M quedó visto para sentencia a las 22.37 horas de este lunes tras escuchar a 19 de los 28 acusados en su turno de última palabra condenar la masacre y declarar su inocencia ante el tribunal que ha juzgado durante cuatro meses y medio la acción terrorista más grave ocurrida en España.

Ahora queda esperar que el tribunal que lo forman Javier Gómez Bermúdez, Fernando García Nicolás y Alfonso Guevara dicte la sentencia, lo que previsiblemente hará a mediados del próximo mes de octubre.

Tras una sesión de doce horas de duración, el presidente del tribunal, Gómez Bermúdez, pronunció la esperada frase "visto para sentencia" después de agradecer la colaboración y comprensión de todos los presentes en la sala.

Zouhier, con la "conciencia tranquila"

Aunque su intervención ante el tribunal no fue la más extensa, el ex confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier volvió a acaparar el protagonismo de la jornada quincuagésima séptima y última del juicio por el 11-M que se ha celebrado desde el pasado 15 de febrero en el pabellón que la Audiencia Nacional tiene en la Casa de Campo (Madrid).

Abran los ojos para que paguen quienes tienen que pagar (Zouhier)



El "revoltoso" Zouhier, para quien el fiscal pide 38.958 años, pidió a las víctimas "que abran los ojos para que paguen quienes tienen que pagar", reiteró su inocencia y afirmó que lo único que hizo fue dar la información que debería haber servido para evitar la masacre.

Pese a que prometió al tribunal que no iba a "montar ningún show", en varias ocasiones Gómez Bermúdez le llamó la atención para que acortara su intervención o para que no se dirigiera directamente a las acusaciones.

Zouhier concluyó su turno de última palabra diciendo: "no me voy a callar, me pasaré años en la cárcel pero con la conciencia tranquila".

Zougam y Bouchar, también se exculpan

Los dos supuestos autores materiales de la masacre, Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar (38.960 años), condenaron los atentados y el primero de ellos aseguró que es una víctima de los medios de comunicación, que le utilizaron para culpar a islamistas de la masacre entre el 11 y el 14 de marzo y recordó que "no podía quitarme de la cabeza que me detuvieron para cambiar ese resultado (de las elecciones generales)".

No podía quitarme de la cabeza que me detuvieron para cambiar ese resultado (de las elecciones generales)



Bouchar negó haber estado en los trenes en los que estallaron las artefactos explosivos, en el piso de Leganés donde se suicidaron siete terroristas y del que supuestamente huyó al percatarse del cerco policial y en la finca de Morata de Tajuña (Chinchón), donde presuntamente se prepararon las bombas, a pesar de que sus huellas o restos de ADN aparecieron en estos escenarios.

El acusado Basel Ghalyoun, para quién el fiscal pide 12 años de cárcel tras retirar la acusación de autor material que pesaba contra él, negó que el ADN hallado en el gorro que apareció entre los escombros del piso de Leganés fuera suyo.

Por su parte, dos de los considerados instigadores de la masacre, Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio" y Hassan El Haski, reclamaron al tribunal que aplique justicia e incluso el segundo de ellos se preguntó qué cargos hay contra él y retó a cualquiera que tenga alguna prueba a que la presente, mientras que Youssef Belhadj, el tercer supuesto ideólogo de la masacre no usó su última palabra.

El acusado Otman El Gnaoui, para quien el fiscal pide 38.972 años de cárcel, y no 24 como solicitaba inicialmente, al considerarlo autor por cooperación necesaria de los atentados, reconoció que trabajó con el suicida Jamal Ahmidan, "El Chino", en la finca de Morata de Tajuña pero dijo que "es imposible" que supiera "la misión secreta" que tenía y, por tanto, que colaborara con él.

Más acusados, más autoexculpados

De la llamada "trama asturiana" sólo hicieron uso de ese derecho Antonio Toro y Antonio Iván Reiss Palicio, para declararse inocentes y el ex minero José Emilio suárez Trashorras ni siquiera salió del habitáculo blindado.

El acusado Rachid Aglif, "El Conejo", presunto "lugarteniente" de "El Chino", retó al tribunal, a que "si hay una declaración de Rafá que sea verdadera, que me metan, en vez de 20 años, que me metan 40.000 millones" y consideró que "la fiscal (Olga Sánchez) se ha aprovechado muy bien de las declaraciones de Rafá Zouhier".

El resto de los acusados que usaron su derecho de última palabra se declararon inocentes de los delitos de pertenencia o colaboración con organización terrorista, de suministro de explosivos, falsedad en documentos oficiales y conspiración para el asesinato terrorista (éste solo se le imputa a Mohamed Larbi Ben Sellam) de los que están acusados.

En la sesión matinal de la última jornada del juicio expusieron sus informes finales las defensas de "Mohamed El Egipcio" y Jamal Zougam.

43 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser mandy´s bar
41
Avatar genérico
Dice ser mandy´s bar, 03.07.2007 - 17.34h

Los borregos sociatas, como los nazis del caso Dreyfus, comulgando con ruedas de molino, a pesar de las evidencias.Esta cuadrillita de moros, muchos de ellos confidentes de la policía marroquí y de la española...¿nos os huele algo a podrido?

Ya no puede recibir valoraciones 0
42 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ElKaiser
42
Avatar genérico
Dice ser ElKaiser, 03.07.2007 - 19.14h

Pero pese a lo bien que está yendo todo, el otro día tuve un mal sueño, sin duda víctima del agotamiento (la semana anterior la había pasado con Eduardo visitando terrenos para recalificar). En mi sueño, el juicio pasaba como una película acelerada ante mis ojos. Los cientos de pruebas que la fiscal “vale ya” había ido recogiendo durante estos dos años de investigación, eran refutadas una tras otra por los abogados defensores. Estaba especialmente brillante el letrado Abascal, que no cesaba de apabullar al tribunal con la constante aportación de pistas que desviaban las sospechas hacia ETA, la policía, el Gobierno, el CNI e incluso alguna apuntaba la posible participación de un pariente de Oswall en la masacre. Estas pistas cobraban verosimilitud día tras día con el bombardeo constante de noticias y opiniones que desde la COPE y El Mundo no cesábamos de verter.

El estado de opinión de buena parte del país iba variando. A las primeras manifestaciones contra las sentencias del Tribunal Supremo, le siguieron otras cada vez más numerosas que no sólo pedían que se aclarase la verdad sobre el 11-M, si no que exigían la liberación de los inocentes que hacían de “cabezas de turco” del corrupto Gobierno. La Asociación de víctimas del 11-M, con Pilar Manjón al frente, ya no se atrevía a asistir a las sesiones del tribunal, porque cada día eran recibidos por un mayor número de patriotas al grito de: “¡Vuestros hijos se dejaron matar para que ganara el
PSOE!”.

Y finalmente llegaba el día de la sentencia. La noche anterior decenas de miles de personas, convocadas por Federico y Pedro J, velaban frente a las puertas de los calabozos de los acusados, rezando por su liberación. Los miembros del tribunal aparecieron aquella mañana con rostro especialmente serio y severo. La lectura de la sentencia fue larga y en algunos momentos incomprensible. Algo sobre “una duda razonable” fue el primer atisbo de lo que iba a suceder. Fuera, el alboroto crecía. No pude entender la frase final, pero no me hizo falta. Federico se acercaba hacia mí con los brazos abiertos y se abrazó a mis rodillas, gimoteando de alegría. Pedro J. no podía contener las lágrimas y en una “Exuperancia” pudo apenas balbucear: “Lo hemos conseguido”.

En la calle Génova teníamos preparada una rueda de prensa en la que Mariano pidió la dimisión del Gobierno de forma inmediata y la desarticulación de los cuerpos de seguridad del Estado que habían participado en la conspiración (que se limitaban a la Policía, la Guardia Civil y el CNI, con lo que la seguridad del país quedaba desde ese momento en las inmaculadas manos de la policía municipal y del servicio de parques y jardines). Así mismo, Mariano tomaba el mando del país, sin necesidad de elecciones anticipadas, ya que quedaba demostrado que la voluntad popular se había torcido el 11-M y que la victoria del PP el 14 era incuestionable.

Ya no puede recibir valoraciones 0
43 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Noemi
43
Avatar genérico
Dice ser Noemi, 03.07.2007 - 21.46h

al 41.

Si, tu que hueles que apestas.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos