Rajoy tacha de "vergüenza" las muertes de los últimos soldados españoles

SOY VOTANTE SOCIALISTA DESDE LA PRIMERA VOTACIÓN DEMOCRÁTICA, PRIMERO DEL PSP DE TIERNO GALVÁN, CUANDO SE INTEGRÓ EN EL PSOE, PASÉ A SER VOTANTE DEL PSOE SIEMPRE HASTA LAS ÚLTIMAS DEL 14 DE MARZO POSTERIORES AL BRUTAL ATENTADO TERRORISTA.

EN ESTAS ÚLTIMAS ELECCIONES EL PSOE UTILIZÓ LA TRAGEDIA DE TODA ESPAÑA PARA VOLCAR A SU FAVOR EL VOTO EN LAS HURNAS, YA ENTONCES ME PERCATÉ DE LO MISERABLE DE LA ACCIÓN LLEVADA A CABO POR EL PARTIDO SOCIALISTA, POR MEDIO DE LOS IMPRESENTABLES RUBALCABA Y COMPAÑÍA DE FILIBUSTEROS QUE TODOS A UNA UTILIZARAN LA SANGRE DE LAS 192 VÍCTIMAS PARA EMBADURNAR PRENSA, RADIO Y TODOS LOS MEDIOS QUE A SU ALCANCE PUSIERON.

AHORA CRITICAN AL PP POR HACER ALGO SIMILAR PERO EN MENOR ESCALA.

ES VERGONZOSO Y ME SIENTO TRAICIONADO POR LOS QUE UN DÍA FUERON COMPAÑEROS DE IDEAS, QUE AUNQUE MUCHOS ERRORES COMETIERON EN LOS GOBIERNOS DE FELIPE GONZÁLES, ESTOS FUERON SILENCIADOS Y TRAGIVERSADOS, PERO LO HECHO POR EL PSOE LOS DÍAS 11, 12 Y 13 DE MARZO POSTERIOR A LA MASACRE TERRORISTA, ES QUIZÁS TAN MALVADO COMO AQUELLOS QUE COMETIERON EL ATENTADO.

DE MOMENTO Y MIENTRAS NO CAMBIE MUY MUCHO ESTE PERTIDO SOCIALISTA ACTUAL, NO CONTARÁ CON MI VOTO.

651, votante socialista asqueado.

¿De qué vas?. Si tu voto nunca lo tuvo el PSOE

¡ NO A LA GUERRA! ¡NO A LA GUERRA! ¡NO A LA GUERRA!

¿Y AHORA QUE?, ¿ESTO QUE ES?

Ejercito profesional.
niños con 20 años.
¿A que jugamos locos?.

Hoy escuchaba la s.e.r. y es verdaderamente es un vomitivo al observar como ciertos periodistas "pesebristas" con voces cursis "estilo ZP", con toda desvergüenza, justificaban la conducta del actual "Gobierno". El CARGO DE CONCIENCIA de la muerte de nuestros soldados es para los de la toma del poder del 11 M y para los que los apoyaron en el envío de tropas al Líbano sin tener equipo para ello. Si hubiera Justicia en España -que no la hay- deberían ser enjuiciados. ¿Cuántos jóvenes soldados han de ser sacrificados para satisfacer los deseos del poder de políticos ineptos que ascienden al poder por mor de estos desastrosos partidos políticos?. Pero sus hijos e hijas están a buen recaudo. ¡Abajo el mal gobierno!. España necesita una regeneración.

Rajoy tacha de "vergüenza" las muertes de los últimos soldados españoles.

Señor "ilillos de plastilina" lo que a psado en el libano, no es una vergüenza, es un acto de guerra donde murieron 6 soldados.
Una vergüenza seria en su caso, cuando 62 militares españoles MURIERON por ahorrar costes y mandarlos a volar en un avion de papel, y luego no contentos con eso, se los mando de vuelta a casa a todos los cadaveres mezcaldos y sin identificar.
Para el que no sepa, y tambien para el que no quiera recordar...
(http://www.homenajemilitaresyak42.com/)

Siento decirlo: este foro está lleno de majaderos y demagogos que no se enteran de la mitad de la misa.

Tengamos las cosas claras: la única guerra que ha habido recientemente en Líbano ha sido entre Israel y las guerrillas islamistas. Las tropas que España mandó no han ido a luchar contra nadie. Han ido a cumplir una misión de la ONU, y por eso sus cascos son azules. De hecho, su capacidad de reacción es limitadísima (creo que ni podían utilizar fuego defensivo, de ser el caso). La misión de la ONU en el Líbano es separar a israelís de libaneses, impidiéndoles que continúen zurrándose la badana. Una misión, por tanto, de paz.

Pero, eso sí, el bajísimo nivel intelectual (que ya no sólo gramatical y ortográfico) de tanto "desengañado del PSOE" que en su vida ha votado socialista no sabe distinguir entre una "misión de paz" y una "misión de pacificación". Pues bien: nuestras tropas no sólo no han ido a pacificar a nadie sino que no pueden pacificar a quienes no quieren pacificarse. Porque lo tienen prohibido y porque, además, carecen de capacidad.

Lo diré claramente: podríamos haber enviado la Brunete en pleno al Líbano, y tanto las fuerzas de Israel como Hezbolá la habrían devuelto a España con sólo echarse un cuesco (pedo; ventosidad). Si no os habéis visto de los telediarios más que la sección de deportes, problema vuestro es: pero esos "moros de mielda" (que no son moros ni son más ignorantes que muchos de los demagogos que "saben" de cualquier tema con tal de insultar a José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España; a quien hay que llamar por su nombre completo, que para eso lo tiene, y respetar en su cargo) tienen armamento suficiente como para reventar los mejores carros israelís; que, por si no lo sabéis, horda de ignorantes, son muchísimo mejores que los mejores que los que España dispone (o, caso de los Leopard alemanes, alquila).

Por tanto, el problema no es el uso de BMR (blindados medios sobre ruedas; ¿a que muchos no lo sabíais?) que, por otra parte, son los más aptos para las misiones de patrulla, ni la carencia o posesión de inhibidores. El problema está en que nuestras fuerzas se hallan entre dos enemigos cada uno de los cuales tiene armamento suficiente como para hacerlas desaparecer del mapa.

Otra cosa. ¿Alguien se acuerda de que, en los días posteriores al 11 de marzo de 2003, al acercarse la Policía al piso de Leganés se conectó un inhibidor y se tuvo que desconectar porque interrumpía las comunicaciones de la propia Policía? Pues eso, chavales: que si se conecta un inhibidor, las comunicaciones pueden irse al cuerno. A lo mejor por eso no los llevaban.

Las misiones de paz suelen enviarse a paises o zonas que están en guerra, por eso (normalmente) se envían soldados, de la misma forma que las misiones de rescate suponen un riesgo sin que quepa acusar a los rescatadores de ser causantes del accidente o de las muertes que puedan haberse producido en el mismo.
Sin duda los soldados del Líbano, se merecían disponer de los famosos inhibidores y, sin duda, los familiares de las vícitimas tienen razones para lamentar esta falta, pero... el PP, que envió a sabiendas a soldados en aviones sin reunir las condiciones de seguridad y falseó luego hasta a los muertos... ¡mejor callados! ¿o no?