Las monjas rompen la clausura para enseñar su tesoro

No se si me hace gracia o me da lastima, pero es una realidad. Muchisima gente se ha quedado estancada en un discurso anticlerical caduco.
Si las monjas tienen ese legado de siglos, ¿que cojones nos importa a los demas? porque si nos ponemos a distribuir mas de uno y mas de dos de los que habren sus bocazas en este foro tendrian que echarse a temblar. Que es muy comodo hacer demagogia con la boca llena, y sin tener ni puta idea de la realidad.
En Inglaterra Henrry VIII acabo con los monasterios y estas joyas arquitectonicas desaparecieron. Ahora son solo ruinas en medio de las casas campestres de los descendientes de los amigotes del rey.
En España la desamortizacion de Mendizabal quito muchas posesiones al clero... y estas fueron a parar a las manos de ricos acendados y adictos al regimen. Muchas joyas artisticas y arquitectonicas se perdieron para siempre.
Durante los años oscuros de la edad media, la cultura clasica se preservo gracias a los monasterios, porque la sociedad civil era cuando menos inculta, sino salvage.
Yo no soy religioso, pero el anticlericalismo trasnochado me parece absurdo.

http://www.lacoctelera.com/el-puyazo

las monjas siempre an ayudado a los demas son las madres de los niños y niñas sin padres dejarlas tranquilas que bastante hacen

Dice ser lo q hay q ver - #1

Pues que poco muestras saber de historia, macho.

Ese arte es donado a esas instituciones por cualquier motivo. Lo máximo que llegaban a encargar de arte en un monasterio o algo eclesiastico son: las estatuas de santos y el crucifijo, el grial y donde se guardan el agua y el vino.

Cualquier cosa de arte en esos lugares son donaciones o bien de los feligreses o del artista en si, como se ha dado en alguna ocasion.

Solo en algunos casos reconozco que mas de un cardenal/obispo se ha hecho algun retrato, pero eso solo se ha dado que yo sepa en este siglo y porque ya sabemos el regimen que hubo y quien tenia el poder (y por tanto, el dinero) entonces.

Que alguien me lo explique:
Si es patrimonio de la Iglesia, ¿por qué lo restaura el Estado con dinero de todos los contribuyentes, incluso de los ateos?

Mi queja no va ni contra la actitud de la Iglesia, ni pienso manifestar mi opinión al respecto de todo el tema del patrimonio artistíco.
Esta tarde he podido acudir a la exposición de tales cuadros en el Monasterio de las Descalzas Reales, y mi sorpresa ha sido los 2 euros de precio de la entrada. No es que me parezca ni bien ni mal, lo que me ha sentado mal ha sido como en la prensa, el 20 minutos en su edición impresa sin ir más lejos, anunciaban dicha exposición como gratuita.
Agradecería que se rectificara esto mañana en todos los medios en que fue mal publicitado.

Me parece bien que se restauren los cuadros y que se expongan a todos a ser posible de forma permanente. El único reparo mes que se hable solo del arte de las piezas singulares de un convento y no de labelleza global del convento con su iglesia. En este cso la iglesia ha conservado bastante su armonía global pero no toda. En Roma, cuyo obispo es el Papa, han respetado el interior. En España, generalmente no. Hay que evitar esto y restañar lo dañado. En Las Descalzas Reales de Valladolid no hay mucho que restañar, pero lo hay, aunque no tanto como en El Salvador de Valladolid que hay que devolver lo quitado deel presbiterio y que según fuenters de la propia iglesia está guardadom lo quitado en la propia iglesia. Fco.-Javier Lorente Crítico de arte