Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Suspendidas las negociaciones para liberalizar el comercio mundial

  • El G4 no se puso de acuerdo en el levantamiento de medidas proteccionistas en agricultura.
  • Los países en desarrollo piden el fin del proteccionismo para que sus productos puedan competir.
  • La UE no recibió nada a cambio de su mejor oferta en materia agrícola, y las negociaciones se suspendieron.

Las negociaciones de Brasil, India, la Unión Europea (UE) y Estados Unidos -el llamado G4- para dar un impulso a la bloqueada Ronda de Doha para la liberalización mundial del comercio han quedado suspendidas por falta de acuerdo, sobre todo en materia agrícola.

La reunión en Postdam, en las cercanías de Berlín, debía desarrollarse en un principio hasta el sábado o incluso el domingo, pero fue interrumpida ante la imposibilidad de acuerdo.

Fuentes de las delegaciones señalaron que por ahora no está claro cómo seguirá el debate; las conversaciones habían sido consideradas como un intento de relanzar las negociaciones de la Ronda de Doha.

Sin concesiones a Europa

El comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, evitó hacer una lectura exclusivamente negativa de esta suspensión y en un comunicado destacó que se lograron avances.

"No hemos alcanzado convergencia en nuestra amplia agenda pero hicimos algunos progresos en asuntos como acceso al mercado agrícola y subsidios, competitividad en las exportaciones y ayudas a la exportación", señaló Mandelson, sin precisar en qué consistieron los avances.

No hemos alcanzado convergencia en nuestra amplia agenda pero hicimos algunos progresos

No obstante, subrayó que las conversaciones habían quedado bloqueadas ante la negativa del bloque de emergentes de ofrecer algo a cambio de concesiones europeas en materia agrícola.

"Nos pidieron poner nuestra mejor y última oferta agrícola sobre la mesa pero pedimos a cambio un esfuerzo proporcional de todos los miembros del G4", dijo.

Mandelson precisó que la última sesión plenaria no transcurrió como estaba planeado y que por ello se decidió "no continuar" y añadió que no esperaba que hubiera una nueva ronda en ese formato.

Explicaciones a los ministros de Comercio

Para el lunes la UE ha convocado un Consejo extraordinario de los titulares de Comercio en Luxemburgo, cuyo objetivo es analizar los resultados, en este caso la falta de ellos, de la reunión de Potsdam.

Los países en desarrollo piden el fin del proteccionismo en materia agrícola que practican los desarrollados
"Nos hemos movido en los diferentes asuntos relacionados con las negociaciones agrícolas. Como eurocomisario he dejado claro que necesitamos un gesto final que nos conduzca a una conclusión ambiciosa, equilibrada y equitativa", subrayó.

La discordia entre países en desarrollo e industrializados es que los primeros critican que sus productos no son competitivos en el mercado internacional debido al proteccionismo de los primeros, que no se deciden a reducir sus subvenciones y aranceles agrícolas.

Los países industrializados, por su parte, reclaman a las naciones emergentes como Brasil e India que reduzcan sus aranceles a los productos industriales y servicios.
11 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser catoinstitute
1
Avatar genérico
Dice ser catoinstitute, 21.06.2007 - 21.46h

Europa y Norteamérica viven en PROSPERIDAD porque están más cerca de la GLOBALIZACIÓN y la LIBERTAD que del proteccionismo y de la Izquierda.
GLOBALIZACIÓN y LIBERTAD ECONÓMICA para África YA!!!

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser catoinstitute
2
Avatar genérico
Dice ser catoinstitute, 21.06.2007 - 21.49h

Los que luchan contra la GLOBALIZACIÓN luchan contra el desarrollo económico y la PROSPERIDAD MATERIAL de los más pobres.
Con el actual Proteccionismo sólo ganan las actuales caciques locales.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser catoinstitute
3
Avatar genérico
Dice ser catoinstitute, 21.06.2007 - 21.52h

La LIBERTAD ECONÓMICA no es sino una concreción del concepto más amplio: LIBERTAD.
Es la cuña con la que se empieza a resquebrajar el Totalitarismo.
Y es la herramienta para sacar a cientos de millones de asiáticos de la miseria en las dos últimas décadas.
Salud y Propiedad amigos!

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser catoinstitute
4
Avatar genérico
Dice ser catoinstitute, 21.06.2007 - 21.55h

Cuando una "revolución" alcanza el poder, la propiedad que más peligro corre no es la de los ricos, si no la de los pobres (véase Venezuela).
Por ello, donde más se respetan los DERECHOS HUMANOS (a la vida, a la propiedad de lo producido con el esfuerzo propio, a la dignidad, a la libre expresión, a la libertad de prensa...) más PROSPERIDAD ESPIRITUAL Y MATERIAL DISFRUTA LA GENTE.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Código de barras
5
Avatar genérico
Dice ser Código de barras, 21.06.2007 - 23.12h

El Mundo no es una Mercancia

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser adria
6
Avatar genérico
Dice ser adria, 21.06.2007 - 23.51h

libertad para Candido y para Morala, los dos sindicalistas apresados en gijon por un gobierno municipal que se hace llamar de izquierdas y que da vergüenza,

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Los neocones llevan el planeta al declive.
7
Avatar genérico
Dice ser Los neocones llevan el planeta al declive., 22.06.2007 - 00.13h

Uno de los ejemplos de lo injusto que es el sistema capitalista actual lo tenemos en EEUU, un país que ha liberalizado hasta la sanidad, convirtiéndolo en pura mercancía, haciendo su seguridad social en algo prácticamente inexistente.

Gracias a ese sistema, una persona sólo puede ser atendida por hospitales si tiene cierto poder adquisitivo. Los seguros médicos, sólo autorizan transplantes a familias con cierto dinero.

Los trabajadores que sufren accidentes laborales tienen un pie en la pobreza, ya que el super democrático Estados Unidos, no contempla las bajas por accidente y/o enfermedad, no retribuyendo las horas no trabajadas, aunque esa enfermedad derive del propio trabajo desempeñado.

El ejemplo más reciente, los bomberos que dieron todo de si en los atentados del 11-S en Nueva York, muchos de los cuales tienen cáncer y problemas respiratorios. Las medicinas, aparatos y terapias, se la pagan de su bolsillo, el estado de Nueva York, y menos el gobierno federal, no hacen nada por ellos.

Ese es el tipo de país que quieren para nosotros la gente del Partido Popular y sus voceros neocones, que tachan de terroristas a la gente de bien que quiere preservar el medio ambiente y quiere que la justicia y los derechos humanos sean una máxima en el mundo.

Neocones, no gracias.¡¡¡

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser a
8
Avatar genérico
Dice ser a, 22.06.2007 - 02.08h

pues es verdad porque tenemos que subencionar a unos agricultores? que se busquen la vida, encima con esta medida sus productos son mas caros de lo que serian en un mercado libre, las subenciones solo benefician a los agricultores, pero no al resto de la sociedad

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Canis Lupus
9
Avatar genérico
Dice ser Canis Lupus, 22.06.2007 - 07.51h

¿Qué consecuencias trae liberalizar el comercio a nivel mundial? Pues es como convertir el mercado de las naciones en un "todo a cien" gigantesco.

En ese tipo de mercado global quien produce valiéndose de mano de obra barata, mano de obra infantil, mano de obra desesperada que trabaja 16 horas x 7 días semana =112 horas semanales = 40 euros es quien sobrevive, mientras que quien produce con mano de obra con derechos humanos y sociales ve que su empleo primero peligra y luego desaparece.

Es lo mismo que apoyar la esclavitud.

¿Por qué no hablan de cerrar los mercados a los productos que hacen competencia desleal empleando "mano de obra abusada".

Y ojo, ojito con abrir los mercados a los transgénicos. Eso sí que puede ser el principio del fin de la humanidad. Se trata de cultivos que contaminan los cultivos tradicionales y pueden hacer desaparecer las especies naturales.
También son cultivos que pagan CANON de derechos de autor, de ahí el empeño de los EEUU en imponerlos como sea.

Es más, esto es mucho más de lo que parece desde la superficie...

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pedro
10
Avatar genérico
Dice ser Pedro, 22.06.2007 - 08.36h

Lo que tendrían que liberalizar ya son las telecomunicaciones a nivel mundial y la venta de coches ecológicos, para luchar contra el cambio climático (pero no los coches sucios petrolíferos y contaminantes).

Un saludo.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos