Los curas de San Carlos Borromeo estudian renunciar a ser parroquia para poder mantener su actividad pastoral

Y todo a unos curas que lo que estan haciendo un bien social. Con cosas de esta se comprende que el personal este cada vez más alejado de la iglesia y lo que ocurrio con la guerra civil

Es todo mucho más sencillo, pero en este país de tradición oscurantista en lo que lo cristiano tiene que ser = a Católico no se entiende que se puede ser cristiano sin someterse "a Roma" y que eso ha dado lugar a 800 millones de PROTESTANTES. Por definición, ser católico conlleva someterse a la jerarquía, a la que ellos llaman "tradición y madre iglesia".

A Rouco lo mandaría yo a Palestina, a Sierra Leona,...a que predique. Con un poco de suerte un balazo nos libra de él.

Si señor todos los progres lo arreglais igual con balazos.

La gente decente termina fuera de la secta mayoritaria

Si Jesucristo estuviese hoy entre nosotros, echaría a palos a Rouco y sus secuaces por haber corrompido tanto su mensaje y sus enseñanzas.

Esta Iglesia "roja" (Que no le veo el sentido al mote, porque que yo sepa los rojos eran ateos), parece que se orienta un poquitirrinín al mensaje de Cristo. Aunque poco.
Si realmente se hubiera seguido a rajatabla el mensaje de Jesucristo, no existiría la "Madre Iglesia" sino un conjunto de personas sabias, inteligentes y humildes de condición cuyo trabajo sería predicar en viaje constante de peregrinación la "palabra de dios" y ayudar a los más pobres y desfavorecidos. Serían personas nómadas y pobres, que aunarían todos sus esfuerzos en comunión entre ellos para ayudar a la sociedad, integrando entre sus miembros a todo tipo de personas, sin importar raza ni condición ni, por supuesto, sexo. De hecho, la primera y más importante apóstol de Cristo fue María Magdalena, por mucho que los fachas (Y esos SÍ que son fachas y no creo que votasen al PP) de los primeros católicos estuviesen picados. Hablemos del traidor y misógino (¿Homosexual?) Pedro, que se ponía celoso cuando su maestro besaba a la Magdalena y dejaba de hacerle caso a él (Ahí entra el debate de si era su esposa, que, francamente, creo que sí y no veo blasfemia alguna en ello) .

¿Alguien ve esto en la Iglesia Católica, es decir, la pobreza, la integración y la ayuda social? En lo único que se centran es en marginar a sectores de la población (llamados mujeres, niños, enfermos y homosexuales), crear leyes absurdas que no tienen que ver con el mensaje de Cristo sino con la tradición legal de entonces, que no es por nada pero está más bien desfasada, y hacerse cada vez más y más ricos. ¿Ese es el mensaje de Cristo? Ciertamente... NO

Me hace gracia que gente que ni cree ni es cristiana sepa lo que Jesús haría en estos casos. Tenemos profeta sy n nos hemos enterado.

Como sólo leéis este periódico y su sesgada visión del asunto, yo os lo explico:

1. EL Arzobispado nunca ha querido cerrar esa parroquia, sólo recordó a esos tres curas, que a esa iglesia se le había retirado la labor pastoral en los ochenta.

2. Teniendo en cuenta el punto anterior, estos sacerdotes no podían llevar a cabo celebraciones litúrgicas.

3. Después de saber estos, estos tres cras no sólo no dejaron de llevar a cabo celebraciones litúrgicas, sino que las adulteraron, convirtiéndose en protagonistas de la farsa de misa que celebraban.

Esto es lo que pasó, que tres curas que antepusieron su protagonismo a la iglesia, su figura a la deCristo en la Eucaristía y ellos llamando a los medios de comunicación para hacerse las víctimas cuando el Arzobispado lleva 20 años aguantando con paciencia el ansia de protagonismo de estos tres iluminados.

COmo no so habéis dado cuenta, la misión de la Iglesia es la salvación de las almas y, mucho me temo que estos tres curas soberbios ( a los que nunca se quiso apartar de su labor asistencial) han antepuesto sus metas humanas a esa salvación, adulterando sacramenntos, confundiendo a lso feligreses y mostrando que la humildad con al que dicen vivir es sólo material y no espiritual.

Yo me quedo con los cientos de sacerdotes fieles a Cristo y a su Iglesia, que saben desarrollar su labor pastoral y asistencial sin convertrse en protagonistas de un show diciendo medias verdades para que los periódicos progre-sensacionalistas los saquen en sus páginas (sin contrastar la información que dan con la del Arzobispado). Cientos de sacerdotes que hacen de Cisto el centro de sus vidas y de los sacramentos, sabiendoq ue ellos sólo están para llevar su Palabra y su Gracia y no para ser el centro de las parroquias.

Por cierto, para el "exégeta" del comentario 7 (qué risa me dais cuando habláis sin saber), en ese mismo Evangelio que citas (por cierto, ¿sabes cuál es?), un Evangelio apócrifo tardío (respecto a los canónicos) aparte del beso a María Magdalena también hay una frase que has obviado. Yo te la escribo: "Quien no se convierta en hombre (del sexo masculino) no entrará en el Reino de los Cielos".

Supongo que en el folletín que te habrás leído sobre el enigma sagrado y demás tonterías, no te hacían ese apunte. No te preocupes, has picado y has pasado a frmar parte de las víctimas de una bien orquestada campaña de marketing.

Pues a mi me parece bien, la propuesta, no querían depender de Caritas, y queria ayudar, pues ya lo tienen. Para todos los que se leen solo el titular y opinan, no se cierra la Iglesia por ayudar a los pobres,se quiere cerrar pq estos curas son de la Teologia de la Liberacion, una corriente nacida America y que contradice la doctrina catolica. Ayudar a los pobres, marginados, etc, no es pecado y no contradice la doctrina catolica, predicar que la liberacion del hombre, no es cuestion de fe sino de revolucion social si va en contra de la doctrina catolica.

Todos los que dicen que estos curas siguen a Jesus se olvidan un detalle, a Jesus lo mataron pq no era el libertador que esperaban, no les libero "socialmente" sino espiritualmente y eso no es lo que predican estos curas, por eso la jerarquia de la Iglesia quiere "limitar" su labor a la Mision.

Es el evangelio de Felipe.
Y lo he leído en un extenso estudio de un catedrático de la UCM (sí, ese) sobre la figura de María de Magdala. Se llama "La Magdalena".
A mí que no me digan unos curas que soy inferior a nadie. Y yo también sé manipular. Cuando pone "hombre" se refiere a ser humano que tenga alma, no sólo espíritu, algo que fue perfectamente jodido por parte de un Papa de mierda (No me acuerdo de cual, la ministra de Cultura tampoco se acuerda de ciertas cosas) diciendo que las mujeres no tenían alma.
Me da a mí que eres un poco machista ¿No? Porque cuando pone "hombre" se refiere a la humanidad y no al "sexo masculino". ¿O es que pone, hombres sí, mujeres no? Porque eso no lo he leído.
PD: También me he leído el Coran y, aunque parezca mentira, es menos machista que la Biblia. Lo que pasa es que cada uno adapta lo que lee a como le viene en gana y le interesa.
PDD: Jesucristo NO resucitó. Pedro fue el traidor al negar a Cristo y Judas sólo siguió las órdenes de su maestro. Pero lo que más me jode es que hayan convertido en PUTA a la mujer de Cristo.