Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Baradei insta a Irán aplicar una moratoria nuclear y advierte que el uso de la fuerza

  •  El director del Organismo Internacional Para la Energía Atómica asegura que Irán ha aumentado sus capacidades.
  • El OIEA se ve "incapaz de verificar si se trata de un programa pacífico".
  • Ha manifestado que Irán tardaría entre tres y ocho años en tener un arma nuclear.
  • Irán afirma que ya controla la tecnología del enriquecimiento de uranio.
El director general del OIEA, Mohamed El Baradei, instó a Irán a aplicar una moratoria sobre su programa de enriquecimiento de uranio y advirtió de un posible conflicto si no se vuelve pronto a la mesa de negociaciones.

No obstante, El Baradei aseguró que se estaba aún a tiempo para reconducir la situación, mientras el embajador iraní ante la OIEA aseguró que Irán ya "domina la tecnología del enriquecimiento".

Advertencia a Irán

"Si seguimos de la misma forma que ahora veo que nos movemos hacia una confrontación. Utilizar la fuerza sería catastrófico, un acto de locura", dijo en Viena el responsable del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

Si seguimos de la misma forma que ahora veo que nos movemos hacia una confrontación

"Por un lado tenemos a Irán que está aumentado sus capacidades y conocimientos de tecnología delicada, por otro, el OIEA es incapaz de verificar si se trata de un programa (nuclear) pacífico", se lamentó El Baradei.

"Insto a Irán a que considere imponerse una moratoria sobre el aumento de capacidades en el sector de las centrifugadoras (para enriquecer uranio). Sería una buena medida de crear confianza", dijo al final de una reunión de la Junta de Gobernadores del organismo.

Tres años para la bomba

En todo caso, El Baradei aseguró que la comunidad internacional aún dispone de tiempo para alcanzar una solución diplomática.

Incluso si Irán quiere hacerse con un arma, aún le quedan entre tres y ocho años para lograrlo

"Incluso si Irán quiere hacerse con un arma, aún le quedan entre tres y ocho años para lograrlo. Tres años es mucho tiempo, debemos invertir este tiempo en diplomacia creativa. No veo otra solución que una solución diplomática", aseveró.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidos exige a Irán la suspensión de sus actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio, un material especialmente delicado por su posible doble uso, civil y militar.

Irán ha intensificado en las últimas semanas la instalación de centrifugadoras de gas para enriquecer uranio en contra de las exigencias del Consejo de Seguridad y, según dijo hoy El Baradei, en julio podría tener ya unas 3.000 en funcionamiento.

Domina la tecnología

Teherán tiene planes de instalar en el futuro otros 50.000 de estos equipos para producir combustible nuclear, aunque EEUU y la Unión Europea (UE) temen que podría enriquecer uranio hasta niveles tan altos que sean aptos para fabricar bombas atómicas.

Irán anuncia que restringirá la colaboración con los inspectores en caso de nuevas sanciones
Por su parte, el embajador iraní ante el OIEA, Ali Asghar Soltanieh, aseguró que su país "domina la tecnología del enriquecimiento" y advirtió que Teherán restringirá su cooperación con los inspectores de El Baradei si el Consejo de Seguridad aplica nuevas sanciones contra la República Islámica.

"Cada resolución y cada acción (del Consejo de Seguridad) va a provocar una reacción de Irán y eso seguirá siendo así", dijo Soltanieh en declaraciones a la prensa.

24 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Perrillo
1
Avatar de Perrillo
Perrillo, 14.06.2007 - 16.30h

    ¿El Baradei no fue aquel que dijo que no podía confirmar que Saddam hubiese destruído sus armas de destrucción masiva?

    Entre él y Hans Blix montaron una gorda.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser D. Josem
    2
    Avatar genérico
    Dice ser D. Josem, 14.06.2007 - 17.00h

    Y si la ONU dice que cabe una acción militar... ¿que dira ZP que con esa excusa envia tropas a Afganistan a pleno combate con los talibanes?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Sátiro
    3
    Avatar de Sátiro
    Sátiro, 14.06.2007 - 17.01h

      ¿Y quién es Baradei?
      A veces estos periodistas se creen que nos hemos aprendido de memoria la Enciclopedia Britanica, la Espasa y qué se yo. Tan difícil es poner un titular clarito?
      ¿Y por otro lado, por qué Baradei no nos ha amenazado a los españoles -con tantas centrales nucleares y tecnología suficiente- por si estamos en disposición de tener un arma nuclear?
      Está bien eso de la presunción de culpabilidad o de malasintenciones...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser D. Josem
      4
      Avatar genérico
      Dice ser D. Josem, 14.06.2007 - 17.10h

      España no se niega a recibir inspecciones de organismos internacionales, y a día de hoy su presidente no pide publicamente el genocidio de otro pueblo, igual por ahi anda la diferencia.

      Por cierto, no veo en este diario "imparcial" la nueva propuesta de aumentar de nuevo las tropas españolas en Afganistan, sin duda un "olvido" por parte de este medio tan "imparcial"

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Veremos
      5
      Avatar genérico
      Dice ser Veremos, 14.06.2007 - 17.20h

      Supongamos que El Baradei, pide y obtiene de la ONU autorización para el uso de la fuerza. ¿Qué harán ZP y Polanco? ¿Se opondrán a la ONU? ¿Colaborarán con ella? ¿Le pedirán a EE.UU. que intervenga o actuarán sin EE.UU? Veremos a Barden o Almodovar en la calle gritar no a la guerra? Y si la respuesta iraní, fuera otro 11-m, ¿gritarían ZP asesino?

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser rrrrrr
      6
      Avatar genérico
      Dice ser rrrrrr, 14.06.2007 - 17.48h

      No estoy a favor de Irán, (no en este caso) pero para dar ejemplo hay que predicar con el ejemplo. Es decir : Irán no
      puede fabricar la bomba
      atómica, porque lo impide el tratado acordado por la OIEA, pero eso no afecta a los que ya tienen, y pueden modernizar su arsenal atómico. ¡¡La ley del embudo!! si señor.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Mucha hipocresía
      7
      Avatar genérico
      Dice ser Mucha hipocresía, 14.06.2007 - 17.51h

      Este Baredei obedece a la voz de su amo.

      Irán no debería tener bombas atómicas, ni Israel, ni Francia, ni EEUU, ni Rusia, ni...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Alvar
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Alvar, 14.06.2007 - 18.05h

      Bien hecho. Lo que nos faltaria sería que los ayatolahs y toda su ralea de locos integristas tuvieran la bomba atómica. Apañados estabamos.

      Espero que Israel solucione ese problema y haga un favor al mundo.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser rrrrrr
      9
      Avatar genérico
      Dice ser rrrrrr, 14.06.2007 - 18.29h

      Solo los EE.UU de América hizo uso de la bomba atómica. ¿Como se justifica esta infame acción?................ Las consecuencias aun son visibles

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Jerjes
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Jerjes, 14.06.2007 - 18.30h

      Yahya Rahim Safavi, general de los Guardianes de la Revolución (Pasdaranes), ha manifestado que además del Ejército y de los Guardianes “hay 12 millones de basiyíes preparados para movilizarse para garantizar nuestra seguridad nacional.”

      El general Safavi, que ha hablado ante un público integrado por basiyíes en Kermanshah, oeste de Irán, ha añadido: “La contundencia que tienen hoy los Pasdaranes y los Basiyíes ha puesto de rodillas a EEUU y ha hecho que la Casa Blanca le implore a Teherán que mantenga conversaciones para la seguridad de Irak.”

      “Hoy Estados Unidos se enfrenta en Irak a un fracaso de estrategia; durante estos cuatro años ha gastado en Irak 400 mil millones de dólares y según ellos mismos han anunciado han tenido 3.500 bajas mortales, y, de acuerdo con otras fuentes, más de 5000”, añadió.


      “Hoy la reputación y la credibilidad de EEUU se ha acabado y este país no sólo no es capaz de garantizar la seguridad en Irak sino tampoco la de sus tropas”, sentenció.


      El general concluyó: “Este desprestigio y este estrepitoso fracaso sufrido por los norteamericanos en Irak y después en Afganistán demuestra que no tienen poder para iniciar otra contienda y abrir un nuevo frente.”

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos