Un libro denuncia que internet está matando la cultura

Este es un verdadero troll en formato "arbol muerto" !

lo que hace la gente, mira sque hay cosas para entrenerse.... y se ponen a escribir un libro en lo que solo nos cuenta su opinion.

que se dedique a hacer puenting pero sin cuerda

Participando en los foros se ve.
La gente se dedica a traspasar escritos , fotos o noticias de un lado a otro. Casi nadie escribe por si mismo. Yo escribia, pero desisti.
Aquello parecia una competicion de quien ponia mas post, igual daba la chorrada que publicaran.
Tambien hay blogs de calidad, en donde se aprecia que el autor solo escribe cuando cree que puede aportar algo. Esos son los que visito y en los que participo.
En los de flipaos traspasando noticias y chorradas de un sitio a otro ya ni entro.
En cierto modo este hombre tiene razon.

Al menos ahora quien quiera expresarse y hacerse llegar a todo el mundo puede hacerlo sin tener que chuparle la poya a nadie.

que se vaya a la mierda

El Sr. Keen es otro de los fósiles que se encuentra incapaz de apatarse a las nuevas formas de comunicación y expresión del nuevo siglo.

Hay mucho pseudo-inctelectual que se duele de que a día de hoy la cultura y la información ya no son monopolio de una minoría que puede permitirse su publicación (por dinero, infulencia o por méritos propios).

Gracias a este malevolo invento que es Internet podemos conocer la información desde todos los puntos de vista posibles, y aprendemos a seleccionarla por nosotros mismos (acertada o erróneamente).

No nos damos cuenta, pero en unos pocos años la vida ha cambiado radicalmente. La liberación digital pasará a los libros de historia con más importancia que la caida del muro de Berlín.

Tiempo al tiempo.

Si me bajo su libro, estoy llendo contra la cultura tambien?


"Afirma que, en internet, la opinión del aficionado vale la del profesional.""

Lo que ocurre es que antes 4 chupatintas opinaban y daban una opinion "critica" y llena de tecnicismos, y no una opinion "real". Por ejemplo en cine. Prefiero mil veces leer las impresiones de las personas de a pie sobre una pelicula, a leer a cualquier estirado "profesional", y mas con las veces que la cagan.

Y eso para cualquier cosa.

Internet es un complemento, y se accede a la cultura facilmente. Si me voy a la wikipedia, a algun buscador de internet, o en algun foro puedo documentarme enseguisa sobre que ocurrio en chernobyl, la primera guerra mundial, los dinosaurios y cualquier tema. Y mas importante, podre discutir ese tema con mas gente, difundiendo dicha cultura, y adquiriendo otras opiniones y fuentes.

Profesionales..., quien es un profesional? alguien que haya estudiado para X cosa y que no sabe desempeñar su trabajo, o alguien que lo ha hecho por libre toda su vida, y siempre lo ha hecho bien?.

Gracias a internet puedo leer libros escritos por gente anonima, y con mucho talento. Que carecieron de los medios de los que usted disfruta. Es por ellos que se siente atacado, es por esta razon por la que no interesa internet. Usted lo que quiere es que solo leamos a quien este ahi arriba escribiendo, a quien entro por enchufe, o por tener una familia pudiente. No que leamos a alguien que es quizas un genio y que no ha recibido esa oportunidad.

Montese usted un "blog", e igual conseguira que en internet tambien se le lea. Aunque francamente, al escribir un libro diciendo que internet mata la cultura, no creo que reciba muchas visitas.

Dice:
"Afirma que, en internet, la opinión del aficionado vale la del profesional."

Cuando quiere decir:
"En internet, la opinión de los profesionales vale más que la de los periodistas."

Ya le vale. Lo que le jode es que ahora que los implicados en las noticias pueden responder y decir: "eh, eso es mentira/una chorrada/te lo has inventado", y los periodistas quedan en evidencia. Queda en evidencia que no contrastan la información, que se inventan las fuentes, que no entienden lo que se les explica y que al final publican una mentira que llama mucho la atención. Y claro, eso molesta.

Ahora que la comunicación masiva está democratizada y se puede ir a preguntar a las fuentes directamente, solo los auténticos profesionales sobrevivirán. Aquellos que hagan bien su trabajo.

Porque vamos, si se refiere a profesionales en el sentido técnico, precisamente en internet es donde puedes encontrar a un profesional de la materia más extraña que te puedas plantear y pedirle que te introduzca o te solucione dudas.

En cuanto a la Wikipedia, por supuesto que contendrá sus errores. Pero es que la enciclopedia británica también. Y por eso las enciclopedias están descartadas, desde antes de la aparición de internet, como fuentes primarias.

Pues algo es seguro , el uso de blogs es parte de la "cultura" de las nuevas generaciones , y la verdad me parece que este hombre puede hacer cosas mas interesantes con su tiempo , antes de escribir algo que es una REALIDAD ...le guste o no .

Si es que... las opiniones de la gente no vale lo mismo. ¡¡Por favor!! Cómo van a opinar usuarios de Internet sobre películas o videojuegos, si no son "expertos". Cómo puede ser que suban sus videos, en un afán desmedido de popularidad. Eso es sólo para los músicos y los famosetes... La "gente normal", los "pringados" no tienen derecho a ello.

Andrew Keen es un memo.
Pero también los memos tienen derecho a expresarse.