Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La AVT quiere saber "quiénes estuvieron detrás de la ideación de los atentados"

  • El letrado de la AVT ha mostrado su sorpresa por "la multitud de esfuerzos realizados para acreditar" que ETA no participó.
  • También ha reconocido que "jamás" han buscado "la absolución de los acusados".
  • En su opinión, obtener la composición exacta de la dinamita empleada "no hubiera acreditado una autoría".

El letrado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Emilio Murcia, que ejerce la acusación particular en el proceso por los atentados del 11 de marzo, ha hablado este miércoles sobre la existencia de una posible relación de la banda terrorista ETA con los atentados.

Según Murcia, "las pruebas no han acreditado" la existencia de vínculo y ha mostrado su sorpresa por "la multitud de esfuerzos realizados para acreditar un hecho negativo", es decir, que esta banda terrorista no participó.

En el juicio "hay grandes ausentes"

No obstante, destacó que en el juicio "hay grandes ausentes" y defendió la necesidad de que la investigación continúe.

"No nos conformamos, queremos saber quienes fueron las personas que estuvieron detrás de la ideación de los atentados", aseguró.

Murcia puntualizó además que la AVT nunca ha querido, como se le acusó tras la exposición de sus peticiones definitivas de penas para los acusados, montar una teoría de la conspiración acusando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de estar detrás de los atentados.

Especificó que lo único cierto es que a su asociación le queda "un poso, una sombra" por el trabajo realizado con los confidentes y colaboradores de la policía.

A este respecto compartió la opinión del Ministerio Público sobre la necesidad de introducir regulaciones en el estatus del confidente para evitar situaciones como la creada con los procesados Rafa Zouhier o José Emilio Suárez Trashorras.

Reproches al jefe de la Audiencia Nacional

Además, reprochó al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza que indicara el pasado lunes que algunas acusaciones incurrían en una "esquizofrenia procesal" cuando la Fiscalía que dirige ha realizado funciones de defensa y ha acabado "retirando la acusación" en procesos "contra destacados líderes de la izquierda abertzale", como el reciente contra Arnaldo Otegi por el homenaje a la etarra Olaia Castresana.

Murcia destacó, durante la exposición de su informe de conclusiones ante el tribunal, que su asociación, personada como acusación popular, hubiera preferido "que cada uno se ocupara de sus funciones" y destacó que "no se puede decir" que hayan actuado como defensa a lo largo de la vista oral.

Jamás hemos buscado la absolución de los acusados

"Jamás hemos buscado la absolución de los acusados", destacó, aunque matizó que entiende, a pesar de ello, que "preguntar es legítimo".

En este sentido destacó que durante el juicio la AVT ha tenido que escuchar "descalificaciones" vertidas también contra otras acusaciones que "han querido sumar más datos a la versión oficial".

"Por ahondar, por decir que hay más de lo que había, hemos recibido todo tipo de epitetos", agregó.

Así, Murcia HA INDICADO que una de las víctimas de su asociación "ha tenido que escuchar" que determinadas personas le dijeran que debía dejar de decir cosas como las que decía "y dar gracias por estar viva".

"Nunca pensamos que se hubiera polarizado de esta manera a la sociedad española para que a una víctimas se le hayan dicho estas cosas", reconocía.

También ha criticado el hecho de que la prensa haya tenido acceso a "mayor información" que las partes en algunas ocasiones.

Sobre el explosivo utilizado

El letrado de la AVT se refirió también al tipo de explosivo utilizado en los trenes de cercanías el 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Indicaba que, en su opinión, obtener la composición exacta de la dinamita empleada "no hubiera acreditado una autoría" ya que se hubieran necesitado otras pruebas que apoyaran el indico arrojado por el tipo de explosivo.

Antes de que terminara la instrucción los trenes ya habían sido destruidos

No obstante criticó el desarrollo de la instrucción de la causa y destacó que, en su opinión, hubiera sido "deseable" que el secreto de sumario se levantara con anterioridad.

Según Murcia, la investigación llevada a cabo provocó que se cometieran fallos que afectaron a las muestras existentes de los focos de los trenes.

"Antes de que terminara la instrucción los trenes ya habían sido destruidos, no teníamos elementos físicos para continuar investigando", ha dicho, y agregaba: "¿Qué prisas hubo en destruir los trenes? ¿Por qué no se sacaron muestras de la chapa?".

Murcia destacaba que determinar el tipo de explosivo "era esencial" y subrayó que ha sido en este aspecto en el que "de forma más estrepitosa ha fallado la investigación".

Así, aseguró que durante los últimos tres años se les negó la posibilidad de realizar nuevos análisis cuando, según las pruebas disponibles, solo se había determinado que el explosivo tenía "componentes de la dinamita".

Criticó, además, la teoría de la contaminación que, según los peritos policiales y de guardia civil explicaría la presencia en las muestras de sustancias ajenas habitualmente a la composición de la Goma 2 ECO, como la nitroglicerina o el dinitrotolueno.

"Mal se podían contaminar si los restos no estaban juntos", ha destacado e ironizaba añadiendo que "el aire de esa sala tiene que ser absolutamente irrespirable".

Murcia agradeció, además, al tribunal su labor a la largo de las sesiones del juicio y alabó un trabajo que, en su opinión "ha sido muy bien realizado". Recordó también a las víctimas "con nombre y sin nombre" y explicó que todas ellas son merecedoras de todos sus esfuerzos y labor.

171 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pesaos
1
Avatar genérico
Dice ser Pesaos, 13.06.2007 - 13.10h

Que pesaos AVT ..ya cansais.A parte de pesaos , inmorales..

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser inexacto
2
Avatar genérico
Dice ser inexacto, 13.06.2007 - 13.11h

La noticia es inexacta.

La AVT, y por extensión el PP, lo único que quiere es que la conclusión sea que ETA fue la que organizó todo el tema.

El hecho de que los jueces repitan una y otra vez que los tiros van por otro lado no les sirve.
La única respuesta que aceptarán es la que ELLOS mismos redacten.

La cosa ya canta.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hoonuno
3
Avatar genérico
Dice ser hoonuno, 13.06.2007 - 13.12h

El atentado lo prepararon, winnie the poo y tinky winky.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pelín Cansada Ya
4
Avatar genérico
Dice ser Pelín Cansada Ya, 13.06.2007 - 13.12h

Sois cansinos, de verdad.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser skinner
5
Avatar genérico
Dice ser skinner, 13.06.2007 - 13.13h

Ya esto se está pasando de castaño oscuro. Si de verdad se piensa que todo ha sido un complot del Estado para ganar las elecciones y culpabilizar a ETA de lo ocurrido es que están paranoicos. La Justicia se pronunciará con las pruebas aportadas. Como dicen en mi pueblo no hay peor ciego que el que no quiere ver. Que conste que ZP no es de mi predilección.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser esto es penoso
6
Avatar genérico
Dice ser esto es penoso, 13.06.2007 - 13.14h

Esto es penoso, por no decir algo más fuerte.

Sea quienes fuesen los autores del atentado del 11 M, ya es irrelevante, porque muchas personas han sembrado, de una manera criminal, la duda y la duda siempre persiste frente a la verdad.

Los de la AVT que quieren saber, pués es muy facil.... preguntenles a el inmundo y la cadena que escope diariamente, seguro que les dicen lo que quieren oir: fue Zetap.

Que asco que con una cosa tran grave se haga una politica desde el partido ppsuno con tal de sembrar la duda no vacilan en imputar en este atentado a quien sea, calumnia que algo queda.

Nunca se sabrá la verdad, porque la duda prevalecerá, fue zetap.

Ojalá pasen 20 años hasta que la derecha vuelva a ganar unas elecciones, a ver si en ese tiempo han segregado ya todo la mala bilis.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser en mi nombre " NO"
7
Avatar genérico
Dice ser en mi nombre " NO", 13.06.2007 - 13.15h

PREGUNTARLES AL AZNAR Y ACEBES ELLOS ESTABAN AL MANDO DE TODOSSSSSSS!!

NO BUSCAR MIERDA EN LOS MUERTOS PARA GANAR DINERO EN LA ASOCIACION DE AVT

¡ sr. alcaraz le tiene al corriente el sr. aznar de todo lo acurrido?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Farelly
8
Avatar de Farelly
Farelly, 13.06.2007 - 13.18h

    Diréis lo que queráis, pero esa pregunta de: "¿por qué se dieron tanta prisa en destruir los trenes?" se la hace muchísima gente.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Cam
    9
    Avatar genérico
    Dice ser Cam, 13.06.2007 - 13.18h

    Texto escrito por un jienense, paisano de Alcaraz, en un foro del ABC sobre ETA
    Voy a hablarles de mi paisano Francisco José Alcaraz, sé que algunos no creerán lo que digo, pero basta que se metan en google y busquen información.Mucha de esta información procede de víctimas del terrorismo que no son de sensibilidad socialista ni de lejos. Yo, por si a alguien le pudiera interesar, tampoco.
    Alcaraz es muy conocido en Torredonjimeno (Jaén) y procede de una familia bastante humilde pero muy católica. Seconvirtió a los testigosde Jehová e iba llamando a los portales del pueblo vendiendo biblias.Luego se pasó a los evangelistas. Es de profesiónpeluquero y académicamente no pasó de la EGB.
    Su compañera, Mª del Carmen Álvarez,es de profesión pescadera y de nivel académico similar.
    No están casados. Esta circunstancia produjo cierta hilaridad en el seno de la
    AVT cuando la asociación concedió un premio por “su lucha contra el terrorismo” a la conocida periodista de la COPE Cristina López Schlichting, persona de profundas convicciones católicas y una postura pública muy clara sobre el matrimonio y la familia.
    Alcaraz fue expulsado de la AVT Andaluza y su presidente – que no me inventó nada, que está en google- lo calificó como“pirata” que pretendía vivir económicamente a costa de las víctimas. En la actualidad, Alcaraz cobra de la AVT 200 € diarios en
    concepto de dietas. Esto es así porque legalmente el presidente no puede tener sueldo. Es decir, que se saca 6.000 € mensuales que pagamos todos los españoles. Su trabajo es ese, presidente de la AVT. ¿Curioso,verdad?
    Su compañera trabaja en la AVT, está dada de alta en la SS con contrato laboral, derecho a paro…etc y ¿saben en concepto de qué? Pues nada menos que d“Responsable del departamento Jurídico”. Como lo oyen. ¿Saben cuanto cobra esta señora al mes de la AVT? ¡3.000 € mensuales netos.!Medio kilo de las antiguas pesetas. De pescadera a asesora jurídica. No tiene ni el bachillerato. Con la EGB. En fin. ¡Lo mismo que vendiendo pescadilla a las marujas y marujos!Se sacan entre los dos 9.000 € mensuales. De aquella cantidad que el estado entrega a la AVT para que lleven a cabo losfines de la asociación, los primeros ciento y pico mil € van aparar al bolsillo de Alcaraz y su compañera.Y no me invento nada, que repito que mucha de estainformación procede de la propia AVT.Acabo con el extracto de la carta que Daniel Portero,hijo del fiscalnsuperior del tribunal de justicia de Andalucía, D.Luís Portero,asesinado por ETA en 2.000 y que formó parte de lanjunta directiva de la AVT envió a un diario nacional y que este diario publicó. ¿Saben de qué periódico hablo? Pues del ABC, ni más ni menos."Como ex miembro que soy de esa junta directiva,discrepo de muchas de las actuaciones de José Alcaraz, que antepone claramente intereses y actitudes personales al interés general de la asociación. No se puede utilizar la AVT para hacer partidismo cuando sus Estatutos lo prohíben expresamente. Es éticamente inaceptable que Alcaraz tenga a su esposa de responsable de los departamentos jurídico y social de la AVT y de presidenta de una asociación jienense de víctimas del terrorismo. Y es definitivamente un escándalo y contrario a los actuales Estatutos de la AVT que el actual jefe de prensa de la AVT, hijo de Gotzone Mora, sea militante de un partido político y tenga un contrato blindado por el que cobra aproximadamente 3.000 euros mensuales.”La carta la encontraran fácilmente en google. En fin,espero que tengan ahora una idea más clara del personaje. Pero si pasan algún día por Torredonjimeno, pregunten a cualquiera por él, y ya verán las sonrisas espontáneas, por no decir el descojone, que provoca la simple mención de su nombre. En fin, que cada uno opine.
    Salud

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser que pesados,..
    10
    Avatar genérico
    Dice ser que pesados,.., 13.06.2007 - 13.19h

    Estos de la AVT son unos gilipoyas. Con todas las letras.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos