La Fiscalía cree probado que el 11-M fue obra de la red Al Qaeda

'No se puede cuestionar años y años, con sospechas sin fundamento, un suceso cuando el proceso judicial ya ha arrojado datos suficientes sobre los diversos aspectos del mismo', dijo Zaragoza en la lectura de las conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal en el juicio por el 11-M, refiriéndose a la posible vinculación con ETA.

El macrojuicio por el mayor atentado de la historia de España está a punto de finalizar tras cuatro meses de vista oral, por la que han pasado más de 400 testigos y peritos para juzgar a los 28 procesados acusados de matar a 191 personas y herir a 1841, además de dejar secuelas psicológicas a cientos de ciudadanos que viajaban en los 'trenes de la muerte' pero que no resultaron heridos.

Zaragoza también descartó la existencia de 'una trama policial' por la que se hubieran adulterado pruebas encontradas en la furgoneta Renault Kangoo, o por la que se cuestionase la cadena de custodia de una mochila aparecida entre los efectos recogidos en la estación de El Pozo, de donde salió el explosivo y el detonador que llevó a la detención del núcleo de la célula autora del atentado.

Sobre el tipo de explosivos utilizado en los trenes, la Fiscalía considera que fue dinamita - aunque no se haya acreditado la marca - lo que se utilizó, y que los expertos de los TEDAX no hallaron nitroglicerina ni DNT.

'No se puede decir que como no se ha acreditado el tipo de dinamita, ninguno de los acusados ha participado en los hechos; eso rompe toda la lógica procesal', aseguró Zaragoza.

Sobre el procesado José Emilio Suárez Trashorras, el ex minero asturiano que supuestamente facilitó el explosivo a los extremistas islámicos para cometer el atentado, dijo que no es un enfermo mental, mientras que sobre otro procesado, Rafa Zouhier, dijo que ha incurrido en continuas contradicciones.

'En sus 11 declaraciones no hay una igual', dijo el fiscal sobre uno de los procesados cuyo carácter impulsivo ha causado más problemas al tribunal.

Respecto a Jamal Zougam, considerado autor material, dijo que el testigo que lo ha identifico lo hizo en tres ocasiones: fotográficamente en sede policial, en las ruedas judiciales y en el juicio oral.

Antes de las conclusiones del Ministerio Fiscal, presentaron las suyas los abogados defensores de los procesados, y la mayoría elevó a definitivas las conclusiones provisionales entregadas al tribunal del 11-M, en las que argumentan la inocencia de sus clientes.

/Por Itziar Reinlein/