Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Un inocente pasó 437 días en la cárcel porque a una jueza se le olvidó ordenar su libertad

  • José C.P. fue absuelto del delito de robo el 23 de diciembre de 2005.
  • A la jueza Adelina Entrena Carrillo se le olvidó poner en libertad al inocente.
  • El Fiscal acusará a Entrena por incurrir en un delito contra los derechos fundamentales cometidos por la imprudencia de un olvido.

El 15 de noviembre de 2005, José C.P. ingresó en prisión después de que un mes antes no hubiese comparecido en el juicio, en el que se enfrentaba a una pena de cuatro años de cárcel por un delito de robo del que estaba acusado. Finalmente, la vista oral se celebró el 23 de diciembre de 2005.

Absuelto tras más de un año

El 10 de enero de 2006, la jueza Adelina Entrena dictó sentencia, absolvió al acusado y señaló que el mismo "se hallaba en situación de libertad provisional, de la que había estado privado el día 24-12-02".

La sentencia no fue recurrida, por lo que adquirió firmeza el 13 de enero del pasado año. Esta resolución le fue notificada al acusado en la propia prisión el 30 de enero de 2006.

En la prisión se extrañaban de la situación de José, por lo que llamaron para interesarse por su caso
El acusado quedó en libertad debido, en gran parte, a que a los funciones de la prisión no dejaba de sorprenderles que José C. M. permaneciese entre sus muros cuando no tenía conocimiento de que tuviese otras cuentas pendientes con la Justicia.

Así lo reconoció el juez sustituto en un informe donde expuso que «la revisión fue debida a una llamada desde el centro penitenciario, interesándose por la situación del preso, al no constarle más responsabilidad que la derivada del citado procedimiento».

El acusado se encontró en prisión provisional de una forma irregular desde el 10 de enero de 2006, hasta su puesta en libertad el pasado 22 de marzo, es decir, 437 días además de los 56 días desde que se adoptó la medida hasta que se dictó la sentencia.

Por todo esto, el fiscal considera que la juez 'olvidadiza' ha podido incurrir en un delito contra los derechos fundamentales cometido por imprudencia, en relación con la prolongación de la libertad de un sentenciado.

25 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Anita*-*
1
Avatar de Anita*-*
Anita*-*, 11.06.2007 - 15.49h

    Jooooder!! Vaya jueza coño!! jajajaja! Pa que te toke por una simple multa...te tiras 7años, y luego los asesinos ni 15días......

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser pepe
    2
    Avatar genérico
    Dice ser pepe, 11.06.2007 - 15.52h

    Y QUIEN COÑO VA A JUZGAR A AHORA A LA JUEZA? CUANTO MENOS DEBERIAN EXPULSARLA DEL CUERPO... QUE PAIS, QUE PAISAJE, QUE PAISANAJE. SI TUVIERA PASTA ME PIRABA DE ESTA MIERDA PAIS Y ME CAMBIABA LA NACIONALIDAD SIN DUDA!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser yo
    3
    Avatar genérico
    Dice ser yo, 11.06.2007 - 15.56h

    "El acusado quedó en libertad debido, en gran parte, a que a los funciones de la prisión no dejaba "

    Que son los ¨funciones"

    Estoy empezando a pensar que las constanes erratas de 20minutos son a proposito para que la gente comente, no le veo otra explicacion. No es tan dificil leer el articulo antes de publicarlo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser no funciona
    4
    Avatar genérico
    Dice ser no funciona, 11.06.2007 - 15.56h

    Mal diseñada está una "justicia" que confía unica y exclusivamente en lo que hace/no hace una jueza.

    ¿que pasa? ¿el preso no protestaba? ¿no protestaba su abogado? ¿los funcionarios tardaron mas de un año en darse cuenta?

    Chusco asunto...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ya
    5
    Avatar genérico
    Dice ser ya, 11.06.2007 - 15.58h

    20minutos

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ya
    6
    Avatar genérico
    Dice ser ya, 11.06.2007 - 15.59h

    errata

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ya
    7
    Avatar genérico
    Dice ser ya, 11.06.2007 - 16.00h

    "El acusado quedó en libertad debido, en gran parte, a que a los funciones de la prisión "

    Que son los funciones?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    flecha1
    8
    Avatar de flecha1
    flecha1, 11.06.2007 - 16.18h

      Pues nada el hombre se merece una indemnización ejemplar y la jueza destinarla a fregar celdas, vamos, me llega a pasar a mi....

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Andrómeda
      9
      Avatar de Andrómeda
      Andrómeda, 11.06.2007 - 16.18h

        JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA......ME PARTO....JAJAJAJAJAJA

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Es normal
        10
        Avatar genérico
        Dice ser Es normal, 11.06.2007 - 16.31h

        Son las consecuencias de una justicia instrimentalizada políticamente y al servicio de la los intereses y corrupción política.
        Se tenemos a los jueces mas preocupados en dar gusto al gobierno de turno (vease Ley fascita e inconstitucional de Violencia de Genero) que en hacer justicia, pues es normal que nos les interese las suerte de los judiciables, ya saben de antemano que están comentiendo perjurio. Lo mejor es mirar para otro lado.

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos