Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La SGAE «no puede dejar de cobrar» a Entresures

Le obliga la reciente Ley de Propiedad Intelectual, afirma la entidad. La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) argumenta que «no puede dejar de percibir» el pago por la música de festivales benéficos como Entresures, celebrado el 2 de junio en el auditorio de Málaga.

La corporación cobrará el 10% de la taquilla, unos 4.200 euros. La recaudación total se destinará a hacer un economato en Senegal.

El delegado de SGAE en Andalucía, Luis Lozano, asegura que los derechos de autor son «irrenunciables», porque la SGAE actúa por cuenta de terceros, sus 85.000 socios. «Sería como si el director del banco donde usted tiene su cuenta, con su mejor voluntad, decidiera colaborar con un euro de la cuenta de cada uno de sus clientes a este festival sin contar con su aprobación previa. Sería ni más ni menos que apropiación indebida», detalla.

Precisamente, CC OO, promotor de Entresures,  instó a la SGAE a que alterara su funcionamiento para que se comprometiera con el resto de certámenes sin ánimo de lucro. Los representantes de los autores expusieron a CC OO que podían pedir a cada intérprete, músico y letrista que renunciara a sus derechos, pero el sindicato se negó por la complejidad de este trámite y el hecho de que los grupos participantes en Entresures ya habían rebajado su caché.

10 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser No es del todo cierto
1
Avatar genérico
Dice ser No es del todo cierto, 11.06.2007 - 11.17h

Pero que miserables son estos de la SGAE. No es exacto eso de que los derechos sean irrenunciables, porque lo cierto es que pueden renunciar al cobro de esos derechos cuando YA están determinados. Es como si un banco renunciara al cobro de los intereses que debe pagarle un cliente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cinico
2
Avatar genérico
Dice ser cinico, 11.06.2007 - 13.11h

Cuando esta obsesión provoca excitación sexual, se utiliza el término sexópata con necesidad de robar cleptofilia. El cleptómano, a diferencia del ladrón, roba por necesidad de satisfacer un desorden mental, mientras que el último roba, por diversión, o necesidad de satisfacer un bienestar material, económico o social llegando incluso al profesionalismo. Un ladrón puede pasar horas, días e incluso años planeando un gran golpe, mientras el cleptómano obedece generalmente a un impulso relativo dependiendo del lugar y tiempo en que se encuentre.
Wikipedia, la enciclopedia libre

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luci
3
Avatar genérico
Dice ser Luci, 11.06.2007 - 14.01h

M-I-S-E-R-A-B-L-E-S

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cinicvs maximvs
4
Avatar genérico
Dice ser cinicvs maximvs, 11.06.2007 - 16.57h

Hay que puntualizar que son ellos precisamente (las organizaciones tipo SGA€) quienes presionaron en su día al gobierno para que esa ley de la que hablan les fuera lo más favorable posible y les permitiera sacar tajada casi de cualquier lado.

Y ahora vienen diciendo: "Oiga, que nosotros no queremos cobrarles, pero la ley nos obliga a hacerlo".

Pero por favor, señores, ¿se puede ser más cínico?

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cinico
5
Avatar genérico
Dice ser cinico, 11.06.2007 - 18.19h

Por favor, llamar a estos... cinicos es un insulto para los seguidores de las ideas y la praxis de Diogenes.
Estos tios simplemente no tienen escrupulos

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Julia
6
Avatar genérico
Dice ser Julia, 11.06.2007 - 20.47h

Ratas miserables, por Dios que no vuelvo a comprar un CD.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Fastolfe
7
Avatar genérico
Dice ser Fastolfe, 11.06.2007 - 21.03h

Una sola palabra define a la SGAE: MISERABLES

Y otra palabra nos define al resto de españoles: ESTUPIDOS

Porque si la SGAE hace esas burradas es porque les dejamos. ¿Es que acaso tenemos que vivir como en la Edad Media, bajo gremios? Lo cierto es que la culpa es nuestra: votamos a los políticos que los apoyan, compramos sus discos y nos negamos a levantar el culo del sillón para protestar. El pueblo soberano se ha convertido en el pueblo apoltronado, y esto es un ejemplo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cinicvs maximvs
8
Avatar genérico
Dice ser cinicvs maximvs, 11.06.2007 - 21.51h

cinismo (Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).

1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

2. m. Impudencia, obscenidad descarada.

3. m. Doctrina de los cínicos (pertenecientes a la escuela de los discípulos de Sócrates).

4. m. desus. Afectación de desaseo y grosería.

Mis más sinceras disculpas por relacionar a Antístenes y Diógenes con estos impresentables. Yo me refería a la acepción número 1 ;-)

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jabato
9
Avatar genérico
Dice ser Jabato, 12.06.2007 - 17.09h

Bueno, atendiendo al argumento dela SGAE. Aporto crítica construtiva directamente al saco roto, pero ahí va...
¿Para cuándo un cambio de los estatutos de la SGAE (o de la LPI si fuera menester ) que permitiese a la Institucíon "tirarse un poquito el rollo", y establecer exenciones para estos casos, festivales benéficos, etc?
La gestión de la imagen de la SGAE es un tema para una tesis.
¿Y no les iría mejor pensando en términos de RSC en alguna medida?

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Padman
10
Avatar genérico
Dice ser Padman, 25.06.2008 - 03.41h

Más de uno (por no decir casi todos) de los que opinan aquí y en muchas otras webs sobre la SGAE tildándoles de ladrones o estafadores debería leerse la LEY antes de opinar.

http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.htm

Artículo 14 de la ley de propiedad intelectual. Cito textualmente: "[...]los siguientes derechos irrenunciables e inalienables[...]" Que por cierto, tienen una razón de ser así. Si no fuesen irrenunciables, más de una compañía se habría aprovechado de los autores y artistas obligándoles a desprenderse de sus derechos.

Aquí mucho hablar mal de SGAE, pero la entidad lo único que hace es cumplir la ley. Y si no, buscad la parte de derechos de copia privada, que hasta especifican cuanto hay que pagar de canon. Y sí, es LEY, no cosa de la SGAE.

Y para los ultra-net, una disculpa: Perdonadme que defienda una entidad sin la cual los autores se morirían de hambre. Y no me digais que pueden vivir de los conciertos porque soy músico profesional y sé de primera mano que es muy difícil.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos