Olmert, dispuesto a devolver a Siria los Altos del Golán a cambio de un acuerdo de paz

Pobre inma su situacion personal le afecta tanto que hasta supone que copiando algo de la wiki lograra aprender, y yo me pregunto que le pasa a esta tipeja que en vez de dar una opinion seria, informada y repito OPINION solo nos pega lo que caza por ahi en internet, o no tienes nada de cerebro, o simplemente eres una tontita que no te da para mucho mas tu AQ que no superes la media lo entendimos hace tiempo, pero dinos, no sientes verguenza cuando lees a gente que sabe de esto y mucho? la verdad no tienes algo de verguenza de escribir tus estupideces? solo es una pregunta recuerda que hay que mantener el buen rollito.

Inma

Hace poco dijiste que querias tener un discucion con gente seria y que supiera mucho del tema , y te dijismos llama a pajaro que es posiblemente el que mas sabe de oriente medio y de estos temas, y desaparesiste, a ver inma, no nos tomes por idiotas que tu lo seas, no debe influirnos, pero si quisite una discucion seria y te invitaron a llamar a pajaro que estaria revoloteando por ahi, por que no le pediste una charla?
Muchos de nosotros algunas pocas veces tuvimos charlas muy interesantes con pajaro, y repito lo antes dicho, posiblemente pajaro sea el que mas sabe de estos temas, y tu en vez de llamar te vas llenando la boca de nada. que pasa inma acaso no quieres aprender? o simplemente eres una nena tonta de chile que se llena la boca de incoerencias y lo va lanzando al mundo segun te viene en ganas?
Te recordare de que una vez intentaste hablar con el señor pajaro y termino la cosa como que tu lo habias en gañado, ya que el considero de que eras una experta en el tema de medio oreiente y el te dijo que lo habias engañado, que solo sabias copiar propaganda , y que inteligente no eras. te digo esto porque leo cada dia y cada comentario de pajaro, los tuyos no son validos, y eso me lleva a descartarte como interlocutora , y menos como compañia de tus charlas.
Como buen tertuliano te dejare mi saludo , pero por favor deja ya de OFENDER NUESTRA INTELIGENCIA!! seria de agradecer que iniciaras un estudio serio de tus carencias y posteriormente volvieras y escribieras.

Hombre pajaro haciendose autobombo. Pero que bobo es este hombre, el que utiliza las tecnicas de Goebbels es l o mismo que Goebbels y el partido en el que militó



Mi saludos a pajaro por sus vuelos y sus informes.

A favor en contra - 08.06.2007 - 20:39h - Dice ser El azote del censor - #19

MITO

«El plan de paz de la Liga Árabe del 2002 representa una nueva visión dramática en la cual los árabes, por primera vez, abandonan sus demandas maximalistas».





REALIDAD

La Resolución 242 no especifica lo que, conforme al plan de paz, Israel debe hacer. La resolución pide que Israel se retire "de territorios ocupados durante la guerra", no de «todos» los territorios, a cambio de la paz. De hecho, los delegados árabes cabildearon para que la palabra «todos» fuese incluida en la resolución y esta idea fue rechazada.

Además, la resolución 242 también dice que cada estado tiene el derecho a vivir dentro de «fronteras seguras y reconocibles», lo que todos los analistas militares han interpretado que significan las fronteras de 1967 con modificaciones que garanticen la seguridad de Israel. Incidentalmente, la resolución no establece prioridades, sino más bien que son principios iguales. Israel no tiene ninguna obligación a retirarse antes de que los árabes se avengan a vivir en paz.

La iniciativa árabe también pide una solución justa para el problema de los refugiados palestinos en base a la resolución 194 de la Asamblea General de NU que no es de obligatorio cumplimiento.

Cualquier similitud no es simple coincidencia, aunque creo que a los argentinos, de ETA saben poco.

ETA ha dado por finalizado su llamado «alto el fuego permanente».

La noticia me sugiere comentarios de dos órdenes de distinta naturaleza, que no mezclo y que tengo mucho interés en que nadie interprete que mezclo: de un lado, los que se refieren a la propia ETA; del otro, los que tienen que ver con todo lo que no es ETA.

Empezaré con los primeros.

ETA asegura en su comunicado que va a reemprender las acciones violentas «para defender a Euskal Herria». Eso sólo demuestra el abismo de subjetivismo en el que está hundida. Habla de una Euskal Herria mítica, que no tiene nada que ver con la Euskal Herria real. La Euskal Herria real no quiere, en su aplastante mayoría, que ETA la defienda, porque se las arregla muy bien para defenderse por sí misma y porque rechaza los métodos de supuesta defensa que utiliza ETA.

ETA sabe que una muy amplia mayoría de los vascos, incluyendo buena parte de los integrantes de la izquierda abertzale, desea que se quite de en medio de una vez por todas. De lo que se deduce que considera que tiene más autoridad para hablar en nombre del pueblo vasco que el propio pueblo vasco.

En esa misma línea: es delirante que reclame el derecho de los vascos a decidir, cuando ella misma niega a los vascos el derecho a decidir sobre la práctica o el cese de la lucha armada.

Es vicio habitual de ETA responsabilizar a los demás de sus propios actos. Lo hemos visto una y otra vez desde los inicios de su actividad y, muy recientemente, con ocasión del atentado de la T-4: según ella, la culpa de que se produjeran dos víctimas mortales no la tuvieron quienes colocaron la bomba, sino quienes fracasaron en la tarea de desalojar por completo el aparcamiento. Por mi parte –y creo que por la de cualquiera que tenga dos dedos de frente–, sostengo que el único modo de asegurarse de que una bomba no provoque víctimas es no ponerla. Si ETA reanuda sus acciones violentas, como dice que va a hacer, todos los males que cause, personales y materiales, serán de su total y exclusiva responsabilidad.

Ni 20 minutos ni el foro escribe ya nada del periodista ALAN JOHNSTON y este es uno de los articulos escrito por el y que seguramente habra continuado con otros del mismo tenor...

15 muertos tras violencia en Gaza




[27/01 | 08:28] Los enfrentamientos llegan cuando Hamas celebra un año en el poder






Este sábado, nuevos choques entre las dos principales facciones palestinas, Fatah y Hamas, sumaron otros dos muertos a las fatalidades de las últimas horas en Gaza.

El viernes, por lo menos 13 personas murieron tras los peores enfrentamientos en meses entre militantes del gobernante movimiento Hamas y la agrupación Fatah.

Dos civiles - uno de ellos un menor de dos años - se encuentran entre las fatalidades, según los médicos palestinos.

La violencia se desató después de semanas de relativa calma y nuevos acercamientos para formar un gobierno de unidad nacional.

Los militantes de Hamas sitiaron la casa de un activista de Fatah, lo cual provocó un intercambio de disparos que dejó víctimas. También se registraron capturas entre los miembros de las facciones rivales.

Suspenden conversaciones

Estos hechos ocurren después de una noche de violencia en la que murió un miembro de cada agrupación.

Fatah suspendió las conversaciones con Hamas destinadas a formar una coalición de gobierno previstas para este viernes.

¿Cómo se puede seguir con el diálogo cuando hay una bomba bajo la mesa?

Tawfiq Abu Khoussa, portavoz de Fatah
Todo el diálogo podría explotar", le dijo el portavoz de Fatah Tawfiq Abu Khoussa a la agencia de noticias Reuters.

"¿Cómo se puede seguir con el diálogo cuando hay una bomba bajo la mesa?"

Desde mediados de diciembre las tensiones han dejado un saldo de más de 30 muertos.

Los enfrentamientos ocurrieron cuando los simpatizantes de Hamas se reunieron para celebrar el primer año de su llegada al poder.

Disparos y capturas

La violencia comenzó durante la noche cuando un miembro de Hamas perdió la vida en lo que, de acuerdo a la agrupación, fue un atentado con bomba contra una caravana.

Horas más tarde, un integrante de Fatah murió durante un ataque en su casa.

Los militantes de Hamas rodearon la casa de una de las autoridades de Fatah a quien acusan de causar una de las muertes, dando comienzo a un intercambio de disparos.

Asimismo, hay informes que indican que se produjeron una serie de secuestros.


Las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa dice haber capturado a 24 simpatizantes de Hamas.
Las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, un grupo militante vinculado a Fatah, dijeron que había capturado a un grupo de 24 simpatizantes de Hamas.

El corresponsal de la BBC en Gaza, Alan Johnston, dice que recientemente la zona había disfrutado de una relativa calma.

Desde hace meses, las dos facciones han estado negociando con el fin de ponerse de acuerdo para formar un nuevo gobierno de unidad nacional, pero Fatah ahora ha suspendido el diálogo.

Según Johnston, las divisiones entre los dos grupos son muy profundas.

Están alimentadas por fuertes rencillas personales y diferencias de opinión acerca de cuál es la mejor manera de enfrentarse a Israel y su ocupación de los territorios palestinos.





|| Fuente: (bbc)

fin de ocupacion. fin de problema, fin de asentamientos, fin de puestos de control, fin de muros de separacion, fin de bloqueo, fin de Aparteid, fin de de grandes campos de concetracion, fin de encarcelar menores, fin de ataques selectivos= pazhttp://es.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

Ashkenazi: judío procedente de la vieja Europa.
Metzari: judío procedente de países de influencia árabe-musulmana, de Oriente, de Africa...
Sefardi: judío procedente de la cuenca mediterránea (España, Italia)

Cuando cese el terrorismo, habrá paz. Lo de la "colonización" es hasta la fecha, la excusa barata para lanzar misiles contra Israel. Si "devuelven" los territorios "ocupados", querrán que los israelíes devuelvan más cada vez, hasta acabar verdaderamente sumergidos en el mar (o borrados del mapa). Repito: para hablar de paz, primero hay que abandonar el terrorismo.

primero deven desapareser los grupos teroristas y luego hablar de paz es inposible negosiar negosiar con gobiernos que patrosinan el terorismo ej siria palestina y livano y otro mas israel es un estado lejitimo y democratico