Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Finaliza el juicio por el recurso de Otegi contra la condena por el homenaje etarra a 'Argala'

  • Se está esperando a la resolución del Alto Tribunal que comunicará su decisión a la Audiencia Nacional, la encargada de tomar la decisión.
  • Se defiende contra una pena de 15 meses por enaltecer el terrorismo.
  • La Audiencia Nacional condenó a Otegi al considerar probado que éste tuvo una "participación muy activa" en el homenaje.

La vista pública en el Tribunal Supremo (TS) ha terminado de estudiar a las 12.30 horas de este jueves el recurso presentado por el portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, contra la condena que le impuso la Audiencia Nacional a 15 meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo al participar en un homenaje al etarra Jose Miguel Beñarain, "Argala", en 2003.

Tras ello, los magistrados de la Sala iniciaron sus deliberaciones para decidir si confirman esta sentencia, tal y como solicita la Fiscalía, o admiten el recurso interpuesto por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaya.

Si el Alto Tribunal confirma dicha condena Otegi podría ir a prisión, aunque será la Audiencia Nacional la encargada de tomar la decisión.

No podría acumularse a la sentencia de un año de cárcel a la que fue condenado por el TS por injurias graves al Rey

Según informaron fuentes jurídicas, esta sentencia no podría acumularse a la de un año de cárcel a la que fue condenado por el TS por injurias graves al Rey, al que había llamado en 2003 "responsable de los torturadores", ya que ésta fue suspendida durante tres años por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV).

El TSJPV condicionó la suspensión a que "el reo no delinca en el plazo fijado".

El Tribunal Supremo podría emitir a lo largo del día su fallo sobre este asunto, que sería comunicado inmediatamente a la Audiencia Nacional.

Tras ello, según las mismas fuentes, se reunirá la sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que fue la que condenó a Otegi por el homenaje a "Argala", y en aplicación del artículo 80 del Código Penal verá si Otegi cumple los requisitos para ingresar o no en prisión.

Este artículo establece que "los jueces o tribunales podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años mediante resolución motivada" y añade que "en dicha resolución se atenderá fundamentalmente a la peligrosidad criminal del sujeto, así como a la existencia de otros procedimientos penales contra éste".

Así, al ser la pena inferior a dos años el Tribunal podría preguntar a las partes sobre el ingreso o no en prisión de Otegi o adoptar esta decisión de oficio.

Por su parte, si Otegi recurriera esa decisión ante el Tribunal Constitucional éste podría suspender la ejecución de la condena, aunque previamente tendría que admitir a trámite el recurso.

Fijada por error por la trascendencia política

La vista de este jueves fue fijada por error inicialmente para el pasado 12 de abril y aplazada por el Supremo el pasado 19 de marzo, debido a que, según informaron entonces fuentes del Alto Tribunal, la práctica habitual desde hace años es que durante los periodos electorales no se señalan causas que puedan tener trascendencia política.

La Audiencia Nacional condenó a Otegi al considerar probado que éste tuvo una "participación muy activa"

La Fiscalía ha pedido al TS que confirme la sentencia que condenó al portavoz de la ilegalizada Batasuna a 15 meses de cárcel y 7 años de inhabilitación por enaltecimiento del terrorismo al participar en un homenaje a "Argala".

La Audiencia Nacional condenó a Otegi al considerar probado que éste tuvo una "participación muy activa" en el homenaje al dirigente etarra con motivo del 25 aniversario de su fallecimiento, el 21 de diciembre de 2003 en Arrigorriaga (Vizcaya).

La Sala esgrimió en su sentencia como principal prueba de cargo "sobre la realidad del acto de homenaje celebrado las informaciones periodísticas obrantes en la causa".

Aunque Beñarain fue amnistiado en 1977, "el ensalzamiento de sus actos o de su persona no dejaría de constituir delito de terrorismo", en concreto el de enaltecimiento, "a pesar del perdón por sus acciones" que esta amnistía supuso, añadía la Audiencia.

Además el pasado mes de marzo el fiscal retiró la acusación contra Otegi, para el que pedía 15 meses de cárcel por enaltecimiento del terrorismo en el homenaje a la etarra Olaia Castresana el 31 de julio de 2001, lo que obligó al tribunal de la Audiencia Nacional que le juzgó a absolverle al no haber otra parte acusadora.

La Fiscalía también se opuso el pasado 31 de mayo a la reapertura de la causa, finalmente acordada por el juez Fernando Grande-Marlaska, en la que se investigaba a Otegi y a otros 22 miembros de la izquierda abertzale por su participación en un homenaje al etarra Arkaitz Otazua, muerto en un tiroteo con la Ertzaintza en 2003.

87 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

81 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser .
81
Avatar genérico
Dice ser ., 07.06.2007 - 16.25h

Garnier - #73

Pareces una cucaracha, con exceso de.... talante!

Disimula un poco, coño!.

Ya no puede recibir valoraciones 0
82 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser + KK
82
Avatar genérico
Dice ser + KK, 07.06.2007 - 16.29h

Garnier #73

Hay!! Garnier a este pobre hombre de paz, lo criminalizan.
Hay que ser muy desviado para no ver lo que ha hecho el gobieno.
En las Municipales tienes la prueba, Zapatero de momento a dicho que de anticipar las otras nada de nada ¿Por?
Estais perdiendo mas plumas que una gallina en el matadero

Ya no puede recibir valoraciones 0
83 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gumersindo
83
Avatar genérico
Dice ser Gumersindo, 07.06.2007 - 16.37h

¡Éste huele peor que un camello muerto a pellizcos!

Ya no puede recibir valoraciones 0
84 Comentario oculto Leer comentario
La reina de Ramses
84
Avatar de La reina de Ramses
La reina de Ramses, 07.06.2007 - 16.42h

    le vendrá bien chirona, está "muy gordo" ha perdido tipo (imperdonable).

    La reina.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    85 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser porque yo lo valgo
    85
    Avatar genérico
    Dice ser porque yo lo valgo, 07.06.2007 - 17.04h

    El cabronazo este gordinflon mas vale que trabaje y no extorsione a los empresarios, y quien dice que no existe una mayoria que apoya a esta gentuza (150.000) son personas, que asco gente. Yo apoyaria un GAL para darles caña a estos vagos asquerosos, sino mirad el careto que tiene de Juana, mas feo no se puede ser, la novia ha tenido un gusto exquisito, claro que ella asi sera. Es imperdonable que sigan estando estos impresentables gobernando ayuntamientos, quitarlos del medio y se acabo, esta gente son todos una manda de vagos, que les gusta el follon, aun sabiendo que no van a aconseguir nada, ellos siguen, y despues decimos el fanatismo islamista, no sé quien son peores, yo soy racista con los moros tambien con los etarras criminales y los 150.000 que apoyana a ellos. Pais Vasco por mucho que les duela siempre sera de nuestra querida España

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    86 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Yo
    86
    Avatar genérico
    Dice ser Yo, 07.06.2007 - 17.12h

    El gordinflon este a la carcel, mas vale que trabaje y no extorsione a los empresarios, y quien dice que no existe una mayoria que apoya a estos impresentables ? (150.000) son personas, que asco. Yo legalizaria un GAL para darles caña a estos vagos repugnantes. Mirad el careto que tiene de Juana, mas feo no se puede ser, la novia ha tenido un gusto exquisito, claro que ella asi sera. Y todas las tias que llevan ese mismo corte de pelo, parecen de una secta. Es imperdonable que sigan estando estos impresentables gobernando ayuntamientos, esta gente son todos una manada de vagos, que les gusta el follon, aun sabiendo que no van a aconseguir nada, ellos siguen, y despues decimos el fanatismo islamista, no sé quien son peores. Pais Vasco por mucho que les duela siempre sera de nuestra querida España

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    87 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser a
    87
    Avatar genérico
    Dice ser a, 09.06.2007 - 18.28h

    ¿Pero no decian los políticos que el poder judicial se ha de plegar a los caprichos de los políticos y ajustar sus decisiones al día que tengan la clase política? Creo que lo dijo el PNV, el mismo PNV que lo critica. ¿En que quedamos?

    Pues bien, una vez más el estado de derecho se ajusta a los gustos del político de turno.

    ¡Reforma ya! ¡Separación de poderes ya!

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos