Los diez aspirantes republicanos a la presidencia de EEUU critican duramente a Bush por la gestión de Irak y la inmigración

Debate republicano
Los diez aspirantes republicanos a la presidencia de EEUU, durante el debate trasmitido por la CNN. (REUTERS). (REUTERS)
  • Critican la planificación y el hecho de que EEUU no estaba preparado para la invasión.
  • Creen que Bush se está "tomando con calma" el muro de seguridad de la frontera de México.

El futuro de las tropas estadounidenses en Irak, la reforma migratoria y las críticas al presidente de EEUU, George W Bush, centraron hoy un nuevo debate entre los 10 postulantes republicanos a la presidencia de EEUU.

Yo desde luego no le enviaría (a Bush) a las Naciones Unidas

El debate tuvo una duración de dos horas, se celebró en la localidad de Manchester (Nueva Hampshire).

La mayoría de los aspirantes a ocupar un día la Casa Blanca dirigieron sus críticas contra Bush por su gestión de la guerra en Irak, por su manejo de la inmigración y su forma de gobernar.

Los candidatos que participaron fueron Tom Tancredo, representante de Colorado; el ex alcalde Nueva York Rudolph Giuliani; el ex gobernador de Téxas Tommy Thompson; el ex gobernador de Virginia Jim Gilmore; los legisladores Duncan Hunter y Ron Paul; el senador John McCain; el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee; el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney y el senador Sam Brownback.

Thompson dijo que nunca enviaría a Bush a las Naciones Unidas.

"Yo desde luego no le enviaría a las Naciones Unidas", dijo Thompson, mientras que McCain le criticó por su manejo de la guerra en Irak.

Irak

Romney indicó de que cuando Estados Unidos invadió Irak, el 19 de marzo del 2003, su país no estaba "preparado" y tampoco "lo suficientemente planeado", si se tiene en cuenta la espiral de violencia en que se ha hundido el país árabe después de que el dictador Sadam Husein fuera derrocado y colgado.

Otra de las críticas a Bush se expresó por boca de Hunter, quien señaló que a la hora de erigir un muro de seguridad en la frontera con México "el Gobierno se lo está tomando con calma"

McCain y Brownback reconocieron que votaron a favor de la invasión de Irak, sin haber leído antes el documento sobre dicho país elaborado por el Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU

En el debate, moderado por el periodista de la cadena estadounidense de televisión CNN Wolf Blitzer, otros de los temas destacados fue el de Irak.

La noticia en relación a esta guerra surgió prácticamente al inicio de la discusión cuando McCain y Brownback reconocieron que votaron a favor de la invasión de Irak, sin haber leído antes el documento sobre dicho país elaborado por el Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU.

La Estimación Nacional de Inteligencia (NIE por sus siglas en inglés), nombre técnico del documento, señalaba que Irak mantenía importantes cantidades de armas de destrucción masiva, y fue usado con profusión por Bush y su gobierno para justificar la necesidad de invadir ese país.

Esa admisión de McCain y Brownback les causó la crítica de Gilmore, quien no dudó en asegurar que los congresistas debieran "leer ese tipo de material". El único congresista sobre el escenario en admitir que lo había leído fue Hunter.

Uno de los momentos más emotivos


Uno de los momentos más emotivos se produjo cuando una señora del público les preguntó sobre Irak, donde su hermano murió ocho días antes de su fecha de regreso a EEUU.

Su pregunta provocó la gratitud de alguno de los candidatos, quienes les dieron las gracias a su familia por sacrificarse por el país.

En general, todos ellos defendieron la guerra aunque McCain aprovechó para señalar que se ha manejado mal la etapa posterior a la invasión.

Irán y la inmigración

Por otro lado, el representante por California Duncan Hunter no dudó en asegurar que autorizaría un ataque estadounidense contra las instalaciones nucleares iraníes, en caso de que no hubiera otras opciones.

Otro de los temas destacados en el debate, a parte de Irak, fue la inmigración
Otro de los temas destacados fue la inmigración.

Mientras que McCain hizo una encendida defensa de la actual reforma migratoria y dijo que si al resto de sus compañeros no les gustaba la reforma que le ofrecieran "una idea mejor", Giuliani la llamó "el típico lío de Washington".

Romney dijo que era "injusta" la propuesta de que los alrededor de 12 millones de ilegales que viven en EEUU obtengan un estatus legal.

También los seguros de salud y la necesidad de reducir el precio de los medicamentos fueron otros de los temas más discutidos por los aspirantes a la candidatura presidencial de los republicanos.

España, en un ejemplo

Uno de los asistentes al debate les explicó a los aspirantes republicanos a la Casa Blanca que tenía un conocido que volaba a España a adquirir un medicamento porque le costaba una cuarta parte de lo que pagaba en EEUU por el mismo.

La anécdota de la jornada llegó cuando el ex alcalde de Nueva York contestaba a los comentarios realizados recientemente por un líder religiosos que le comparaba a Poncio Pilatos.

Al responder, los rayos y truenos que había en el exterior del recinto de la Universidad de San Anselmo causaron un pequeño corte en el sonido del micrófono de Giuliani.

En ese momento, el ex primer edil de Nueva York aseguró que para alguien que se había educado en colegios religiosos "esto es algo que asusta".

Nueva Hampshire es el segundo estado por orden cronológico que celebrará sus primarias el próximo enero y donde el domingo pasado los postulantes demócratas celebraron otro debate, en el que Irak también fue tema destacado.

11 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser empacho de TALANTE
1
Avatar genérico
Dice ser empacho de TALANTE, 06.06.2007 - 07.27h

La inmigración es un problema gravísimo en todos los países. Va siendo hora de que empecemos a incluir la inmigración entre los delitos del código penal. La no solicitada, claro.

Como sigamos de guays un par de años más este país se va a parecer más al tercer mundo que a España. En EEUU lo saben y han tomado medidas como castigar con cárcel a quien da trabajo a un ilegal. También está castigado con prisión dar alojamiento a los espaldas mojadas.

Tomamos ejemplo de lo que no debemos pero de lo más importante no. ¿Será el empacho de Talante?

Ya no puede recibir valoraciones -1
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser blogesponjaja
2
Avatar genérico
Dice ser blogesponjaja, 06.06.2007 - 08.43h

el enemigo intestino de Bush es FIDEL

pásense por mi blog y ya verán

http://blogesponjaja.blogspot.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pepe
3
Avatar genérico
Dice ser pepe, 06.06.2007 - 10.44h

empacho de TALANTE - #1

Eso mismo, todos los españoles que hay en sudamérica, a la cárcel por llevar paro enfermedades y delincuencia a esos paises

Ya no puede recibir valoraciones +1
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Anda que no
4
Avatar genérico
Dice ser Anda que no, 06.06.2007 - 11.57h

Pucha tontería es lo que hay. Todavía ningún experto ha podido demostrar que la inmigración "ilegal" haya sido negativo económicamente para un país. Más bien, lo contrario.

Y emigrantes ha habido desde que Adán y Eva tuvieron que "emigrar" del Eden, así que que los neocons apocalípticos se guarden su demagogía para las cenas de empresa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser topa6
5
Avatar genérico
Dice ser topa6, 06.06.2007 - 12.42h

#1
Quien te ha dicho que españa es un pais desarollado ?? te juro que te miente a la cara ...

España sigue un pays de gente que acaba de salir de la guerra civil y todavia sigen hambrientos quisa no por falta de comida pero por costumbre si ...

España le queda todavia 50 Años para ser un pays desarollado y si lo logra amigito.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser topa6
6
Avatar genérico
Dice ser topa6, 06.06.2007 - 12.57h

aah y no olvides que tu padres o muchos de sus amigos eran imigrantes ojala que les habria detenido y tirado a la carcel por haver querido buscarse una vida mejor en este puto mundo hipocrita donde la historia demostro que los paises ricos no eran mas que ladrones a nivel internacional...

espero que algun dia tu puto pais vuelve a la miseria y que sepas lo que es vivir en ello ...

ah ! y te juro que ningun persona en este mundo quisiera dejar sus tierra, su familia, ... y vivir en un mundo lleno de racistas y estupidos tocandole los huevos mientras se esta buscando la vida

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LOLA
7
Avatar genérico
Dice ser LOLA, 06.06.2007 - 14.51h

INMIGRACIÓN:
La forma de invasión del S.XXI

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LOLA
8
Avatar genérico
Dice ser LOLA, 06.06.2007 - 14.52h

Como España siga asi, llegaremos a un punto de:

GUERRA CIVIL Y

HOLOCAUSTO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Eduardo
9
Avatar genérico
Dice ser Eduardo, 06.06.2007 - 15.21h

topa6, quien a dicho que España es un país avanzado? primer mundo, tercer mundo...mmmmm un intento de atentar a los países.- Brasil es la décima economía mundial superando a España por la geografia, social, cultural y económica, hasta el fútbol. Y todos dicen que Brasil país tercermundista y España primer mundo desarrolllado, a ver España que tiene? linces ibéricos? recursos naturales tiene como Brasil?.. tiene mujeres lindas como brasil? mujeres alegres y futbol samba como brasil?... anda España todos dicen sudacas, prefiero mil veces Brasil que España.-

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Latino
10
Avatar genérico
Dice ser Latino, 06.06.2007 - 15.53h

Eduardo comparto contigo, brasil es mucho mejor país, económica, cultural, y tiene recursos naturales desde petróleo, minas de oro, hasta mujeres más lindas del mundo.-
Mejor fútbol del mundo.- España no tiene nada, ni siquiera España llegó a ser un grande de las historias del fútbol, hasta el último mundial tuvo que convocar a los Sudacas el brasilero Marcos senna y el argentino Perná, porque no tiene nada.- Ni siquiera argentina y brasil necesitaba a estos dos últimos.-

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos