Microsoft llega a un acuerdo con un distribuidor de código abierto

Esto es todo un montaje: estos acuerdos son sólo del tipo "tu me pagas dinero y yo en el futuro me comprometo a no denunciarte por violación de (supuestas) patentes".

Es la nueva estrategia de la empresa de Redmon (Micro$oft) frente a la creciente amenaza (para sus negocios) del software libre.

Está acabados, así empezó SCO y terminó en la ruina absoluta. No se puede luchar contra cientos de millones de personas que forman a día de hoy la comunidad del software libre.

Xandros o Novell son dos empresas que tienen negocios con software libre, pero no representan ni el 0.0001% del software libre. De hecho, Novell ha caido dentro de la comunidad por su supesta "traición", y luego rectificó y acogió la GPL3 (nueva versión de la licencia de software libre), dejando en nada su supuesto acuerdo con el "lado oscuro".

Son noticias sensacionalistas para "lavar" la, cada vez más, deteriorada imagen de Microsoft.

Están acabados...

Xandros es una buena distribución de software, heredera de Corel Linux, que podrá hacerle la competencia a otras empresas como RedHat, Novell, etc. en el campo de software para empresas.

Sin embargo, como yo no me juego millones por un cuelgue del sistema, continuaré con mi linux gratuito, desde el que estoy escribiendo. Es Fedora, aunque tú, lector, también puedes elegir entre Debian, Centos, Scientific, Ubunto, Linex, etc.

Y no pagarás un duro (Salvo a la SGAE, por el canon de los CDs)

#2, a ver si te actualizas, que ya no vivimos en tiempos del Windows 95. Llevo 5 años con XP y todavía no se me ha colgado ni una sola vez. Los linuxeros deberían actualizar sus argumentos porque el de los cuelgues ya huele demasiado. Es como si yo digo que para instalar Linux hay que saber configurar la frecuencia de refresco del monitor. Hace mucho que dejó de ser cierto, verdad? Pues aplicaos el cuento, hombre.

Microsoft lanza escarceos con el software libre para tantearlo y para hacer negocio, visto que Vista no le ha salido tan bien, por lo menos por el momento. Linux cada vez más abierto al público y estable frente a Vista, ya con vista a un nuevo paquete de correcciones o sp, de los habituales de Windows.
Microsoft es un monstruo que quiere fagocitar todo lo que se desarrolla mejor que él mismo.
¡Viva Linux!

#3 Cati
Y ¿cuántas veces has actualizado XP? Por seguridad y por programas defectuosos y fallos de sistema. Vamos, que tú eres "virgen" en cuanto a XP.
Otra cosa es que puedas hablar de la propia ayuda de los linuxeros que es francamente deficiente, en eso te doy la razón. Pero en ello también se ha adelantado mucho, y ¿has probado alguna vez Linux? Hazlo, no te arrepentirás, además si encuentras a alguien que te ayude a llevarlo a cabo y sobretodo en algunos sistemas Linux que son más fáciles.
Un saludo.

A mi lo que me parece es que estos acuerdos permiten que M$ use de tapadillo parte del código fuente de Linux para fortalecer a sus sistemas operativos, el código les sale gratis y encima les hace firmar a los productores de ese software una especie de acuerdo según el cual no se les va a poder demandar por infringir la GPL.
Hace ya tiempo que M$ está incorporando cosas que ya venían en Linux desde hace tiempo, y al paso que van, van a acabar haciendo un SO buenísimo a base de fagocitarse el código fuente del núcleo de Linux.
Básicamente, lo que van a hacer es tener un SO de PM hecho por miles de desarrolladores en todo el mundo, y encima con el código opaco.
Es lo que han venido haciendo: Hotmail no lo hicieron, lo compraron, Visual Basic también lo compraron, el MS DOS también, ....
Sólo que esta vez van a ganar más dinero porque no van a comprar el código, lo van a descargar de sourceforge o de freshmeat. Los programadores de M$ se van a dedicar a encajar las piezas y a compilar, y el departamento de marketing hará el resto.
Ya no se si me hace gracia dedicar mi tiempo libre programar para esos desgraciados.

Saludos

#5 Vaya, ahora resulta que Linux no tiene actualizaciones casi cada día!! Y lo sé porque he probado bastantes Linux: Fedora, Ubuntu, SuSE, etc. Pero chico, qué quieres que te diga, con el XP me va bien y ningún Linux me convence!

La duda linux-windows viene dándose desde hace mucho.

No puedes poner a un usuario medio a meter mandatos en la consola de Linux para instalar un programa, evidentemente linux tiene un futuro bastante bueno por el mero de hecho de ser un SO estable y de codigo abierto, pero no olvidemos que la interfaz de linux tiene bastante que evolucionar, y dejar un poco la consola en segundo plano.

Cuando esto se consiga linux tendra un futuro muy bueno. Yo tengo una particion con un Fedora en una y XP en otra... y desde luego, creo que la interaccion con windows es mejor aunque linux tb tiene un monton de cosas buenísimas!

Cati, me asombra lo que dices en el comentario #3...

Generalmente, existen distintas versiones de los sistemas operativos en función del futuro cliente. Así, cualquier mindundi como tú o como yo se enfadará y se desgañitará cada vez que se produce un cuelgue al ordenador aunque, tras el reinicio y la defragmentación inevitables, volvemos a la rutina.

Pero mira por donde que, a veces, puede resultar que tu ordenador sea, por ejemplo, el servidor central de una empresa, o el host de tu página web, etc. Si se cuelga, tu empresa pierde productividad y, por tanto, dinero.

Por este motivo, las empresas suelen estar dispuestas a pagar por otras versiones del sistema operativo más robustas que, generalmente, absorben más recursos del sistema. Recuerda que Microsoft dividió su línea en tiempos entre Windows 98 y Windows NT. Del mismo modo, existen PCs tecnológicamente más robustos preparados para ser usados en entornos industriales.

Si usas XP, pues muy bien. Si no se te cuelga, pues muy bien (a mí tampoco se me cuelga cuando lo uso, lo confieso).

Pero que me siento más a gusto con mi Linux, espero que lo comprendas.

Yo también soy una xica muy "abierta" y Microsoft no intentó llegar a ningún acuerdo conmigo :(