Archivan la causa abierta por el joven que perdió un ojo por un pelotazo de goma durante el 22-M

  • El juez asegura que no ha quedado acreditada la autoría de los hechos.
  • Cifuentes reconoce que no le gusta su uso policial.
  • "En Madrid ha habido 11.600 manifestaciones y solo en 15 ocasiones la Policía ha tenido que intervenir", dice la candidata del PP a la Comunidad de Madrid.
Momento en que un grupo de manifestantes comenzó a arrojar objetos al término de las Marchas de la Dignidad, que transcurrieron de forma pacífica.
Momento en que un grupo de manifestantes comenzó a arrojar objetos al término de las Marchas de la Dignidad, que transcurrieron de forma pacífica.
JORGE PARÍS
Momento en que un grupo de manifestantes comenzó a arrojar objetos al término de las Marchas de la Dignidad, que transcurrieron de forma pacífica.

El juzgado de instrucción nº 42 de Madrid decidió archivar la causa que investigaba si un joven de 19 años de edad quedó tuerto por un pelotazo de goma de la Policía durante los disturbios de las 'Marchas de la Dignidad' celebradas dentro del marco del 22M de 2014.

Según el acto al que ha tenido acceso la Ser, el juez Agustín Morales ordena el sobreseimiento provisional por falta de autor conocido.

Por su parte, la candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este miércoles que no le gusta el uso policial de las pelotas de goma, ya que a pesar de ser un instrumento legal puede tener efectos.

Así lo ha señalado en una entrevista en Cuatro, recogida por Europa Press, en la que se le ha preguntado sobre el archivo de la causa judicial abierta a raíz de que un joven de 20 años perdiera la visión de un ojo en los altercados del 22M de 2014.

Tras subrayar que respeta las decisiones judiciales, ha lamentado que una persona sufra este tipo de lesiones y ha admitido que no le gusta el uso de las pelotas de goma por parte de la Policía Nacional. "Es legal pero tiene sus efectos", ha reseñado.

"En Madrid ha habido 11.600 manifestaciones y solo en 15 ocasiones la Policía ha tenido que intervenir. Hubo 67 heridos y algunos de gran gravedad. Cuando hay incidentes tan graves, la Policía tiene que utilizar ese material en su defensa", ha reseñado.

Respecto a la decisión judicial, ha señalado que entiende que el juez habrá practicado las diligencias necesarias y si ha llegado a esa conclusión, es al no determinar que hubo algún tipo de responsabilidades. "Yo respaldo la actuación de la Policía", ha concluido.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento