Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Una mujer, condenada a 15 días de arresto domiciliario por no pagar una multa impuesta por abandonar a dos perros

  • La multa, de 360 euros, fue impuesta por abandonar a dos perros durante dos meses.
  • Es la primera vez que se dicta un arresto domiciliario por abandono animal.
  • MIRA EL VÍDEO

El Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha condenado a 15 días de "localización permanente" (arresto domiciliario) a una mujer que no ha pagado la multa de 360 euros que le impuso en febrero pasado por dejar abandonados dos perros durante más de dos meses, en un piso del paseo de las Delicias de Madrid.

Según informó este domingo la asociación de protección de animales El Refugio, que fue la que denunció el abandono de los dos perros, Guille y Mafalda, actualmente adoptados por otras personas, ésta es "la primera vez que una persona es condenada a un arresto domiciliario por haber abandonado unos perros y se hace público".

El rescate se produjo el pasado 29 de octubre cuando gracias a los vecinos El Refugio y la Policía Nacional rescataron a los dos perros de un inmueble, en condiciones deplorables.

Vamos avanzando

"Muy despacio, pero vamos avanzando", manifestó a Efe el presidente de El Refugio, Nacho Paunero, que animó desde esta organización sin ánimo de lucro, inmersa en más de 70 procedimientos penales, civiles y administrativos por maltrato, "a denunciar los miles de casos de animales que viven encerrados hacinados y en deplorables condiciones".

Guille es un setter irlandés macho, de aproximadamente 11 meses y de color fuego, y Mafalda es una hembra de raza Pointer, de aproximadamente diez meses de edad, color marrón y blanco.

23 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Piraña
1
Avatar de Piraña
Piraña, 03.06.2007 - 14.22h

    Vamos progresando poco a poco.

    Me alegra ver que la justicia está empezando a defender a aquellos que no tienen voz y que están a merced de humanos sin corazón.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Jordi M. Novas
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Jordi M. Novas, 03.06.2007 - 14.36h

    ya le está bien..

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser xdye
    3
    Avatar genérico
    Dice ser xdye, 03.06.2007 - 14.36h

    Oh dios mio, así seguro que no lo vuelve a hacer. Pero menuda mierda de justicia!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser granjaonline
    4
    Avatar genérico
    Dice ser granjaonline, 03.06.2007 - 14.51h

    Me parece bien, y si os gustan los animales os podeis pasar por el foro de animales www.granjaonline.es

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Christine P. ( MADRID )
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Christine P. ( MADRID ), 03.06.2007 - 14.56h

    ....algo es algo, y lo mejor de todo es que " 20 minutos " lo publique y que mucha gente lo lea.

    360 euros por haber abandonado a sus perros para que se MUERAN de hambre....no es nada para esta cruel torturadora de animales.

    Tiene que haber una Reforma del Codigo Penal en España, no podemos aceptar vivir en una sociedad donde no existen casi leyes de Proteccion Animal.

    Todos los años mas de 300.000 perros mueren abandonados, maltratados, atropellados en carreteras y mueren de inanición...

    Como es esto posible ? No somos parte de la Union Europea?
    Que ejemplo estamos dando al Extranjero?

    No soy Española...pero igual desde que vine a trabajar acá, soy voluntaria de varias Ong's y mi deber como ciudadana...es Respetar el medio ambiente, respetar a los que no pueden defenderse y sobretodo
    DENUNCIAR el Maltrato....

    Felicitaciones a EL REFUGIO...por su gran Labor.

    Todo mi apoyo, respeto y admiracion a los Voluntarios, Protectoras y Personas que Apoyan y Luchan por los derechos de los Animales.

    Estos pobres seres indefensos que son victimas de gente Cobarde, cruel, Ignorante con tradiciones ridiculas.

    Aquellas " personas " que utilizan como excusa la palabra " Tradicion " para colgar y ahorcar GALGOS en el campo cuando el perro ya no les sirve....

    a los que asisten a espectaculos sangrientos....porque es " arte y cultura "....a los que abandonan perros y gatos ....en las carreteras sabiendo que sus perros moriran Desorientados atropellados, sufriendo la peor muerte.

    Toda esta gente deberia estar en la CARCEL.

    No simplemente pagar 360 euros....NO.

    A la carcel con todos los Maltratadores Ignorantes ! que hacen que este pais...tenga una mala reputación en el extranjero, y estemos en la COLA de la Union Europea en lo que a derechos de animales se refiere !!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Daniel@
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Daniel@, 03.06.2007 - 15.18h

    Pues si, que cunda el ejemplo. Hace meses en mi finca en el piso de abajo, un chico dejó durante dias a un perro muy pequeño SOLO,SIN COMIDA, NI NADA. Además era invierno y llovia...el pobre perrito que era muy pequeño solo hacía que llorar. Llamé a la policia y les conté que pasaba y me dijeron que no podía hacer NADA. Total, que al dia siguiente llamé a al administrador de mi finca para decirle lo que pasaba y lo localizaron y a los dias vino recoger a su perro......
    No se que habrá sido del perrito, ese dia estuve tentada de amarrar una cuerda a un cubo vacío de agua y subirme el perro...por lo menos para que durmiera seco y tuviera comida y agua fresca y un poco de calor de hogar....
    Menuda gentuza

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Eloy Peña Rico
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Eloy Peña Rico, 03.06.2007 - 15.32h

    "ESTO SI ES JUSTICIA Y NO LA QUE HICIERON CONMIGO"...
    Ayuntamiento y Comunidad de Madrid (gobernados por el PP), conceden tratos de favor por irresponsabilidad e incompetencia, en un chale pareado (Calle de Fernan Núñez, Chamartin) con “Protección Volumétrica” de una colonia histórica de Madrid capital (APE 05.11 de la Union Electrica Madrileña).
    El negociado de Zonas Protegidas que concede la licencia reconoce en Documento Oficial, que cometió “Negligencia” al no requerir la documentación obligada, que hubiese impedido obtener dicha licencia, hecho éste, por el que proponen a sus Superiores su revisión y consiguiente paralización de la obra, lo que nunca llegó a ocurrir por una “decisión política” del Sr. Gerente de Urbanismo (Luis Armada), que no aceptó dicha propuesta, a pesar de estar obligado por Ley.
    El citado negociado se ve obligado a rectificar, y donde dijo “Digo” ahora dice “Diego”, justificándose dolosamente, con unos informes contradictorios y amañados de mala fe.
    Lo narrado terminó en el Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso Administrativo, que en Sentencia Firme ratificó los informes del Ayuntamiento. “El citado Tribunal no sabe, que fraudulentamente ha sido engañado”...
    Prueba de ello es, que el Sr. Director General de Gestión Urbanística en Documento Oficial me comunica lo siguiente: Que una vez que conozcamos la Sentencia del Tribunal Superior, confía, y cito literalmente, “que finalmente seamos capaces de encontrar una solución que garantice todos los intereses, públicos y privados”. Y así lo demuestra el certificado recibido recientemente donde se me notifica: La Subdirección General del Desarrollo Urbano, está estudiando la modificación parcial del vigente Plan de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 y “quitar de un plumazo”, la Protección Volumétrica de los Edificios. Lo que no intenta sino compensar, el cúmulo de despropósitos urbanísticos que llevaron a cometer “UNA INFRACCION GRAVE, POR LA PROHIBIDA VULNERACIÓN DEL VOLUMEN”, y que fue ocultada adrede al Tribunal de Justicia.
    De este modo, se descubren todas las falsedades que empleó el Ayuntamiento, para proteger a un “CARGO POLÍTICO” que antepuso sus intereses particulares, a los Públicos... maniobrando, “AL MARGEN DE LA LEY” y lo que es más grave, se puede llegar a legalizar lo que ahora resulta prohibido...
    La justicia me abre una puerta por una posible “Maquinación Fraudulenta” según el articulo 510.4 de la L.E.C. “ “Siempre que el Ayuntamiento me entregue una documentación, que me es ocultada...”.


    Suma y sigue: ¿Quién es el citado Gerente?: El viceconsejero de transportes de la Comunidad de Madrid Luis Armada Martinez Campos fue condenado por desobediencia a un juez...El Juzgado de lo Penal número 20 condenó el pasado febrero del 2003 a Luis Armada, entonces gerente municipal de Urbanismo y ahora nuevo viceconsejero de Transportes, "por un delito de desobediencia [a los jueces]" a una multa de 7.200 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante un año y cuatro meses. Esta pena le fue impuesta por no haber procedido al derribo parcial de la iglesia de Nuestra Señora de las Fuentes, construida de forma “ilegal” demasiado cerca de un bloque de pisos de la calle de Villa de Marín, en el barrio del Pilar. La iglesia, que ha dado lugar a un litigio de 10 años, sigue en pie... Sin embargo, Armada apeló a la Audiencia Provincial y, el pasado 24 de marzo, la magistrada Carmen Lamela dictó una sentencia en la que revoca en parte el anterior fallo judicial. Esta nueva sentencia, que ya es firme, establece: "La pena de inhabilitación especial supone la privación definitiva del empleo o cargo de gerente municipal de Urbanismo, así como la incapacidad para obtener el mismo y todos aquellos cargos que el acusado pudiera desempeñar dentro de la Gerencia Municipal de Urbanismo durante el tiempo de la condena". Es decir, la sentencia mantiene la condena por un delito de desobediencia, pero aclara que sólo queda inhabilitado para ser gerente de Urbanismo, no para otros cargos......”.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser comisario
    8
    Avatar genérico
    Dice ser comisario, 03.06.2007 - 15.48h

    Ya estan los ex-toxicomanos mafiosos de "El refugio" mostrando su verdadero rostro, dentro de poco vendrán las amenazas, las palizas y los tiroteos.
    Ese nachito no es trigo limpio no...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser corleone
    9
    Avatar genérico
    Dice ser corleone, 03.06.2007 - 15.52h

    "desde esta organización sin ánimo de lucro, inmersa en más de 70 procedimientos penales, civiles y administrativos por maltrato"

    Tampoco se habla en la prensa de ciertos "arreglos" a los que llega la asociación para retirar las denuncias no???
    mafiosos!!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Paula
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Paula, 03.06.2007 - 17.16h

    Sigo reiterando mi apoyo a esta asociación y a cualquier protectora de animales, todas hacen una labor maravillosa, no se si habrá arreglos o nó pero lo que veo que hace esta gente es algo estupendo y gracias a ellos se salvan muchas vidas de animales.

    Lo que cuenta esta noticia está muy bién, póca me parece la pena y la multa ridícula pero ya es un precedente, ya es algo con lo que seguir luchando y avanzando y eso en esta causa esa algo muy importante porque no se tiene la suficiente concienciación social con los animales y ellos merecen respeto amor y cariño, dan mucho y piden muy póco a cambio.

    Mis felicitaciones también a 20minutos por la publicación de esta noticia y su apoyo a esta asociación y a los animales.

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos