Conducía con una tasa de alcohol cinco veces superior a la permitida

Seguro que repetía: "¿quién me va a decir a mi lo que tengo que beber...?"
Esto es lo que ocurre por trasmitir las sandeces de un "cómico trasnochado", que es en lo que ha quedado Aznar.. qué penita

por curiosidad, ¿el tío este tenía melena y bigotito? es que conozco uno al que le da por lo mismo

Y Aznar no es Rumano

El Grupo Esperanza de AA de Móstoles lleva mas de 30 años en la localidad

ahora inauguró un modesto sitio electrónico para los que quieran conocernos.

como dice #1... y kien eres tu xa decirme a mi cuantas copas de vino me puedo tomar si si si yo yo, mientras no ponga en riesgo la vida de nadie...dejame q m tome las copas devino q m dé la gana... es lo q hacia, conducir de madrugada xano poner en peligro a nadie....
bigotin, bigotin, mira lo q has provocado

Uy, cuántos rojos resentidos hay por estos sitios... Con 45 años que tiene el culpable, ya debería tener dos dedos de frente para ser mas responsable, aunque seguro que vosotros no los tenéis, por echar la culpa a una declaración del 'bigotín'

UY cuantos fachas que todavia siguen utilizando el apelativo de rojos. Pepe vete a beber con Aznar anda monín

Se dice que venia de tomar unas copas con amigo en Gerencia de Urbanismo. Cuando la policia le preguntó por qué habia bebido, el infactor les dijo: Ayuntamiento y Comunidad de Madrid (gobernados por el PP), conceden tratos de favor por irresponsabilidad e incompetencia, en un chale pareado (Calle de Fernan Núñez, Chamartin) con “Protección Volumétrica” de una colonia histórica de Madrid capital (APE 05.11 de la Union Electrica Madrileña).
El negociado de Zonas Protegidas que concede la licencia reconoce en Documento Oficial, que cometió “Negligencia” al no requerir la documentación obligada, que hubiese impedido obtener dicha licencia, hecho éste, por el que proponen a sus Superiores su revisión y consiguiente paralización de la obra, lo que nunca llegó a ocurrir por una “decisión política” del Sr. Gerente de Urbanismo (Luis Armada), que no aceptó dicha propuesta, a pesar de estar obligado por Ley.
El citado negociado se ve obligado a rectificar, y donde dijo “Digo” ahora dice “Diego”, justificándose dolosamente, con unos informes contradictorios y amañados de mala fe.
Lo narrado terminó en el Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso Administrativo, que en Sentencia Firme ratificó los informes del Ayuntamiento. “El citado Tribunal no sabe, que fraudulentamente ha sido engañado”...
Prueba de ello es, que el Sr. Director General de Gestión Urbanística en Documento Oficial me comunica lo siguiente: Que una vez que conozcamos la Sentencia del Tribunal Superior, confía, y cito literalmente, “que finalmente seamos capaces de encontrar una solución que garantice todos los intereses, públicos y privados”. Y así lo demuestra el certificado recibido recientemente donde se me notifica: La Subdirección General del Desarrollo Urbano, está estudiando la modificación parcial del vigente Plan de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 y “quitar de un plumazo”, la Protección Volumétrica de los Edificios. Lo que no intenta sino compensar, el cúmulo de despropósitos urbanísticos que llevaron a cometer “UNA INFRACCION GRAVE, POR LA PROHIBIDA VULNERACIÓN DEL VOLUMEN”, y que fue ocultada adrede al Tribunal de Justicia.
De este modo, se descubren todas las falsedades que empleó el Ayuntamiento, para proteger a un “CARGO POLÍTICO” que antepuso sus intereses particulares, a los Públicos... maniobrando, “AL MARGEN DE LA LEY” y lo que es más grave, se puede llegar a legalizar lo que ahora resulta prohibido...
La justicia me abre una puerta por una posible “Maquinación Fraudulenta” según el articulo 510.4 de la L.E.C. “ “Siempre que el Ayuntamiento me entregue una documentación, que me es ocultada...”.