Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Cita una película de Disney para fijar la indemnización por la muerte de un perro

  • Tendrá que pagar 2.000 euros.
  • El cachorro murió por las mordeduras del pastor alemán.

Un juez de Barcelona ha condenado a una mujer a indemnizar con 2.000 euros a los propietarios de un cachorro de Yorkshire que murió después de que le mordiera el perro de la demandada, un pastor alemán, en una sentencia en la que cita la película de Walt Disney 'La dama y el vagabundo' para argumentar que el daño que sufren las personas que pierden a un ser querido "no tiene precio".

Mordido en el cuello

El juez de Primera Instancia número 32 de Barcelona estima así la demanda que presentó la familia propietaria de un pequeño Yorkshire de ocho meses que murió el 27 de febrero de 2006, después de que un pastor alemán que iba suelto le mordiera en el cuello hasta dejarle sin vida y "desgarrado" mientras paseaba por la playa Nova Icària de la capital catalana, según avanzó 'El Punt'.

La dueña del cachorro reclamó a la propietaria del pastor alemán una indemnización de 1.000 euros, la cantidad que pagaron por su cachorro Maxi, y 4.000 euros más por los daños morales derivados de la pérdida del perro, que murió en presencia de la demandante y de sus dos hijos, de ocho y diez años.

La propietaria del pastor alemán estaba dispuesta a pagar los 1.000 euros, pero consideraba que no debía abonar cantidad alguna en concepto de daño moral.

La sentencia

Sin embargo, el juez le recuerda en su sentencia que "es evidente que el daño que sufren las personas que pierden a un ser querido va mucho más allá de la pérdida patrimonial que pueda representar para ellos". "En realidad, no tiene precio", añade.

Si hay una cosa que nadie ha podido comprar por dinero, ésa es el movimiento de la cola de un perro

 

"Ya decía Walt Disney --explica el juez--, al principio de 'La dama y el vagabundo', que, si hay una cosa que nadie ha podido comprar por dinero, ésa es el movimiento de la cola de un perro".

Según la sentencia, por tanto, "no hay dinero" para compensar a la demandante y a su familia, pero eso "no ha de servir como pretexto" para dejar de reconocer que hay una persona que debe responder de los daños morales causados, "aunque sea de modo simbólico".

En este sentido, matiza el juez que, "por más simbólica que sea la indemnización, hemos de evitar caer en el ridículo", por lo que finalmente ha decidido condenar a la propietaria del pastor alemán a indemnizar con 2.000 euros a la familia de Maxi.

18 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser lula
1
Avatar genérico
Dice ser lula, 29.05.2007 - 20.51h

Me emociona la sentencia y la sensibilidad que demuestra el juez en el fallo. Mi enhorabuena si lee ésto. NO hay absolutamente nada que repare la muerte de nuestro perro, como no lo hay para remediar la de un ser querido. Ahora mismo, tengo a mi perrito a mi lado mirando como escribo mientras me chupa la mano. Espero que nadie se ría. El que no lo entienda, que evite comentarios. Voy a guardar la noticia porque puede ser un precedente.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Muy pero que muy bien!!!
2
Avatar genérico
Dice ser Muy pero que muy bien!!!, 29.05.2007 - 20.58h

Principalmente por dos cosas: Primero por que el daño moral es evidente, cuando muere un animal de compañia los humanos sentimos un "duelo" muy especial, no es el mismo que un humano claro esta, pero es algo muy similar que en el fondo nos hace humanos.
Segundo, por que la irresponsable de la dueña se lo pensara dos veces antes de dejar un pastor aleman suelto y/o sin vigilar. Hoy ha sido un cachorrillo, pero podia haber sido un bebe de corta edad que estuviese jugando en el parque y su madre anduviese despistada.

¡Que la boba dueña del Pastor Alemán se lo piense dos veces y tenga mucho más cuidado! La proxima vez podria ser un crio, o un niño, o un ser humano cualquiera y entonces no habra ni 1000 ni un millón de euros que repare el daño, y ella irá a la carcel.
¡QUE APRENDA LA LECCION!

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser O_O
3
Avatar genérico
Dice ser O_O, 29.05.2007 - 20.59h

Bien hecho!!, la comparación ha sido adecuada

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser una
4
Avatar genérico
Dice ser una, 29.05.2007 - 21.06h

A mi no me gustan los perros, pero creo que la sentencia ha sido justa y las palabras del juez han sido acertadas tambien. Comprendo que hay gente que quiere a los animales como si fueran sangre de su sangre y eso hay que respetarlo .

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser llorar_por_ un_ puto_ perro
5
Avatar genérico
Dice ser llorar_por_ un_ puto_ perro, 29.05.2007 - 21.17h

le preguntaria a el juez entonces por la muerte de un ser humano, digamos un feto de 7 meses en un clinica de barcelona descubierto por un canal de la television belga , que precio le pondria

saltandose todas las legislaciones en españa

cuanto podrea se el precio


CUANTO AMOR A LOS ANIMALES HAY , Y QUE POCO VALOR LA VIDA HUMANA

cuanta hipocresia

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Joaquin
6
Avatar de Joaquin
Joaquin, 29.05.2007 - 21.24h

    Lo primero es: si no hay dinero, ¿por qué la mujer quiere sacar 2000 € por la muerte de su perro?

    Cuanta hipocresía.

    De todas formas, llámale perro, gato, canario, loro o iguana. Es cierto. El cariño que le coges a tu mascota no se paga con dinero.

    Saludos,

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Transon
    7
    Avatar de Transon
    Transon, 29.05.2007 - 21.34h

      Interesante la argumentación.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser solo
      8
      Avatar genérico
      Dice ser solo, 29.05.2007 - 21.38h

      Lula, deja que se rian: bendita tú que tienes quién te quiera de forma tan desinteresada como lo hace ese perro que lame tu mano. Cualquier burla sobre eso no merece más que pena. Dísfrutalo tú que puedes.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser ¿?
      9
      Avatar genérico
      Dice ser ¿?, 29.05.2007 - 21.49h

      Dice ser llorar_por_ un_ puto_ perro - #5

      Cómo me gustan los mentecatos que mezclan churros con merinas

      Si crees que la sentencia es injusta lo dices y punto, pero no te dediques a faltar al respeto a la gente ni a mear fuera de tiesto (cosa que deberían aplicarse los que usan cualquier noticia para hablar de política)

      Me parece una sentencia justa y razonable

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Guau!
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Guau!, 29.05.2007 - 21.58h

      guau! el que tiene que pagar es el pastor aleman que es el que muerde.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos