Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La Junta de Andalucía indemniza con 1,7 millones de euros a una madre por la retirada irregular de sus hijos

  •  Sara e Iván tenían 5 y 4 años —ahora tienen 16 y 14— cuando fueron entregados en adopción.
  • El Tribunal Constitucional no se ha pronunciado en un año sobre la suspensión cautelar del pago.
  • La madre sufre una enfermedad terminal.

La Audiencia de Sevilla ha ordenado la entrega a Carmen Fernández de 1,7 millones de euros de indemnización por la retirada irregular de sus hijos, Sara e Iván, cuando tenían 5 y 4 años —ahora tienen 16 y 14—, ya que el Tribunal Constitucional no se ha pronunciado en un año sobre la suspensión cautelar del pago.

Fuentes judiciales dijeron que el juzgado de Familia 7 emitió el miércoles la orden de entrega del dinero, que se encontraba cautelarmente depositado en la cuenta de consignaciones del banco.

Tortuoso calvario

La Junta de Andalucía fue condenada a indemnizar con 1,7 millones de euros a la madre por su "largo y tortuoso calvario" durante los diez años que pasó sin sus hijos, entregados en acogimiento a otra familia porque la madre padecía alcoholismo.

La madre, que reside en Madrid y sufre una enfermedad terminal

La madre, que reside en Madrid y sufre una enfermedad terminal, recibirá este dinero cuando su hija, ahora de 16 años, vive voluntariamente con ella desde hace dos años y el niño, de 14 años, ha comenzado a visitarla regularmente.

Fuentes judiciales explicaron que la Sección Sexta de la Audiencia ordenó la entrega del dinero a la madre a la vista de que el Tribunal Constitucional, ante el que recurrió la Junta hace ahora un año, admitió a trámite el recurso pero no se ha pronunciado sobre la suspensión cautelar de la entrega del dinero.

Mayor cuantía

La Audiencia, en una decisión contra la que no cabe recurso, ordenó que el dinero fuese entregado a la madre ante la falta de pronunciamiento del único órgano que podía ordenar la suspensión, que es el Constitucional.

La Audiencia de Sevilla, en la mayor cuantía concedida hasta ahora por este tipo de asuntos, otorgó a Carmen un amplio abanico de indemnizaciones que tuvo en cuenta el cáncer de pulmón que padecía y que los jueces consideraron "consecuencia directa o indirecta del sufrimiento soportado" y, por lo tanto, "lesión sufrida de manera ilegítima".

Frustración de la madre

Parte de la indemnización por daño moral fue por la frustración de la madre 

Parte de la indemnización por daño moral fue por la frustración de la madre al ver que perdía "su razonable expectativa" de recuperar a sus hijos, realidad que "se alejaba más y más, recreando un dolor que iba in crescendo, cual si a un cuerpo le van arrancando de forma lenta pero progresiva los distintos miembros", según la sentencia.

La Junta asumió en 1996 la tutela de los hermanos, entonces de 4 y 5 años, y los dio en acogimiento, de ahí que la madre haya sido incapaz de recuperarlos pese a la superación de su alcoholismo y de haber ganado desde entonces todos los pleitos judiciales.

33 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Que fuerte
1
Avatar genérico
Dice ser Que fuerte, 25.05.2007 - 12.02h

Joder que historia mas triste Dios.. yo soy madre y ni con todo el oro del mundo se paga el dolor y el sufrimiento de que te separen de tus hijos.. Que pena...

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser uso
2
Avatar genérico
Dice ser uso, 25.05.2007 - 12.05h

Las incompetencias administrativas las pagamos todos los españolitos, las indemnizaciones deberían pagarlas de su propio bolsillo los funcionarios que cometan irregularidades.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
3
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 25.05.2007 - 12.05h

Pregunta: quién paga, en realidad, esa indemnización por el mal ejercicio de la profesión de los jueces?

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser suerte
4
Avatar genérico
Dice ser suerte, 25.05.2007 - 12.08h

La justícia española da asco, es lenta, y como se puede ver en este caso...destroza familias y a personas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser trodat
5
Avatar genérico
Dice ser trodat, 25.05.2007 - 12.16h

Ahora son dos madres las que sufren la separación de los hijos. Eso no se paga con dinero.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
tomas lopez
6
Avatar de tomas lopez
tomas lopez, 25.05.2007 - 12.21h

    Lo que me jode es que las indemnizaciones las pagan de nuestros bolsillos, y seguro que con tanto dinero algun listillo al final sale beneficiado. Esto es una tomadura de pelo

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Tesla
    7
    Avatar genérico
    Dice ser Tesla, 25.05.2007 - 12.21h

    Hombre, el cancer de pulmon no creo que sea debido al sufrimiento, o al menos a pocos médicos han consultado estos jueces.

    De acuerdo con uso #2, las responsabilidades subsidiarias deberían finalmente recaer en los funcionarios responsables, que siempre piensan "da igual, paga papá estado", cuando un 14% de nuestro sueldo va a parar ahí todos los meses...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser j
    8
    Avatar genérico
    Dice ser j, 25.05.2007 - 12.23h

    En realidad, pese a la sentencia, no esta claro que la retirada de custodia y potestad fuera hecha de manera irregular, y con a ley en la mano, hay razones que la soportan judicialmente. Me parece a mi que lo que hay aqui es una nueva cagada judicial en toda regla.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser LOLA
    9
    Avatar genérico
    Dice ser LOLA, 25.05.2007 - 12.39h

    El sufrimiento ESTÁ COMPROBADO que provoca enfermedades. 1,7mill por su vida me parece poco, pero cuántos nos deberían indemnizar por habernos hecho daño....

    MUY BIEN LA INDEMNIZACIÓN.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Tesla
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Tesla, 25.05.2007 - 12.54h

    LOLA,

    Pero a ver, indemnización por sufrimiento vale, pero por enfermedad no. Veo más probable como causa de un cancer de pulmón el haber fumado, por ejemplo...

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos