Dell ofrecerá ordenadores con el sistema operativo Linux

Paso de utilizar solamente Linux hasta que los fabricantes de software y hardware comiencen a realizar sus nuevos productos con un pingüino junto al logotipo de Windows...

Por otro lado Linux me parece algo pesimo en cuanto a entretenimiento...

El software que diseñan para Linux es libre y todo eso... pero no es el que me gusta a mi, vale si, algunos programas libres yo los uso y me gustan.. pero por ejemplo.. programas de desarrollo gráfico de Linux no me gustan nada, me gusta Photoshop.. y si quieres utilizar Photoshop en condiciones en Linux tienes que estar haciendo movidas...

Por otra parte.. te compras un nuevo dispositivo hardware, lo conectas a tu PC completamente tranquilo y seguro de que te va ha funcionar y Linux te dice que no lo reconoce solito, y que tienes que hacer 50000 movidas para hacerlo funcionar... empezar a consultar páginas Webs donde se explique como hacer que funcione y seguir esas ordenes... pimpampum... eso me resulta rayante...

Los juegos... que lastima... en Linux tienes que hacer mas movidas para que tiren y no funcionan como deberian funcionar...

Yo utilizo Linux como servidor y para programación, en ese área rinde verdaderamente... pero en otros campos se nota que esta restringido por los creadores de hardware y software...

Por otro lado, ofimatica... los procesadores de texto de Linux son muy similares al Office de Microsoft.. pero en apariencia dejan mucho que desear... vale.. ahora llegareis algunos y me direis.. si.. quiza no sea tan bonito pero Linux te hace en 17 segundos lo que Windows en 10 minutos... pero sinceramente... la apariencia hace mucho aunque creaís que no... os lo aseguro... se realiza un documento de texto mucho mas agusto mirando la interfaz de Office que mirando la interfaz de cualquier procesador de textos libre...

El uso de ventanas... SISI!!.. todo el mundo dice que el uso de ventanas, carpetas, interfaz gráfica, etc... es una manera de perder el tiempo, que es mas lento... vale no lo niego... pero prefiero estar 15 segundos haciendo una cosa en un entorno agradable que en un shell de Linux... -.-...

La interfaz de modo texto de Linux es mucho mas potente que la de Windows... si eso lo admito... hay que reconocer que Linux tiene mucha potencia en ese aspecto... no obstante siempre hay un pero... el pero es que... Microsoft... no es tonto, son muy listos... y no necesitan mucho para espabilar, y ya estan comenzando a darle importancia a su interfaz de texto en sus nuevos sistemas... en el Windows 2003 Server R2 ya hay una cantidad enorme de nuevos comandos que realizan las funciones de Linux sobradamente... el problema es que muy pocos los conocen... pero en cantidad y calidad podrían ya superar a Linux...

Y otra cosa es lo que da Windows que Linux no da... a un niño de 12 años (inexperto) le das un Linux y cuando este con sus amigos charlando sobre informatica y todos tengan Windows menos él a sus amigos la informática les fascinará... en cambio el chaval de Linux les dira a sus colegas... pues a mi no me gusta la informática... por Linux tiene una atracción al publico joven pésima... esto lo se porque repartiendo clases de Linux a gente que no ha tocado nunca el sistema operativo han empezado instalandolo y se han dejado llevar por lo que les decia.. este sistema operativo es mejor que Windows, es mas potente, y todos iban con ídeas de algo impresionante... y cuando el instalador acababa y se les iniciaba el entorno Linux se quedaban con una cara de tontos impresionante...

Con todo esto quiero decir... que dejéis de criticar a Linux o a Windows... ni a ninguno de sus creadores... que siempre se os da muy bien insultar a Bill Gates... pero si yo o vosotros estuvieramos en su posición hariamos lo mismo.. ir a por el monopolio a diestro y sinientro y enriquecerme.. sea cual sea el metodo.. y si vosotros no lo hariaís os estáis engañando...

A ver, Zahutx, unas puntualizaciones:

"Por otro lado Linux me parece algo pesimo en cuanto a entretenimiento..."

Toda la razón del mundo, lamentablemente... es cuestión de que las desarrolladoras empiecen a sacar productos para nosotros, pero parece que aún les da miedo. Una pena.

"...programas de desarrollo gráfico de Linux no me gustan nada, me gusta Photoshop..."

Tienes Gimp, que es tan funcional como Photoshop. Que no te guste es otra historia, pero haberlos, haylos.

"Por otra parte.. te compras un nuevo dispositivo hardware, lo conectas a tu PC completamente tranquilo y seguro de que te va ha funcionar y Linux te dice que no lo reconoce solito, y que tienes que hacer 50000 movidas para hacerlo funcionar... empezar a consultar páginas Webs donde se explique como hacer que funcione y seguir esas ordenes... pimpampum... eso me resulta rayante..."

Pues qué mala suerte... en mi portátil funciona TODO sin un puñetero disco de drivers. ¿Tú puedes hacer funcionar una tarjeta de vídeo en Windows sin drivers?

"Por otro lado, ofimatica... los procesadores de texto de Linux son muy similares al Office de Microsoft.. pero en apariencia dejan mucho que desear... "

Pregunto... ¿cuándo fue la última vez que viste el OpenOffice? No me digas que hace menos de cinco años porque no me lo creo.

"El uso de ventanas... SISI!!.. todo el mundo dice que el uso de ventanas, carpetas, interfaz gráfica, etc... es una manera de perder el tiempo, que es mas lento... vale no lo niego... pero prefiero estar 15 segundos haciendo una cosa en un entorno agradable que en un shell de Linux... -.-..."

Noticias frescas... ¡Linux ya tiene entorno gráfico!... hace poco, la verdad, unos diez o quince años más o menos. Por cierto, te invito a buscar vídeos de Beryl en el Youtube. Y luego, otros de Windows vista y compares... si puedes.

De todas formas, el shell es una herramienta muy potente para administración y configuración, pero NO ES IMPRESCINDIBLE para un uso doméstico del ordenador. Estáis muy equivocados en cuanto al manejo.

"en el Windows 2003 Server R2 ya hay una cantidad enorme de nuevos comandos que realizan las funciones de Linux sobradamente... el problema es que muy pocos los conocen... pero en cantidad y calidad podrían ya superar a Linux..."

Esa última frase me ha provocado un ataque de risa brutal.... sin comentarios.

"Y otra cosa es lo que da Windows que Linux no da... a un niño de 12 años (inexperto) le das un Linux y cuando este con sus amigos charlando sobre informatica y todos tengan Windows menos él a sus amigos la informática les fascinará... en cambio el chaval de Linux les dira a sus colegas... pues a mi no me gusta la informática... por Linux tiene una atracción al publico joven pésima... "

Sí, eso se lo dices a mi hija de diez años, a ver qué prefiere. Y le dices que le vas a quitar el Linux para meterle el "Windus ese", como ella lo llama. Verás dónde te manda.

En serio, ¿cuándo fue la última vez que usaste un Linux?

Yoyo... si lees bien podrás comprobar que soy maestro y que en mis clases uso tanto Windows... como Linux... es más... se dedica mayor cantidad de tiempo a Linux que a Windows...

Acerca de Gimp...
No... no me gusta... la profesionalidad de Adobe Photoshop destroza desde mi punto de vista a Gimp.

Sobre tu portatil...
Bien has tenido suerte.. pero en muchos casos esto no es asi de sencillo... y sobre los drivers... que me importa poner un driver a una tarjeta de video... me resulta una perdida de tiempo mayor conseguir que funcione sin drivers en Linux...

Sobre el Open Office...
Trabajo con el en clase TODOS los días.. se de lo que hablo... la herramienta que ofrece Microsoft me parece mucho mas potente...

Sobre el entorno gráfico...
En ningun momento he dicho yo que Linux no tenga entorno gráfico, pero si tubiera que decir algo prefiero el entorno gráfico de Windows..

Sobre Beryl
Una de las practicas de mis clases es instalarlo y es lo unico que les gusta a mis alumnos de entre 16 y 22 años de este mundillo... y se pasan las horas jugando con las ventanitas y los cubos.. hasta aqui muy bien.. pero yo no te estoy hablando de lo bonito que sea.. te estoy hablando de lo que ofrece y de la potencia del entorno... Beryl sera muy bonito... pero el entorno grafico de Windows Vista es mas util...

Sobre tu risa...
Me parece que te ries por ignorancia... con el GPMC Windows 2003 SR2 es el sistema Windows mas seguro y con mas capacidad en modo consola de Microsoft...

Sobre tu hija...
Ella sabe lo que tu le has inculcado... que cojan a un chaval de 10 años y lo dejen en una sala encerrado solo con Windows y Linux... a ver cual coje... yo estoy hablando de mayoria... tu hija es una simple minimidad... y porcierto una de las personas que me gustaria ver en mis clases de Linux para ver a alguien con alegria en las clases...

Te puedo comentar que a mis alumnos les he repartido clases de C/C++ al igual que de Linux y aseguran que la programación es mas sencilla que lo que les doy de Linux... el motivo que les doy por el cual doy Linux es que a nivel empresarial Linux es lo que mas util les sera en el futuro...

A tu ultima pregunta no tengo que responder.. supongo..

Agradeceria mensajes fuera de sarcasmos de ahora en adelante... algunas respuestas solo me recuerdan a la estupida guerra entre Windoseros y Linuxeros... yo no soy ni de un bando ni de otro... y como se puede ver presento inconvenientes y ventajas en ambos sistemas operativos...

¿Qué seria Linux sin Microsoft?
Si no existiera esa competencia por los amos de los sistemas operativos, los desarrolladores de Linux harian con menos gana su trabajo...

Por otro lado decir que a los Linuxeros les gusta mas criticar a Windows que los Windowseros a Linux.. hasta el punto de llegar a ser increiblemente cansinos y aburridos...

Vayamos por partes...

Gimp: No te gusta, bueno, pues no lo uses. Desde mi punto de vista, y el de muchas otras personas, es tan bueno como el Photoshop o más. Pero creo que simplemente es cuestión de gustos. O de costumbre.

Mi portátil: lo puse como ejemplo porque suelen ser más delicados con el tema del wifi, bluetooth, etc... pero no sólo ha sido con él, también con mis otros dos equipos de sobremesa. ¿También he tenido suerte con ellos?

El OpenOffice... creo recordar que no hablábamos de potencia, sino de apariencia. Y la apariencia de sus últimas versiones es a mi juicio mucho más vistosa que la del Office. Si hablas de potencia, puede que el de Microsoft incluya un 15% más de funcionalidades... funcionalidades que no vas a usar en la vida. A cambio, el libre te ofrece más rendimiento, y eso sí que se agradece. ¿O no?

La elección del entorno gráfico... como dije antes, es cuestión de gustos. Puede gustarte más el de Windows, para mí personalmente no hay color, sobre todo en lo que a personalización se refiere, cualquier entorno gráfico de Linux tumba al más currado de los Windows vista. Si buscas escritorios Linux en internet, verás que raramente encontrarás uno igual que otro, cosa que en Windows, ya sabemos cómo funciona. Por otro lado, ¿con qué argumentos apoyas la afirmación gratuita de que el entorno gráfico de Windows es más útil?

Veo que pareces conocer el entorno gráfico... me tendrás que disculpar, pero en tu anterior mensaje dabas a entender que en Linux todo se hace desde la línea de comandos (cosa que en verdad PUEDES hacer... pero sólo si quieres). Y si es verdad que enseñas Linux, sabrás que el entorno gráfico está a la orden del día.

Y sí, me reitero en mi risa. Es más, tú lo has dicho, es el sistema con más capacidad en modo consola de MICROSOFT. Seguro que lo han mejorado, no lo dudo, pero
no pretendas hacerme creer que es superior a un sistema de tipo Unix. Porque no me lo creo, directamente. Desde una consola Unix puedes hacer TODO lo que haces desde el entorno gráfico. ¿Puedes hacer lo mismo en Windows?

Con mi hija te equivocas. Lo que le inculqué en su día fue Windows (hace menos de dos años que uso Linux), y cuando se lo puse, al principio se mostró un poco reticente, y casi siempre arrancaba el equipo en Windows, pero ahora no lo cambia ni de coña. Aún tiene el Windows instalado, pero lo tiene de adorno.

Por cierto, yo también he programado. En C, Delphi y Java, concretamente. Te lo digo porque no me creo que a un chaval que no le entra en la cabeza ni por asomo el manejo (sí, el manejo, no la administración) de un sistema operativo, le puedas enseñar a programar como a poner una lavadora. ¿O pretendes hacerme creer que a tus chicos les resulta más fácil desarrollar una aplicación que aprenderse dónde están los menús en un sistema operativo diferente?
Y si es verdad que les resulta más sencillo programar, habrá que ver qué es exactamente lo que pretendes enseñarles, o cómo lo haces.

Me tendrás que disculpar los sarcasmos, soy así, qué se le va a hacer. En cuanto a lo de que no "eres de ningún bando", para no serlo te veo muy parcial. De todas formas, a mí nadie me paga para que defienda a uno u otro, tampoco me importa nada que cada uno utilice lo que prefiera, de eso se trata, de que puedas ELEGIR, cosa que algunos monopolios no parecen digerir muy bien. Y acepto que prefieras Windows, acepto que te guste más, acepto que Linux no te guste o te parezca complicado... lo que no acepto es que para descalificarlo se falte a la verdad.

¿Sabes cuál es la mayor dificultad de Linux?

LA RESISTENCIA AL CAMBIO.

Todos sabemos manejarnos en Windows, mejor o peor, porque es lo que conocemos y lo que nos han impuesto desde el principio. Y si no nos hemos cambiado es por desconocimiento, por comodidad o por pereza.

Tus chicos tienen Windows en casa. Ya están "programados". Puede que a alguno le pique la curiosidad por poner Linux, pero los que no pongan interés en cambiar, seguirán usando lo que les metan con cucharón, mientras van por ahí diciendo lo difícil que es eso que les enseñan en clases.

me gustaria recibir promociones y ofertas de ustedes y la verdadun computador asi sea de segunda porque notengo capacidad economica para uno pero me gustaria mucho seguir trabajando en esto de los computadores.
att:hernan andres manosalva quintero