"Un responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de Gallardón llamó a Corulla a su móvil antes de ser detenida"

Este buscagoteras ya lo veia perdido el día en que acepto ser candidato, día a día ve que la caida será mas grande de lo previsto y como una rata cualquiera quiere morir matando.

Este ha sido contratado para morir en el ruedo de las elecciones municipales, igual que Boyer fue contratado para morir en el caso Rumasa, es una estrategía de los progres de solemnidad para conseguir sus objetivos.

es lamentable pero es así.

Me parece curioso, que ni la SER.com, ni elpais.com no den reflejo de las, perdonen la expresión, "tonterías", de este Sr. Sebastián. Como dice el comentario anterior, esto de morir matando, me pareza de una bajeza moral impresionante. Si tiene pruebas denuncie; si no, por favor, callese. El domingo contamos los votos, si sale usted ya dejará de incordiar. Si no sale, seguro que también..aunque más lejos. Gracias. Un saludo

Pero que lamentable es este señor, si en serio tiene pruebas, que DENUNCIE FORMALMENTE.

Y si no, pues que vaya a algun programa de salsa rosa, que seguro que ahi tiene más futuro que en Madrid.

Montserrat Corulla manejaba como mínimo dos móviles, que fueron intervenidos por orden judicial semanas antes de su detención a finales de marzo de 2006.

Todas las conversaciones grabadas están incorporadas al sumario. Al levantarse el secreto del sumario se han hecho públicas las conversaciones de uno de los móviles, pero las del otro móvil, que usaba para hablar con Gallardón, no han sido hechas públicas, por contener asuntos privados.

Así que conviene tener las cosas claras:

1º El juez todavía no ha dictaminado sobre la trama malaya en Madrid, centrada en Corulla y sus relaciones, porque todavía no ha habido juicio. Corulla está en libertad bajo fianza de 60.000 euros.

2º Todas las conversaciones, incluidas las "personales" entre Gallardón y Corulla, están incorporadas al sumario y saldrán a la luz en el juicio si acusadores o defensores lo creen necesario.

3º Gallardón sólo ha pospuesto sus explicaciones ante el juez para más adelante, para después de las elecciones. Es significativo que el juicio que tenia que haber comenzado hace unos días contra Julián Muñoz y Juan Antonio Roca se haya retrasado hasta noviembre. La causa: no se presentaron sus abogados.

4º Tal vez gane las elecciones Gallardón, pero no tardará mucho en renunciar por el escándalo. Entonces tendremos a la alcaldesa que nos tiene preparada el PP: Dª Ana Botella, Sra. de Aznar.

La cruzada anti Sebastián

Pedro Calvo Hernando

No se comprende esa especie de cruzada para defender al alcalde Gallardón y descalificar al candidato socialista. Los datos que fundamentan las preguntas de Sebastián son demasiado contundentes y precisos como para desviar el asunto hacia una pretendida intención del aspirante a meterse en la vida privada, se supone que amorosa, del alcalde.
No, no. Dejémonos de tonterías y vayamos a los datos en torno a los presuntos favores urbanísticos que habría hecho el Ayuntamiento a varias empresas y personas relacionadas con la operación Malaya. El alcalde debió contestar desde el principio y no lo hizo. Es posible que el método inicial seguido por Sebastián para plantear la cuestión no fuese el acertado, en un debate televisivo, blandiendo la portada de una revista con una hermosa mujer. Pero es patético escudarse en esa anécdota para no entrar en el meollo del asunto. Sebastián habló desde el principio de petición de explicaciones sobre temas urbanísticos. Y no digamos de la riada de datos sacada horas después por el PSOE y por el propio candidato.

Poco derecho a indignarse tienen los que llevan años formulando acusaciones gravísimas, como lo la rendición ante ETA de Zapatero y su Gobierno, como la venta de Navarra a los terroristas, como el despedazamiento de España, como las falsedades del 11-M, como otros cientos de ferocidades, sin el menor fundamento ni la más mínima prueba. Hombre, que ahora Sebastián se atreva a formular unas cuestiones con un montón de datos -que hay que demostrar ante los jueces, pero datos al fin y al caboes ejercer su derecho y mucho más después de haber sido brutalmente agredido y vilipendiado con el asunto de la CNMV, sobre el cual de momento no se ha aportado ni una sola prueba. Todas las cuestiones pueden formularse, con el consiguiente deber de probarlas o de intentarlo de verdad al menos. Y ahora mismo, lo primero que hay que hacer es enterarse de lo que pasa y leer toda la documentación al respecto. Yo ya lo hice, por cierto.

¿Por qué no lo intenta todo aquel que tenga que hablar o escribir del asunto?

Pequeñas diferencias
POR IGNACIO CAMACHO
21-5-2007 07:28:19
En Madrid, bajo gobierno del PP, la administración autonómica ha construido en los últimos cuatro años cien nuevos kilómetros de la red de Metro. Las tuneladoras Tizona y Dulcinea han excavado las entrañas de la tierra como topos gigantes, prodigios de la ingeniería que han devorado el subsuelo a contrarreloj con una eficacia superlativa. En Sevilla, con alcalde del PSOE y gobierno regional socialista, los proyectos van algo más despacio, la morfología del terreno es más compleja o los centímetros del Metro son más cortos: apenas cuatro kilómetros a medio construir en el mismo plazo, y las obras paradas tras varias averías de una tuneladora experimental que debe tener los dientes algo mellados. En superficie, Madrid ha completado y mejorado sus redes de autobuses, mientras Sevilla, con una de las medias de velocidad más bajas de España, ha construido un carísimo tranvía de un kilómetro y medio que no va a ninguna parte, entre otras cosas porque alguien ha tomado mal las medidas, y los trenes no entran correctamente en el diseño de las vías.

Las infraestructuras viarias de la capital de España han experimentado un salto gigantesco, emprendido en tiempo récord por un alcalde visionario que ha soterrado casi todo el anillo de circunvalación y construido los túneles más largos de Europa, sobre los que podrán crecer nuevos parques y espacios de equipamiento urbano. En Sevilla, el proyecto de segunda ronda permanece estancado, las conexiones del área metropolitana provocan diariamente atascos gigantescos y la ciudad ha perdido gran parte de su masa arbórea en los enclaves del centro histórico. Eso sí, los ciclistas hispalenses disfrutan de un excelente carril-bici que ha colapsado aún más el tránsito automovilístico en la ronda del casco antiguo.

Los ciudadanos del área madrileña cuentan hoy con ocho nuevos hospitales públicos que no existían al comienzo de este mandato. Los del territorio metropolitano de Sevilla tienen dos... construidos por la iniciativa privada, mientras un magnífico Hospital Militar cedido por el Ministerio de Defensa está pendiente de reconvertirse en un simple centro asistencial de barriada.

A cambio de todo ello, los contribuyentes madrileños están exentos del pago de impuestos por herencias y donaciones, y el año que viene pagarán un punto menos de IRPF, gracias a que la recaudación fiscal ha aumentado un diez por ciento en el ámbito autonómico debido al incremento de la actividad económica. En Sevilla, el estancamiento industrial continúa siendo su rasgo socioeconómico más palmario, mientras el prometido polígono aeronáutico no acaba de arrancar entre graves dificultades de gestión del suelo.

He aquí, sin embargo, la conclusión política que los ciudadanos de uno y otro lugar infieren de la gestión de sus asuntos cotidianos, a tenor de las encuestas publicadas este fin de semana: mientras en Madrid los actuales gobiernos de la Comunidad y el Ayuntamiento arrasan con sendas mayorías absolutas, en Sevilla se perfila una nueva victoria de la actual coalición entre el PSOE e Izquierda Unida. Ésta es la gran virtud de la democracia: permite a todo el mundo expresar la satisfacción con lo que tiene.

Pero qué manía la de Sebastián.

¿No quedamos en que todo lo relacionado con esta señora, corrupción incluida, son "asuntos privados" del sr. Gallardón y, por lo tanto, intocables?

¡Un respeto, por favor!

Si, tan intocable como los tejemanejes de Sebastián en la Moncloa o en Intermoney, sitio al que asiduamente iba esta señora.

¡Eso! ¡Un respeto, por favor!

La nueva LEY DEL SUELO estatal, aprobada con el voto contrario del PP,
entrará en vigor el 1 de julio de 2007, por lo que aún se tardará en notar
sus efectos. Sin embargo, representa un avance considerable. No pondrá fin
por sí sola a la especulación y la corrupción, pero es una buena herramienta
para ello, pues modifica la filosofía de la legislación de 1998 (hay que
justificar el suelo protegido) por otra nueva: hay que justificar las nuevas
urbanizaciones. Se trata de una lógica totalmente diferente a la de la Ley
del Suelo proyectada, por ejemplo, por Esperanza Aguirre para Madrid.
Recordemos que para el PP TODO el suelo debe ser urbanizable. En todos los
partidos hay corruptos, aunque en proporciones diferentes, pero hay
orientaciones políticas que FOMENTAN la corrupción y tratan de adaptar las
leyes a ella para despenalizarla y convertirla en regla.

A destacar:

* Fija una reserva mínima del 30% del nuevo suelo residencial para vivienda
protegida,

* El suelo se valorará por su situación real y no por sus expectativas,
desincentivando las prácticas de clasificación y retención puramente
especulativas.

* Incrementa la participación de la comunidad en las plusvalías que se
generan, estableciendo con carácter general un porcentaje mínimo de un 5% y
máximo de un 15%

* Sólo se podrá urbanizar el suelo necesario e idóneo para hacer ciudad,
obligando a la protección del resto.

* Se deberá realizar una revisión global del planeamiento cuando una
actuación de urbanización conlleve, por sí misma o junto a las aprobadas en
los dos últimos años, un incremento superior al 20% de la población o de la
superficie de suelo urbanizado del municipio o ámbito territorial.

* Sólo podrán descatalogarse terrenos de los espacios naturales protegidos o
de la Red Natura 2000 por razones intrínsecas a sus valores naturales
científicamente demostradas, previa información pública y previa
autorización de la Comisión Europea

* Obligatoria evaluación de impacto ambiental de los instrumentos de
ordenación territorial y urbanística

* Prohíbe subastar o vender suelos públicos destinados a vivienda protegida
por encima del valor máximo de repercusión de los suelos para ese uso social

* Los Planes y convenios se someterán a información pública antes de su
aprobación. Los Ayuntamientos deberán publicar en la web los planes vigentes
y tener copias disponibles para los ciudadanos.

* Los convenios de planeamiento y las permutas de terrenos se aprobarán por
el Pleno.

* Los Concejales y los directivos municipales tendrán que hacer
declaraciones públicas de sus bienes y actividades privadas y, si tienen
responsabilidades ejecutivas, tendrán prohibida la actividad privada en esa
materia y término municipal durante dos años posteriores al cese.

* Las recalificaciones que conlleven plusvalías deberán identificar quiénes
han sido los propietarios de las fincas beneficiadas durante los últimos 5
años.



Más información:
Ley del Suelo
http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_096-16.PDF