Como valenciano que soy, he de decir que, para mí, y lejos de lo faraónico y "rompedor" de sus obras, NO ME GUSTA ABSOLUTAMENTE NADA SU ARQUITECTURA Y SUS DISEÑOS.

Son todos iguales: espinas de pescado secadas al sol, con poca o casi que ninguna funcionalidad, que no cuida la armonía con el entorno donde está alojada la edificación en cuestión.

Tuvo sus momentos de gloria, pero creo que a este individuo que, por otra parte, trata fatal a sus empleados y es un engreído prepotente, se le acabó la originalidad, ya que ésta no pasa de la "raspa" de pescado blanquecina donde no se puede celebrar ni habitar nada.

A modo de ejemplo diré que el auditorio que inauguró a principios de este curso en Valencia, el Reina Sofía (anda que la originalidad en cuestión de nombres brilla por su ausencia), no ha sido prácticamente utilizado, tiene cantidad de goteras y has de saber escoger bien las butacas para los posibles espectáculos, porque, si no lo haces, te topas con una columna en las narices, tirando a la basura el dinero de la entrada que te puedas gastar.

Lo siento pero, siguiendo las críticas de otros arquitectos y diseñadores y la mía propia he de decir que este señor no hace arquitectura: dibuja y da forma en color blanco a lo que hace.

Lo que tiene tela es el sobrecosto en 494 millones de euros de la ciudad de las artes que por lo que dice Alberto no es más que fachada con muy poca utilidad. La de cosas que se podrían solucionar en una ciudad con semejante dineral son infinitas.

Este Calatrava siempre tiene muchos problemas con todos sus proyectos, pero bueno siempre habrá algún alcalde PoPPular que le eche una mano para seguir en la brecha.

Estoy de acuerdo con Alberto, me parece que este señor no entiende el concepto de relación con el entorno, ni tampoco que las cosas tienen una escala en relación con el lugar, si los edificios de valencia los haces el doble de grandes o de pequeños no cambiaria nada...
Eso no es Arquitectura.

EL problema es la sociedad, que ve con buenos ojos pagar una millonada por un puente extravagante y raro, cuando se podria pagar 6 veces menos para hacerlo mas normal y con la misma funcionalidad.

En Bilbao estamos hasta las narices de este Sr. Nos colocó un puente sobre la ría, con losetas de “cristal”, con la humedad que hay. Ha habido cientos de caídas, lesiones, quejas, denuncias y reparaciones por todas las losetas que se rompen. Se le encargó también la Terminal del aeropuerto de Sondica, y también es un desastre. Es frío, desagradable con corrientes de aire, sin casi bancos para sentarse, sin espacio decente para las esperas de recepción de viajeros, y más cosas. Están pensando cambiar ya un montón de cosas. En Venecia, parece que quiere hacer un puente algo parecido al de Bilbao. Les recomiendo que no lo contraten, ni le encarguen nada. Todo lo que hace es: mírame pero no me toques.

No entiendo porque los ayuntamientos contratan a este señor. Originalidad=0 (todas sus obras son iguales), Practicidad=0 (En Bilbao sabemos de esos de su puente "rompecaderas" de ancianos y de su aeropuerto "toma catarro") y etica=0 (el tio se pica porque la torre de al lado de su puente en Bilbao se la dan a Isozaki en vez de a el y no deja que la conecte al que cree "su" puente).

!!!Si algún alcalde de ciudad lee esto no le contrate por favor!!!, hará un favor a su ciudad.
Azkuna dale caña a calatrava, Bilbao te apoya.

Ojala todas estas polemicas hubieran salido ANTES de contratarlo para hacer la Ciudad de las Ciencias en Valencia!
Ha costado ya 10 veces mas del presupuesto inicial, y mira tu, la Rita le encarga otro puente, otro edificio (una plaza abierta que tenia que estar ya inaugurada!!!) y otras 3 torres!
Este hombre esta acabado!
Ademas de ser mala persona (lo se, trabaje en su despacho de Paris 1 año! y no lo volveria a hacer!)

Calatrava = sobrecoste + retrasos + zero funcionalidad + malos acabados + coste de mantenimiento por las nubes!

Antes de contratar un proyecto al cantamañanas de Calatrava, que hablen con el Alcalde de Bilbao.

Este Arquitecto está endiosado, es un prepotente y además siempre sus proyectos aparte de no ser prácticos, al final su coste es notablemente superior a lo presupuestado inicialmente.

Animo Venecia. En Bilbao le vamos a poner en su sitio al impresentable del Calatrava.

Por lo que se ve a este señor le persigue la polémica, en Tenerife también dijo que no reconocía una obra diseñada por él porque segun su opinión se le añadió un elemento no previsto en su proyecto.