El ex jefe de policía de Pinochet revela el destino de 580 desaparecidos durante la dictadura chilena

QUE GRAN NOVEDAD..........
Después de Hitler sigue Pinochet.......
Quien puede contradecir esta verdad........

¡Que personajillos uniformados tan patéticos!
¡Acusándose unos a otros como ursulinas uniformadas de colegio de monjas!
¡Esta es la única utilidad de los ejercitos de casi todos los países del mundo! La represión contra sus propios conciudadanos, para beneficiar a las oligarquías de las cuales emanan. En este caso con el objetivo de reponer en sus puestos a todos los parásitos oligarcas, a los que un ser humano de la categoría de Salvador Allende, habían puesto en cuarentena con el apoyo de todo un país; pero ivan por el buen camino, y eso no se podía tolerar...Demasiado riesgo para la politica Monroe. América para los (norte)americanos...

¡Cuantos muertos por pensar...por existir...por cantar...! ¡Cuanta cultura machacada...! Y todo ¿para qué...?Para ver a unos engendros uniformados, cobardes...mezquinos..., sin honor ni dignidad para mantener el tipo por sus actos canallas e indiscriminados, y pudieran parecerse remotamente a los que se les supone que fueron en 1973!

¡¡El honor de las victimas no se merece a estos seres débiles. Murieron por demasiado poco, por demasiado poder de demasiada nada!!

¡¡¡Quizá si renaciérais un solo segundo daríais por buena vuestra muerte, esa basura que eran vuestros contemporáneos, bien merece una muerte heróica!!!

este pinochet a ver si la palma ya joder!!!...luego dicen q la izquierda mata...pues esta cabron no veas si ha matado gente inocente...y encima la iglesia le dio la comunion...ya vemos de q lado esta la iglesia...y quien estara pronto en el infierno...con franco y hitler...y esperemos q fraga....por eso yo prefiero el infierno...se estara mejor y mas libre!!!

Pinochet tiene una salud de hierro, solo se pone malo cuando van a juzgarle.Le da un telele y unos temblores solo de pensar en ir a la carcel.... Pues lo mismo se encuentra con un hijo de un desaparecido..... ¿ Qué le dice ? No, si era un sucio y maldito rojo que tenía que torturar y matar.....

gorritº..
actua d nuevo..!!

spero q aora l crezca l nariz como a pinoxº..
ups!!
digo pinoxet!!
cn tntas mntiras q a dixo seguro q l creze tanto q da l vuelta l mundo y s l mte x l culo..!!
a ver si revienta l ijo d pu..!!

Belial, ni te cuento, cuando vaya para el otro mundo, y se encuentre con los 580 desaparecidos que le hacen la ola...

Quien viviese en la Camboya de Pol Pot, en la URSS de Stalin, o en la China de Mao.....

CÉSAR VIDAL, 2005:Paracuellos-Katyn "Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda", Editorial libroslibres,Madrid.

Lo que se ve por internet sobre César Vidal, afamado autor del libro que comenta el amigo "Santiago Carrillo"
Crítica de Xavier Casals en “El Periódico de Catalunya” sobre “Paracuellos-Katyn”
"El enfoque de Vidal es más que discutible. Afirma que Lenin contaba con un esquema "exterminacionista" (...).Sorprende que Vidal desconozca que tal planteamiento lo formuló Erns Nolte en 1987, estudio que generó gran controversia. De hecho Vidal tampoco cita clásicos sobre su "descubrimiento", como en "el libro negro del comunismo", que él mismo tradujo.
Vidal explica que esta suerte de "adn genocida" del comunismo llegó a España a través del PSOE y llevó al colapso de la república y a la masacre de Paracuellos (...). Pero los hechos no avalan tal interpretación.En el 2003, Stanley G.Payne, en "Unión Soviética, comunismo y revolución", remarcó que la URSS deseó evitar una guerra en España a causa de un proceso revolucionario. Ello implica la ausencia total de una "estrategia genocida" meditada y permite pensar que la sublevación militar precipitó una matanza que se quiso evitar. Pero Vidal, pese a denunciar los dictados moscovitas del PCE, ignora estos hechos.
El autor prescinde de la guerra civil, y así Paracuellos queda fuera de una espiral de violencia con precedente en la masacre fascista de Badajoz(...).LA TESIS DE VIDAL NO SE SOSTIENE (...) NO ES UNA OBRA DE HISTORIA SINO UN ALEGATO ANTICOMUNISTA PARECIDO A LA CONSIGNA QUE EN 1941 LANZÓ SERRANO SÚÑER; "RUSIA ES CULPABLE".
¡Atención a su trayectoria!
“César Vidal, historiador y catedrático de la Logos University, es cualquier cosa menos historiador y catedrático de universidad. La supuesta "universidad" de la que Vidal es supuesto "catedrático" no es una universidad, sino el Logos Christian College, un "college" de los muchos que proliferan en EE.UU dedicados a la religión, a la ufología o a la parapsicología. Obviamente, la enseñanza que imparte tal "universidad" no está reconocida ni a nivel regional ni estatal (Logos does not hold Regional Accreditation, nor is Logos approved by the Federal Department of Education). Por tanto, el "catedrático" Vidal no es más que un simple enseñante (el término "profesor" también le viene ancho) de un "college" en donde sólo se imparte catecismo (el "plan de estudios" es para mondarse de risa). No es la primera vez que este cretino con redundancia se autoproclama "catedrático" sin serlo: hace años afirmó ser catedrático de la UNED y en las listas de esta universidad no figura ningún catedrático que atienda al nombre de César Ignacio Vidal Manzanares. Para completar el perfil académico de este esperpéntico personajillo, diremos que se graduó en el "college" de marras con matrícula de honor (teniendo en cuenta el grado de analfabetismo funcional de los estadounidenses, no es ninguna hazaña: cualquier chaval de sexto de primaria le da mil vueltas) y que plagió su -por llamarla de alguna manera- "tesis doctoral", de la que tampoco se tienen noticias sobre su contenido, ya que no aparece por ninguna parte.
En cuanto a su faceta de "historiador", no hace falta detenerse demasiado: es un pretendido revisionista de medio pelo (al igual que su colega Pío Moa) que provoca incluso carcajadas entre los revisionistas serios. Sus libros están repletos de errores (argumentos "ad hominem", errores de traducción, cronológicos, etcétera), omisiones, contradicciones, plagios y "fusilamientos" descarados (una especie de Ana Rosa Quintana, pero a lo bestia), citas de segunda mano, fuentes inexistentes o incompletas, conceptos y siglas sin aclarar y desconocimiento total y absoluto de la ciencia y la realidad históricas. A modo de ejemplo, podemos citar "Las checas de Madrid", "La memoria del Holocausto" o "Los masones", en los que su estulticia alcanza niveles insuperables.”
“Sólo a un idiota como Vidal se le ocurre traducir "Geneve"(Ginebra)por "Génova".”
“No quiero entrar a insultar a Cesar Vidal ni a ningún otro pero este verano me he engullido su libro 'Los Masones' y lo cierto es que este hombre no tiene el nivel de un auténtico historiador. Su parcialidad es tan grande que tuve ganas de dejar el libro a medias, pero como para mí eso es 'pecado' (nunca dejo un libro a mitad) aguanté hasta el final.
Cesar Vidal tergiversa excesivamente para encumbrar a sus adorados EE.UU que ahora es el centro mundial de la moral protestante y da la impresión que todo aquel que ha sido masón es un ladrón, o un filibustero, o un asesino, o un caradura, o un estafador, y no se cuantas barbaridades más.
Casi todos los capítulos tienen alguna tergiversación (o varias). La que más me llamó la atención fue la relativa a Ku Klux Klan. Cesar Vidal atribuye la creación del mismo a un par de masones pero evita nombrar a quien realmente lo relanzó en 1915 en Georgia; fue William Simons, que había sido ni mas menos que pastor metodista. Para ser miembro de este nuevo grupo ahora llamado Caballeros del Ku Klux Klan, había que ser varón, mayor de 16 años y protestante.
Pero independientemente de tratar a la historia como si fuese una goma de mascar, Cesar Vidal en su estilo (parcialidad, ironía muy burda y sobre todo una gran soberbia) deja mucho que desear como 'Doctor en historia'.
No niego que como best seller puede interesar a un público poco imparcial, ávido de leer su propia ideología, pero no es válido como obra que supuestamente estaría avalada por un historiador profesional.”
“En la portada de su libro Checas de Madrid aparece, efectivamente, la foto de una checa...pero de Barcelona”(Foro BurlaNegra)
“Queridos internautas: Hoy en la tertulia de Mª Teresa Campos, en Tele Cinco, el señor César Vidal ha hecho suya la tesis del Pentágono acerca del asesinado del Cámara José Souto. Más o menos ha venido a decir el inefable César Vidal que "Desde el tanque un hombre con una cámara al hombro bien podría confundirse con un francotirador". Bien, pues ese es César Vidal. JUAN SIN MIEDO”
“Tienes toda la razón del mundo, Juan sin Miedo. Yo también escuché de los labios de César Vidal esas palabras que tú citas. Y aún hay más, pues, en un ejercicio de intoxicación informativa, de cinismo y de sucia demagogia comparó las muertes de los dos periodistas españoles en Iraq con los ataques que los periodistas sufren en el País Vasco... ¿Quién da más a la hora de manipular?César Vidal es desde luego un "campeón". Por lo tanto su presencia en el futuro cursillo de Mérida debe ser rechazada por todos aquellos que buscamos la verdad desnuda de toda manipulación”
“Cierto. Además de SIONISTA y BELICISTA, el susodicho César Vidal es un MENTIROSO, que se atribuye conocimientos y títulos de los que carece. Ejemplo: Nunca fue profesor titular de la UNED, tan sólo "tutor", y tampoco SABE descifrar la escritura CUNEIFORME”(ForoUNED: No a César Vidal- foro de estudiantes de la UNED donde no hay una sola opinión favorable a la presencia de este hombre en los cursos de verano de dicha universidad-)
“Ante esta disparidad de datos es difícil saber en quien creer. Tomare el dato mas repetido por mis críticos que es de 5.000, quien así lo afirma es el conocido historiador Cesar Vidal en su obra Paracuellos-Katyn: un ensayo sobre el genocidio de la izquierda, publicada por editorial Planeta, casualmente la misma editorial que publico el primer libro sobre la fuga de Pamplona, titulado La Gran Fuga por Ángel Alcázar de Velasco en 1977, en la cual daba una serie de datos y de nombres que nunca coincidieron con los registros del penal, y que Altaffaylla Kultur Taldea ya denuncio esta impostura: “Rechazamos de plano como fuente de información el libro La Gran Fuga de Ángel Alcázar de Velasco por su total falta de rigor histórico y por la sucesión de falsedades que contiene toda la obra, ya que los nombres que aparecen son puramente inventados, y don José Maria Jimeno Jurío califico esta obra de gran infamia”.
Sostiene además Cesar Vidal, que la responsabilidad era de Santiago Carrillo quien ordenó el genocidio y que nadie nunca le pidió responsabilidad política por ello. Sin embargo ni siquiera Ricardo de la Cierva quien era el historiador del régimen, pudo probar la implicación directa de Carrillo en los sucesos de Paracuellos.
Tomando en cuenta que ya en otras obras de Cesar Vidal, no coincide con otros historiadores y tiende a aumentar considerablemente los datos que le interesan, por ejemplo, casi unánimemente los historiadores coinciden en que las Brigadas Internacionales que combatieron en España fueron entre 15.000 y 20.000, sin embargo Cesar Vidal los calcula entre 30.000 y 40.000 exactamente el doble, costumbre muy recurrente mas en los políticos que en los historiadores. En este tipo de comentarios así lo describen otros: Cesar Vidal es un buen conocedor de la Guerra Civil pero le gana su ideología, pues sus libros no pasan de la divulgación de los hechos conocidos, sin investigarlos y sin aportar novedades.”(Rogelio Diz, Xornal.com-diario digital de Galicia-)
Opiniones críticas de los lectores sobre “Paracuellos-Katyn”
Casa del Libro
“El Sr. Cesar Vidal nos vuelve a ofrecer toda una lección de plagio, fusilando (nunca mejor dicho) la obra de varios autores para presentar un texto que rezuma odio en todas sus páginas. Para fanáticos incondicionales de Federico Jiménez Losantos. Los demás, huyan.”
“Otra "genialidad" de este erudito reaccionario que no descubre absolutamente nada nuevo y que en todo caso plagia sin empacho lo ya escrito por historiadores del franquismo como Arrarás, Montero Moreno o Narbona; estamos ante un trabajo de gabinete -mero refundamiento de textos de los autores citados eso si regado con abundante opiniología en la línea de nuestro orondo y entrañable erudito: polemismo gratuito, parcialidad y tendenciosidad sin límites. Libro sólo útil para incondicionales de voluminoso humanista y que por supuesto esperan ver en él confirmadas sus premisas ideológicas.”
“Otra perla de este gran "erudito" contemporáneo. El libro rezuma odio por los cuatro costados. Y afirma cosas difícilmente demostrables. Si la mitad de las cosas que cuenta fueran ciertas o por lo menos demostrables Carrillo estaría en prisión condenado por genocida. Sólo apto para incondicionales de Jiménez Losantos y fanáticos.”
“Esa búsqueda de la verdad del Sr. Vidal, debiera extenderse a los excesos y asesinatos perpetrados por la derecha golpista, como en la plaza de toros en Badajoz, los "paseos" realizados en toda España y los casi trescientos mil fusilados por Franco, que firmaba las sentencias de muerte a la hora del café. Y muchos responsables han estado campando por sus respetos (y siguen unos cientos). Deplorable una obra que revuelve en la mierda de TODOS. Le habrá encantado al Sr. Vidal el intento de agresión al Sr. Carrillo.”
“Papá Noel regala a su enfervorizada secta un producto infumable, más fruto del oportunismo que del estudio meditado y sistemático de fuentes. Atizador de odios que acomplejan a cierta derecha nacional pero que enardecen a otra como pudimos tristemente comprobar en la agresión reciente contra Carrillo, resultado del trágala acrítico de obras de este tipo.”
“Nunca he visto un autor más partidista, subjetivo y manipulador. Y nunca he conocido una persona que odie tanto a los que no comulgan con sus ideas políticas. Que intente hacer un libro sobre la represión franquista. Eso también será genocidio ¿no? ¿O fue justicia lo que se hizo, señor César Vidal?”
“Como bien escriben, el señor César Vidal, se ha documentado extraordinariamente en los archivos del generalísimo, y haciendo propaganda y demagogia barata añade una serie de datos más de su propia cosecha sobre la falacia ya señalada. Ánimo y siga usted así.”
“Recomiendo "víctimas de la Guerra Civil" en lugar de este bodrio e incluyo a Paul Prestor, Raymond Carr, Pierre Villar y otros historiadores serios y honrados.”
“¿Es que nadie se ha dado cuenta que este hombre es el churrero de los libros? ¿Quién tiene tiempo para escribir un libro al mes y llevar un programa de radio y aparecer en la televisión, en conferencias, etc. ¿Cuántos "negros" tiene a su servicio?”
“No pongo en duda la valía histórica del libro. Pero sólo el título ya es tendencioso. ¿No sería mejor hablar de genocidio comunista o, mejor aún, de genocidio estalinista? ¿Acaso hablamos de genocidio de la derecha cuando hablamos de los horrores nazis? Creo que todos, y los escritores con más razón aún, deberíamos ser un poquito más templados a la hora de adjetivar.”
“Si algo de esto fuera cierto, Carrillo estaría en la cárcel, si llevaron a juicio a Pinochet que ni siquiera actuó en España. Si esto es cierto, César Vidal lo debería haber denunciado, por que si no queda como un hipócrita.”
(NOTA: Todas las denuncias presentadas contra Carrilo, entre las que no se incluye ninguna de César Vidal, ante la Justicia han sido rechazadas)
Y faltan(hay 86 comentarios, y teniendo en cuenta que la mayoría son de admiradores acérrimos de la COPE y Jiménez Losantos, que haya aproximadamente unos veinte críticos ya es significativo, sobre todo porque no es un libro que ni la gente de izquierda ni los amantes de la Historia acostumbren a leer)
Existen pocos comentarios en FNAC y El Corte Inglés(1 en el primero y 3 en el segundo, 1 de ellos negativo)
Fallos descarados
1. El título: el genocidio de la izquierda(ver comentario de lector)
2. La presentación del sistema canovista-vigente tras la dictadura de Primo de Rivera-, el de la alternancia conservadores-liberales gracias al caciquismo y la compra de votos como si fuera una democracia(sistema parlamentario constitucional, dice, como si las dictaduras comunistas o la de Salazar no fueran parlamentarias y constitucionales)contra la que los republicanos preparaban un golpe de estado.
3. Contra la opinión mayoritaria, casi unánime si no fuera por este mastuerzo y Pío Moa, de que las elecciones del 12 de abril de 1931 supusieron:
a)La abrumadora victoria de los partidos republicanos en 41 de las 50 capitales de provincia y en ciudades como Irún, Terrassa, Sabadell, Gijón, Alcoy, Eibar o Linares- ciudades de voto libre-;
b)El reconocimiento público de la derrota por parte del gobierno monárquico- a través del ministro de Gobernación Maura y las declaraciones del jefe del gobierno almirante Aznar sobre la crisis de un país que se acuesta monárquico y se levanta republicano-;
c)Las manifestaciones de apoyo a la República sucedidas por todos los puntos de la geografía española;
d)Las declaraciones públicas de Alfonso XIII sobre que “ya no tiene el amor de su pueblo”
Vidal aún cuestiona la victoria republicana inventándose datos sobre el nº de concejales de uno y otro bando(frente a los 40.234 monárquicos y los 39.481 republicanos, él da unas cifras infinitamente inferiores- irrisorias, casi- al bando republicano y al mismo tiempo inferiores también en el bando monárquico).
4. Presenta a la CEDA que concurrió a las elecciones de 1936 como un partido moderado, cuando sólo hay que ver los carteles electorales de esta formación- la cara de Gil Robles y el lema “TODO EL PODER PARA EL JEFE” es uno de ellos-.
5. Justifica la represión desproporcionada de la rebelión de Asturias.
6. Advierte de que el Frente Popular realizó en varias provincias manejos electorales sucios para ganar las elecciones del 36, en concreto nombra dos, Granada y Cuenca, donde según documentos de la Universidad de Granada, fueron los cedistas los que coaccionaron a los interventores de los partidos de izquierda y manipularon los votos. También “ignora” el caciquismo de que se sirvió Melquíades Álvarez para ser elegido diputado por Asturias.
7. Sobre el número de votos en estas elecciones, sigue dando cifras que no coinciden con la de otros documentos e historiadores. Es el único que denuncia fraude del Frente Popular- tal vez Moa lo vea igual- “olvidándose” de los manejos de la CEDA.
8. En los días previos a la guerra civil, da la impresión de que los pistoleros falangistas no existían y que toda la violencia venía de la UGT y la CNT.
9. Presenta una derecha que siempre acató la legalidad republicana, cuando el líder de Renovación Española, Calvo Sotelo, ya andaba en las Cortes abogando por una dictadura, el propio presidente Alcalá Zamora se negaba en rotundo a darle el gobierno a Gil Robles por la desconfianza que le suponía y al menos una de las reuniones previas de los autores del golpe de Estado del 18 de julio se celebraron en casa de un diputado derechista.
10. Dice que la mujer de Alberti y el poeta José Bergamín apoyaron la idea del genocidio, en primer lugar sin decir dónde ni cuándo se declararon a favor de ello, no nombra fuente alguna sobre este extremo y en segundo lugar porque, en lo que respecta a Bergamín, era un hombre de fuerte pensamiento humanista y cristiano al que jamás se le supondría apoyar genocidio alguno.

Y eso sin contar las opiniones de historiadores...

TOTAL, QUE
1.PARACUELLOS-KATYN NO APORTA NADA NUEVO SOBRE LA MASACRE DE LA LOCALIDAD MADRILEÑA NI SOBRE LA VERDAD DE LOS ASESINATOS.
2. LAS PRUEBAS IRREFUTABLES NO DEBEN SERLO TANTO SI NO HA IDO CON ELLAS A DENUNCIAR A CARRILLO ANTE LA JUSTICIA.
3. EL PRESTIGIO DE VIDAL COMO HISTORIADOR ES MÁS QUE DUDOSO.
4.ÍDEM CON SU PRESTIGIO ACADÉMICO.
5. EN RESUMEN, CÉSAR VIDAL ES A LA HISTORIA LO QUE LOS MILLY VANILLY A LA MÚSICA.

El judío Adolf Hitler sobrepasó a pinochet, pero Pinochet en lugar de quemar gente, se dice que la mandó a lanzar al mar.