Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La Sala Beat es un peculiar local, cuyo dueño, Ricardo Alameda de 38 años, inició una pequeña batalla legal contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que le reclamaba 120 euros al mes por los derechos de autor de las obras que pone, según publica elpais.com.
Y es que en este bar, cuyas paredes están cubiertas de pósters de conciertos, suenan un sinfín de grupos que sólo los muy entendidos podrían tararear. Se encuentra en Tomelloso una localidad de 35.000 habitantes, en Ciudad Real.
Alegó que de alguno de los discos que tiene sólo se han sacado 500 copias en todo el mundo, y que duda que esos grupos perciban dinero de la SGAE, por lo que no entiende por qué el debería pagarles un canon.
Ricardo, dueño del bar, contactó con el abogado Vicente Martínez Onsurbe y decidieron que, en vez de pagar, pelearían en el juzgado para sentar precedente: eludir a la SGAE pese a poner música que no está exenta de derechos de autor.
"Presentamos al juez una lista de 400 discos que pone la Sala Beat para que la SGAE dijese de cuántos de esos grupos tiene los derechos, pero no quisieron contestar. Ellos no gestionan toda la historia del rock and roll aunque actúan como si fuera así", señala el letrado.
La SGAE gestiona los derechos de autor de una gran mayoría de creadores (tiene 66.000 socios) y por eso cobra a bares, restaurantes, discotecas y bodas.
Si existe un aparato reproductor o televisión en un establecimiento y se prueba su uso público se devengan derechos de autor
El 15% de lo que reparte lo da en función de lo que más suena en bares y radios, algo que calcula mediante encuestas. La SGAE no detalla cuánto paga a cada autor.
Sentencia
Antonio Mejía Rivera, magistrado del Juzgado de Instrucción 4 de Ciudad Real, admitió que no se puede pedir a la entidad de gestión que pruebe que "todas y cada una de las obras musicales utilizadas en establecimientos abiertos al público están dentro de su repertorio", pero sí "que aporte alguna prueba".
Y añadió que la SGAE sólo aportó el informe del detective en el que se afirma que "la música que suena es de actualidad sin hacer ninguna precisión".
Según Ricardo, en la vista el magistrado demostró su conocimiento al preguntarle si conocía Manassas. "La banda de Stephen Stills", replicó el dueño del bar.
En base a estos datos el pasado septiembre, en una sentencia pionera, el juez consideró que "en la Sala Beat de Tomelloso no se comunican, emiten o transmiten obras gestionadas por la SGAE, sino, por el contrario, obras musicales de los años cincuenta y sesenta, hoy sólo en soporte vinilo, que se hallan fuera de los circuitos comerciales.
Recurren la sentencia
La SGAE ha recurrido la sentencia ante la Audiencia Provincialy alega que "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor".
Además, considera que "el repertorio de obras que gestionamos es irrelevante". Por lo que, tiene que cobrar independientemente de la música que se ponga, y por eso no entró a detallar la lista de 400 discos que presentó Ricardo en el juzgado."
Preucupado por la piratería
Lo curioso del caso, es que Ricardo Alameda detesta la música pirata y no se la baja de Internet, incluso echa a aquellos que entrar en su bar vendiendo CDS piratas, porque dice que molestan a su amigo de la tienda de disco.
Solo en comprar discos se gasta unos 500 euros al mes, por lo que considera que con eso ya paga suficientes derechos.
No Siempre Ganan Algunos Euros.
Sanguijuelas chupasangres, ¿como que el repertorio que gestionais es irrelevante? ¿Que beneficio tiene entonces un artista no asociado a vuestra mafia de que cobreis por el?
Ilegalizacion de la SGAE ya.
20.05.2007 - 15.20 h - Flipao - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
"Consideran que es irrelevante el repertorio de obras que gestionan".
Claro, porque si se tiene en cuenta, mucha más gente podría eludir a esta sociedad medieval.
Yo estoy a favor de eliminar las TVs y radios en bares y restaurantes en los que se retransmitan materiales"gestionados" por esta empresa feudal.
Sería interesante ver cómo se quedan sin sustento.
20.05.2007 - 15.32 h - Dice ser Jojo Mackenzie - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Espero que cree un precedente y se les acabe el chollo a esta panda de chupópteros.
20.05.2007 - 15.35 h - Dice ser Luci - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
El partido que quiera ganarse un buen puñado de votos no tiene más que eximirnos de pagar a esta mafia cada vez que nos compramos un móvil o un CD para guardar las fotos de las vacaciones.
Que no se preocupen que Ramoncín y Pilar Bardem no van a dejar de firmar manifiestos e ir a manifas.Y si no,ya les presionaréis con tocar las subvenciones.
Pero ojo,lo de ese bar es lo de cualquiera.¿No te has comprado ya el disco que pones?¿Cuántas veces tienes que pagar por usar tu propiedad?¿Y por la tele?Si no quieren que la ponga,que emitan en codificado.
20.05.2007 - 15.36 h - Dice ser Lol - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hay que tener poca vergüenza para hacer comentarios como estos: "Si existe un aparato reproductor de música o televisión en el establecimiento y se prueba que se utiliza estando abierto al público éste, se devengan derechos de autor" ó "el repertorio de obras que gestionamos es irrelevante" ...
Se califican ellos solos. Y que nuestro gobierno sea tan lamentable que permita este tipo de mafias... para que luego diga alguien que estamos en un Estado de Derecho
20.05.2007 - 15.39 h - Dice ser Peter - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero que chupasangres que son la SGAE, hay otros metodos para luchar contra la pirateria.. Lo que ha ellos no les interesa, prefieren ir cobrandole a la gente...
Claro que.. ellos no hacen incapie en que luchan contra la pirateria.. afirman que benefician al artista... ¿pero a que artista? ¿...a Bisbal y compañia ? ¿ Alejandro Sanz? ¿etc? justamente a los que no les hace falta...
20.05.2007 - 15.39 h - Dice ser Christian - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Un detective?¿Tanto numerito por recaudar 120 putos euros al mes? QUÉ VERGÜENZA.
¡Que os den $GA€!
20.05.2007 - 15.40 h - Dice ser Lauri ^_^ - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
si pones Ramoncín en ekl Emule apenas hay unas pocas personas que guarden y pirateen canciones de ste elemento; el fary cuenta con un 65% más de temas pirateados.
Mucho ladroncín
20.05.2007 - 15.41 h - Dice ser Manué - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10