Las operadoras denuncian graves retrasos en las infraestructuras móviles

Qué más da los retrasos si ellos ganan MILLONES de € diarios a costa de sus clientes. ¿Quieren aún más?

Ah, se me olvidaba: Ley para la instalación de entenas de telefonía fuera de núcleos urbanos ¡YA!

si no quieren antenas que no usen moviles, asi de sencillo

a ver, para el #1 y #2, cuanto mas lejos se pongan las antenas con mas potencia tienen que emitir estas y los moviles para poder prestar servicio, la unica manera de disminuir la potencia de radiación es acercarlas lo mas posible al usuario final.

Muchos de los que se quejan de las antenas despues dicen "no tengo cobertura, que mierda de compañia", un poco de coherencia, que son mas los beneficios que nos aporta que los inconvenientes (esteticos en su mayoria) ya que a la frecuencia de emision de los móviles NO se producen alteraciones de tipo genético (cosa que si hace el quemarse al sol en la playa y no lo prohibimos)

Y una mierda para las operadoras. Los cientificos llevan ya años investigando los efectos de las radiaciones de móviles sobre la salud de las personas que viven sometidas constantemente a ellas y no se han puesto de acuerdo sobre el grado de nocividad. Por cada estudio que afirma que no son perjudiciales, (normalmente pagados por las grandes operadoras), hay otro que afirma todo lo contrario. O sea que no se sabe nada a ciencia cierta. Este es un asunto en el que no se puede tolerar la afirmación interesada de que no se ha demostrado que sean perjudiciales. Lo que hay que demostrar sin que quede duda alguna es que no son dañinas, y esto está lejos de hacerse. Entre tanto conmigo que no cuenten como conejillo de indias poniendome una estación base a 30 m de casa.

Cuanta teoría conspiratoria para facil-creyentes hay suelta por ahí.

Las antenas no son perjudiciales en absoluto, no lo son. Lo que SI es perjudicial para la salud y la mente humana son las religiones, la superchería, las creencias para bobos, supersticiones y demás fantasías y cuentos chinos.

Por cierto Berto, a 30m seguro que tienes más de una. Y seguro que pasas por cerca de alguna más de 20 veces al día. ¡Y SIGUES VIVO! vaya vaya que invento es este? eres superman?

Berto, si fuera mínimamente cierto que las antenas son dañinas, los que viven cerca de, por ejemplo, el Pirulí (que por cierto ese sí que transmite con potencia y en un rango muy amplio de frecuencias), deberían de estar todos MUERTOS, y que yo sepa, se menean bastante bien...
No seamos medievales, por favor...

Las ondas de radio son dañinas te guste o no, así como el combustible es contaminante te guste o no y así como los rayos gamma del sol son dañinos te guste o no pero... ¿la solución es dejar de tenerlos?, yo creo que la máquina perfecta no existe ni la tecnología perfecta que no tenga sus "contras", no pienso vivir sin móvil, sin coche, sin ascensor, etc...

Retrasos? ¿para instalar más antenas de la muerte?, gracias a las antenas de la muerte unos cuantos se forran, unos cuantos sin escrúpulos que sólo les interesan en dinero. Si quieren poner antenitas que se las pongan en el coño de su madre a ver si les gusta... Nada de esta tecnólogia es imprescindible.

Cualquiera que tenga dos dedos de frente y fisica de secundaria se dará cuenta de que es mucho más perjudicial hablar por el móvil que tener la antena en el barrio. Es más, cuanto más lejos tengas la antena, más chicha da el móvil.